Telšių apylinkės teismo nutarimas

M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., nedirbancio, Lietuvos Respublikos piliecio, nebausto administracine tvarka, teisto, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Mažeikiu rajono PK viešosios tvarkos ir eismo priežiuros poskyrio pareigunas 2008-09-12 suraše administracinio teises pažeidimo protokola, kuriame nurode, kad:

M. Ž. 2008 m. rugsejo 10 d., 13:09 val., Mažeikiu m., Sodu g. 6 namo kieme vairuodamas S. P. priklausanti automobili MAZDA 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturedamas teises vairuoti transporto priemones, važiavo atbuline eiga ir atsitrenke i kita stovejusi automobili. Ivykio metu apgadinti abu automobiliai. Nepranešes apie eismo ivyki policijai, pasišalino iš ivykio vietos, nepateike privalomojo transporto priemones valdytojo atsakomybes draudimo dokumento.

Tokiais savo veiksmais M. Ž. pažeide Keliu eismo taisykliu 9, 238, 234 punktu reikalavimus už kuriuos atsakomybe yra numatyta LR ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 2 d. bei 130 str. 1 d.

Nagrinejamu atveju surašytas vienas administracinio teises pažeidimo protokolas už tris M. Ž. administracinius teises pažeidimus. Vienas iš pažeidimu (LR ATPK 130 str. 1 d.) yra priskiriamas apylinkiu teismu kompetencijai, todel vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismu praktika, teismas tuo paciu nagrineja visus pažeidimus del kuriu surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Kad M. Ž. padare šiuos pažeidimus, yra irodyta 2008-09-12 administracinio teises pažeidimo protokolu, autoavarijos vietos schema, Mažeikiu r. PK VP VTS VT ir EPP patrules J. D. tarnybiniu pranešimu, transporto priemones technines apžiuros aktu, R. Ž., V. V. paaiškinimais, pasaugos objekto priemimo perdavimo aktu, todel jam skirtina administracine nuobauda.

Administracines nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidima padariusi asmeni, bet ir užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

M. Ž. atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra ta, kad jis pripažista padares pažeidima ir nuoširdžiai del to gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1p.). Atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra ta, kad M. Ž. pirmiau buvo padares nusikaltima (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padare kelis administracinius teises pažeidimus, kuriu bylas kartu nagrineja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesniji iš padarytuju administraciniu teises pažeidimu, ribose. Todel šiuo atveju nuobauda parenkama LR ATPK 130 straipsnio1 dalies sankcijos ribose.

LR ATPK 130 straipsnio 1 dalies sankcija numato, kad tokio pobudžio pažeidimas padarytas asmens neturincio teises vairuoti transporto priemones baudžiamas bauda nuo 4000 Lt iki 5000 Lt su transporto priemones konfiskavimu ar be jo arba administraciniu areštu nuo 20 iki 30 paru su transporto priemones konfiskavimu ar be jo. Teismas skirdamas bausme atsižvelgia i administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe, pažeidimo pobudi, sunkinancia ir lengvinancia aplinkybes. Tai, kad asmuo neturi teises vairuoti, automobilis nera apdraustas privalomuoju civilines atsakomybes draudimu, rodo jo neatsakinga požiuri i teises aktu reikalavimus. Ivertinus visas bylos aplinkybes, byloje esancius ir teismo posedžio metu ištirtus rašytinius irodymus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, laikytina, kad administracines nuobaudos tikslams pasiekti butina skirti – 20 paru administracini arešta be pažeidimo padarymo priemones konfiskavimo.

Kadangi pažeidimo padarymo priemone- automobilis MAZDA 626, valst Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuojamas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, automobilis gražintinas savininkei.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti M. Ž. kaltu padarius administracinius teises pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje bei 130 straipsnio 1 dalyje.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, paskirti M. Ž. subendrinta administracine nuobauda – 20 (dvidešimties) paru arešta be pažeidimo padarymo priemones konfiskavimo.

Automobili MAZDA 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gražinti savininkei S. P., gyv. (duomenys neskelbtini).

Šis nutarimas per dešimt dienu nuo jo priemimo gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.

Teisejas Ramunas Antanavicius