Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

2014-04-16 · Baudžiamoji byla Nr. 1-30-884/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2014-04-16
Bylos Nr.
1-30-884/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Kaltinamasis
V. S.
Bau­džia­mo­ji by­la Nr. 1-30-884/2014
Teisminio proceso Nr.1-84-1-00071-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.1.9.6.; 1.2.19.3. ; 2.10.2.7
SKUODO RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASNUOSPRENDISLIE­TU­VOS RES­PUB­LI­KOS VAR­DU2014 m. balandžio 16 d.Skuodas
Skuodo ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja Skaistė Valinskytė,sek­re­to­riau­jant Zentai Seduolytei,da­ly­vau­jant pro­ku­ro­rui Renatui Milašiui,kaltinamojo gynėjui advokatui Henrikui Albertui Markavičiui,kaltinamajam V. S.,

vie­ša­me tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo bau­džia­mą­ją by­lą pagreitinto proceso tvarka, ku­rio­je V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) , neteistas,

kal­ti­na­mas pa­gal BK 227 straipsnio 4 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kal­ti­na­masis davė mažesnės nei 1 MGL vertės (50 Lt) kyšį valstybės tarnautojams, siekdamas valstybės tarnautojų neveikimo vykdant įgaliojimus.

Kaltinamasis V. S. 2014 m. balandžio 4 d., apie 10.40 val., Priemiesčio gatvėje, Skuodo m., tarnybiniame automobilyje „Mitsubishi Pajero Sport“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone, Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK VPS patrulių būrio vyriausiajam patruliui A. Ž. tiesiogiai pasiūlė kyšį, o pareigūnui įspėjus dėl gresiančios baudžiamosios atsakomybės už pareigūnų papirkimą, į tai nekreipė dėmesio ir į daiktinę, esančią tarp priekinių sėdynių prie rankinio stabdžio svirties padėjo vieną 50 Lt vertės banknotą Nr. AJ7471961, tokiu būdu minėtam policijos pareigūnui davė kyšį už tai, kad jis jo atžvilgiu nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo ir jis nebūtų nubaustas už Kelių eismo taisyklių reikalavimų pažeidimą, o būtent už nustatyto greičio viršijimą.

Kaltinamasis V. S. kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad labai gailisi siūlęs pareigūnui pinigus, skubėjo į namus, tad nebenorėjo gaišti laiko, tikėjosi viską kuo greičiau baigti, patikino, kad daugiau tai nepasikartos.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė be jo paties prisipžinimo įrodyta įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra Priemiesčio gatvėje, Skuodo m., tarnybinio automobilio „Mitsubishi Pajero Sport“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salonas, kur ant daiktadėžės tarp priekinių sėdynių stebima 50 Lt vertės kupiūra Nr. AJ7471961 (b.l 4-9), liudytojų A. Ž., G. M. parodymais (b.l 21, 22), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 13-14). Darytina išvada, kad V. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 227 straipsnio 4 dalyje, tai yra davė mažesnės nei 1 MGL vertės (50 Lt) kyšį, siekdamas valstybės tarnautojų neveikimo, vykdant įgaliojimus.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, kuria laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, neteistas, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, yra dirbantis, šiuo metu yra atostogose, prieš tai tris mėnesius turėjo nedarbingumo pažymėjimą, nes dėl darbo, susijusio su vibracija, pašlijo sveikata. V. S., duodamas kyšį, padarė nusikalstamą veiką vešiesiems interesams, teismas mano, kad bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekti paskyrus jam baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtoji bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktinis įrodymas – 50 Lt vertės kupiūra, kurios Nr. AJ7471961, saugoma Klaipėdos apskrities VPK Finansų skyriaus kasoje, konfiskuotina (BPK 94 str., BK 72 str. 2 d.).

Iš V. S. priteistinos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo - 80 Lt bylinėjimosi išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą (BPK 106 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

V. S. pri­pa­žin­ti kal­tu pa­gal BK 227 straipsnio 4 dalį ir paskirti jam 3 MGL (390 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 2 MGL (260 Lt) dydžio baudą.

Paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

50 Lt vertės kupiūrą, kurios Nr. AJ7471961, saugomą Klaipėdos apskrities VPK finansų skyriaus kasoje, konfiskuoti.

Priteisti iš V. S. 80 Lt bylinėjimosi išlaidų, sumokant priteistą sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB „Swedbank“, nurodant įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bū­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Skuodo ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smą.

Tei­sė­ja Skaistė Valinskytė