Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-08-05 · Byla Nr. A2.9.-1236-632/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-05
Bylos Nr.
A2.9.-1236-632/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Augustinas Mitkus
Pažeidėjas
S. Z.

Įžanginė dalis

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S)NUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2014 m. rugpjūčio 5 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Z.,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-07-17 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame S. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 183 str. 1 d. ir 187 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Z., 2014-07-10 23.26 val. savo namuose (duomenys neskelbtini) garsiai leido muziką, tuo trukdė kitiems kaimynams ilsėtis ir trikdė viešąją rimtį, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 str. 1 d.

Be to, jis 2014-07-10 23.30 val. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti garsiai leidžiamą muziką, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

Posėdžio metu S. Z. kaltu prisipažino visiškai, paaiškino, kad klysdamas, jog muziką galima klausytis iki 24 val., garsiai jos klausėsi. Atvykus policijos pareigūnams išjungė, po to vėl įjungė. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, sunkiai serga, prašo griežtai nebausti.

Iš byloje esančių tarnybinių pranešimų, ir pažeidėjo prisipažinimo matyti, kad pažeidėjas garsiai leido muziką nakties metu, o vėliau nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, nes vėl ją įjungė, jo veika kvalifikuota teisingai.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama, kad pažeidėjas per pastaruosius metus administracine tvarka nebaustas, iš jo pateiktų pažymų matyti, kad turi sveikatos problemų, dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 183 str. 1 d., 187 str. 2 d., 284, 287 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. Z. už pažeidimą, numatytą ATPK 183 str. 1 d. skirti 300 Lt administracinę baudą; už pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d. skirti 300 Lt administracinę baudą. Baudas subendrinus, S. Z. paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) administracinę baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) – Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimo kvito, šis nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Augustinas MitkusKopija TIKRATeisėjas (parašas)