Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,

sekretoriaujant M. Šapokaitei-Sosyan, dalyvaujant I. K.,

išnagrinėjęs I. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, išsiskyrusio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. 2012 m. spalio 8 d., 19.30 val., (duomenys neskelbtini), vykdamas automobiliu Mitsubishi Carisma, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepateikdamas muitinės kontrolei ir paslėpęs automobilio durelėse iš Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno 743 pakelius cigarečių (10 000 cigarečių „Queen Chrm“, 1 200 cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 3 660 cigarečių „Premjer“), kurių vertė 5 488,43 Lt, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalyje.

Pažeidimas neginčijamai įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; I. K. paaiškinimu, kad vežė cigaretes, labai gailisi ir daugiau to nedarys; teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu; transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu. Minėti įrodymai patvirtina, kad I. K. nepateikęs muitinės kontrolei tyčia gabeno privalomas deklaruoti prekes ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

I. K. prisipažino padaręs pažeidimą, dėl to nuoširdžiai gailisi, tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei (daroma žala valstybei), į kontrabanda gabentų prekių kiekį (743 cigarečių pakelių) ir vertę (5 488,43 Lt), į pažeidėjo asmenybę ir šeimos bei turtinę padėtį (nedirba, administracine tvarka nebaustas), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių (ATPK 30 str.).

Atsižvelgiant į išdėstytą, I. K. skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda (bauda) su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

ATPK 26 straipsnio 1 dalyje be kita ko nustatyta, kad ATPK 210 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti buvo panaudotas automobilis MITSUBISHI CARISMA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Minėtas automobilis priklauso trečiajam asmeniui, t.y. A. V.. Teismo posėdžio metu I. K. patvirtino, kad jis yra informavęs A. V. apie šį teismo posėdį ir tai, kad gali būti konfiskuotas jos automobilis, ji dirba Danijoje, todėl į teismo posėdį nespėjo atvykti. Kontrabanda gabenamos cigaretės buvo paslėptos automobilio durelėse, taip apsunkinant jų suradimą. I. K. pripažino, kad šis automobilis yra specialiai pritaikytas vežti draudžiamas prekes, t.y. durelėse yra išpjauta skylė tam, kad būtų galima įdėti kontrabandines prekes, skylė paslėpta po durelių apdaila, jis toks buvo įsigytas. Tokio kiekio cigarečių (743 pakelių) be transporto priemonės pažeidėjas nebūtų galėjęs gabenti nepateikdamas muitinės kontrolei, be to, cigarečių pakeliai specialiai buvo paslėpti, tam atlikus pakeitimus transporto priemonėje. Todėl įvertinus visas aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką (žr., pvz., LVAT 2008-01-10 nutartį N575-47/08; 2009-01-30 nutartį N575-215/2009), transporto priemonė konfiskuotina (ATPK 22, 26 str.).

Atsižvelgiant į I. K. prašymą, jo sunkią turtinę padėtį ir paskirtos baudos dydį, baudos mokėjimas išdėstytinas 2 metų laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 3 dalimi,

nutarė:

I. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 5 000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų: 10 000 cigarečių „Queen Chrm“, 1 200 cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 3 660 cigarečių „Premjer“ ir automobilio Mitsubishi Carisma, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės techninis pasas Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Pritaikius ATPK 313 straipsnio 3 dalį, baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesiams, mokant kiekvieną mėnesį po 208,33 Lt (du šimtus aštuonis litus ir 33 ct).

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinei muitinei Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356281).

Išaiškinti automobilio Mitsubishi Carisma, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkei A. V., kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- ji turi turite teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.