- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-18
- Bylos Nr.
- T-8-543/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-79-1-00488-2009-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irmutė Kliučinskienė
- Nuteistasis
- D. R.
- Kategorijos
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, sekretoriaujant Linai Mažeikaitei, dalyvaujant prokurorui Jonui Gyliui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei A. J., nuteistajam D. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkės teismo 2010-12-15 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 144 str. 281 str. 1 d., ir nuteistas galutine 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausme.
Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams ir 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant D. R. per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, ir per 1 (vienerius) metus atlyginti nukentėjusiajai Z. L. padarytą 11591,15 Lt turtinę žalą.
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu nurodo, kad D. R. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2011-01-13. Bausmės pabaiga 2013-03-15. D. R. 2011-02-22 buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė už teisėtvarkos pažeidimus bei teismo įpareigojimų nevykdymą. Prienų rajono apylinkės teismas 2012-09-24 nutartimi nuteistajam D. R. pratęsė turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajai terminą iki 2013 m. kovo 15 d.
Probacijos tarnybos žiniomis, D. R. šiuo metu vykdo teismo paskirtą pareigas – žalą nukentėjusiajai atlygina dalimis, yra registruotas darbo biržoje, per bausmės vykdymo atidėjimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo ilgiau kaip septynioms paroms, išvykęs nebuvo, tačiau nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį yra du kartus nubaustas administracine tvarka: 2010-12-21 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. paskirtas 25 parų administracinis areštas ir daikto konfiskavimas, 2012-12-03 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d. paskirtas 25 parų administracinis areštas, todėl probacijos tarnyba kreipėsi į teismą ir prašo D. R. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ar Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 ar 3 dalyse numatytų pareigų.
Probacijos tarnybos savivaldybių skyriaus atstovė teikimą palaiko. Teismo posėdžio metu nurodė, kad nuteistasis D. R. šiuo metu vykdo visas jam teismo paskirtas pareigas, tačiau yra baustas administracine tvarka 2 kartus, todėl prašo jam skirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus iki 2013 m. kovo 15 d.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti, nuteistajam D. R. papildomai paskirti savivaldybių probacijos skyriaus atstovės siūlomą baudžiamojo poveikio priemonę.
Nuteistasis D. R. neprieštarauja dėl probacijos tarnybos atstovės ir prokuroro siūlomos papildomos pareigos jam paskyrimo.
Motyvuojamoji dalis
Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.
Nuteistajam D. R. paskirta bausmė baigiasi 2013 m. kovo 15 d. Iš nuteistojo asmens byloje surinktų duomenų, jo paaiškinimo teismo posėdžio metu bei probacijos tarnybos teikimo matyti, kad nuteistasis D. R. šiuo metu vykdo visas teismo nuosprendžiu jam paskirtas pareigas, tačiau nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu du kartus yra nubaustas administracine tvarka: 2010-12-21 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. - 25 parų administraciniu areštu su daikto konfiskavimu, 2012-12-03 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d. - 25 parų administraciniu areštu.
Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad yra pagrindas D. R. neprieštaraujant papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 5 p., 70 str., - nemokamus darbus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 3 ir 7 p., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos BPK 358 str. 1 d.,
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo D. R. tenkinti.
Nuteistajam D. R. papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – iki 2013 m. kovo 15 d. išdirbti 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.