- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-24
- Bylos Nr.
- 1S-540-256/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- A. T.
Vilniaus apygardos teismas, pirmininkaujant Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjai Virginijai Švedienei, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėjo nuteistojo A. T. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 10 d. nutarties, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. T. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-11-22 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 151 str. 1 d., 289 str. laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams. Paskirtoji bausmė subendrinta su bausme, paskirta pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-03-02 nuosprendį, ir galutinė nustatyta laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams 10 dienų. Pritaikius BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-09-16 nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir A. T. pasiųstas atlikti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-11-22 nuosprendžiu paskirto laisvės atėmimo 1 metams 2 mėnesiams 10 dienų.
Nuteistasis A. T. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl bausmės atlikimo vietos pakeitimo ir BK 64¹ str. taikymo.
Vilniaus miesto apylinkės teismas skundžiama nutartimi A. T. prašymą atmetė.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis prašo nutartį panaikinti ir sušvelninti bausmę. Nurodo, kad alkoholio vartojimas turėjo esminės įtakos nusikaltimų ir ATPK pažeidimų padarymui, pataisos namuose lanko anoniminių alkoholikų grupę, atliko beveik 7 mėnesius laisvės atėmimo bausmės, skatintas už nepriekaištingą elgesį, drausminių nuobaudų neturi, apmastė savo elgesį ir padarė svarbias išvadas. Mano, kad jo laisvė buvo suvaržyta nuo 2011-12-20, nes turėjo jį nuolat tikrino Probacijos tarnybos pareigūnai, turėjo registruotis, negalėjo išvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau nei 7 paroms ir išdirbti paskirtus darbus.
Motyvuojamoji dalis
Skundas paliktinas nenagrinėtu.
Skundu nuteistasis A. T. prašo sušvelninti bausmę, tačiau šis prašymas negali būti svarstomas, nes Vilniaus apygardos teismas gali patikrinti tik apylinkės teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą. Be to, A. T. laisvės atėmimo bausmė paskirta Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-11-22 nuosprendžiu, kuris apeliacine tvarka neskųstas, įsiteisėjo 2011-12-13 ir pradėtas vykdyti 2011-12-20. Esant tokioms aplinkybėms teismas neturi teisinio pagrindo svarstyti nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydžio.
Be to, iš skundo turinio matyti, kad A. T. nurodė lygtinio paleidimo taikymui reikšmingus argumentus, dėl to jis, atlikęs vieną trečdalį laisvės atėmimo bausmės, gali Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai pateikti prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos (BVK 151 str.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo A. T. skundą palikti nenagrinėtu.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.