- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-04
- Bylos Nr.
- T-301-1055/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03748-2017-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ana Karšul
- Nuteistasis
- L. M.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamosios L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 30 d. nuosprendžiu L. M. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį 8 metų laisvės atėmimo bausme. Panevėžio apygardos teismo 2023 m. gegužės 11 d. nutartimi patvirtintas Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos 2023 m. kovo 21 d. nutarimas Nr. SV-21-3598 taikyti L. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Lygtinio paleidimo pabaiga: 2025 m. rugsėjo 14 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. vasario 19 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajai L. M. prieš terminą nutraukti priežiūrą. Teikime nurodoma, kad probuojamosios elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. gegužės 11 d. L. M. supažindinta su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis. 2025 m. vasario 17 d. atlikus pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizikos pagal OASys rizikos vertinimo metodiką pervertinimą, nustatyta, kad rizika išliko vidutinė, tačiau sumažėjo iki 71 balų iš 168 galimų (buvo 77 balai iš 168 galimų), žema didelės žalos rizika. 2025 m. vasario 17 d. duomenimis, L. M. atžvilgiu priežiūros laikotarpiu ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracinių nusižengimų lygtinio paleidimo laikotarpiu nepadarė. Sodros duomenimis, nuo 2024 m. rugpjūčio 20 d. nuteistoji dirba UAB “L. H.“. Priežiūros laikotarpiu probacijos sąlygas ir pareigas L. M. vykdo tinkamai, dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys, pokalbis, pasikeitimas“ ir ją baigė. 2025 m. vasario 15 d. probuojamoji faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jos elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnio probojamosios priežiūros.
Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą, prašė jį tenkinti.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Nuteistoji L. M. prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teismui pateikto teikimo ir nuteistosios asmens bylos matyti, kad nuteistosios elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. gegužės 11 d., L. M. supažindinta su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis. 2025 m. vasario 17 d. atlikus pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizikos pagal OASys rizikos vertinimo metodiką pervertinimą, nustatyta, kad L. M. elgesio rizika išliko vidutinė, tačiau sumažėjo iki 71 balų iš 168 galimų (buvo 77 balai iš 168 galimų), žema didelės žalos rizika. 2025 m. vasario 17 d. duomenimis, L. M. atžvilgiu priežiūros laikotarpiu ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracinių nusižengimų lygtinio paleidimo laikotarpiu nepadarė. Sodros duomenimis, nuo 2024 m. rugpjūčio 20 d. nuteistoji dirba UAB “L. H.“. Priežiūros laikotarpiu probacijos sąlygas ir pareigas L. M. vykdo tinkamai, dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys, pokalbis, pasikeitimas“ ir ją baigė. 2025 m. vasario 15 d. probuojamoji faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, įvertinus pateiktą medžiagą, nuteistosios asmenybę bei jos elgesį lygtinio paleidimo priežiūros laikotarpiu, kitas reikšmingas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistosios probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės priežiūros. Dėl to Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas tenkintinas ir probuojamosios L. M. priežiūra dėl tinkamai įgyvendintos bausmės paskirties nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu
nutarė:
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti probuojamajai L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomą priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.