- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-11-14
- Bylos Nr.
- 2-1511-824/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Navickienė
- Pareiškėjas
- V. J.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, P. J., J. J.
- Advokatai
- Romanas Lupeika
- Kategorijos
- 34.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, sekretoriaujant Ingai Kanareikinai, dalyvaujant pareiškėjo atstovui advokatui Romanui Lupeikai, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. J., pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, P. J., J. J., dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė
Šalies argumentai
pareiškėjas pareikšime nurodė, kad 2002-07-02 mirė jo mama L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kurios paskutinioji gyvenamoji vieta Kalniškių kaimas, Kretingos rajonas (mirties liudijimas Nr. AA 618118). 1990-07-14 mirė jo tėvas P. J., g. 1909-01-12, kurio paskutinė gyvenamoji vieta Kalniškių kaimas, Kretingos rajonas (mirties liudijimas Nr. AA 618117). Po tėvų mirties liko mamos L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu registruotas 5,2 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu Kalniškių kaimas, Kretingos rajonas, gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su kt. statiniais - šuliniu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu Tyro g. 18, Kalniškių kaimas, Kretingos rajonas. Pareiškėjo mama L. J., mirusi 2002-07-02, 1990-07-14 mirus sutuoktiniui P. J., g. 1909-01-12, sutinkamai su 1964 m. LTSR Civilinio kodekso 587 straipsnio 2 dalimi, kuris numato, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti [...] bei 1964 m. LTSR Civilinio kodekso 573 straipsnio 1 dalimi, paveldint pagal įstatymą, kaip pirmosios eilės įpėdiniai - mirusiojo vaikai, sutuoktinis [...], 1967 m. LTSR Santuokos ir šeimos kodekso 21 straipsniu nustatančiu, kad sutuoktiniai turi lygias teises į turtą ir tuo atveju, kai vienas iš jų tvarkė namų ūkį, prižiūrėjo vaikus arba dėl kitų svarbių priežasčių neturėjo savarankiško uždarbio bei turtas, įgytas santuokos metu, laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis įformintas vieno iš jų vardu, bei 1964 m. LTSR Civilinio kodekso 132 straipsniu reglamentuojančiu, kad kolūkiečių kiemo turtas priklauso jo nariams bendrosios jungtinės nuosavybės teise, todėl 1990-07-14 mirus sutuoktiniui P. J., g. 1909-01-12, pastatus įregistravo P. J. sutuoktinė/pareiškėjo mama L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi 2002-07-02. Po tėvo P. J., mirusio 1990-07-14, mirties jis su mama L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusia 2002-07-02, palikimą priėmė faktiškai jį valdydamas. Per Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalyje numatytą trijų mėnesių numatytą laikotarpį, nuo palikimo atsiradimo dienos paveldėtojai į notarinę kontorą nesikreipė dėl 2002-07-02 mirusios mamos L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kurios paskutinė gyvenamoji vieta Kalniškių kaimas, Kretingos rajonas, palikimo priėmimo, nes pareiškėjas palikimą priėmė faktiniu valdymu. Nurodė, kad palikimą priėmė, prižiūrėdamas namus, dirbdamas ūkio paskirties žemę, perimdamas namų apyvokos daiktus, t.y. pradėdamas jį faktiškai valdyti. Kadangi pradėdamas paveldimą turtą valdyti, palikimą priėmė (CK 5.50 straipsnio 2 dalis), tačiau šiomis aplinkybėmis yra įpėdinis laikomas de facto, neturintis juridinio pripažinimo - paveldėjimo teisės liudijimo ir kitaip negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo bei minėto nekilnojamojo turto įregistruoti savo vardu, todėl kreipiasi į teismą prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Paveldėjimo bylos dėl 2002-07-02 mirusios mamos L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kurios paskutinė gyvenamoji vieta Kalniškių kaimas, Kretingos rajonas, ir 1990-07-14 mirusio tėvo P. J., g. 1909-01-12, kurio paskutinė gyvenamoji vieta Kalniškių kaimas, Kretingos rajonas, iki šiol neužvestos. Suinteresuoti asmenys - broliai J. J., g. 1954-03-14, ir P. J., g. 1954-03-14, neprieštarauja, kad pareiškėjas priėmė tėvų P. J. ir L. J. palikimą faktiniu valdymu.
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis, V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiniu valdymu priėmė 2002-07-02 mirusios mamos L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kurios paskutinė gyvenamoji vieta Kalniškių kaimas, Kretingos rajonas, palikimą kur jis bebūtų ir iš ko susidėtų ir jį valdo, bei nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiniu valdymu priėmė 1990-07-14 mirusio tėvo P. J., g. 1909-01-12, kurio paskutinė gyvenamoji vieta Kalniškių kaimas, Kretingos rajonas, palikimą kur jis bebūtų ir iš ko susidėtų ir jį valdo.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsakovas į teismo posėdį neatvyko, tačiau atsiuntė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad pareiškimui, dėl palikimo priėmimo fakto nustatyto neprieštaraus, jei pareiškėja pateiks įrodymus patvirtinančius palikimo priėmimą faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti. Pateiktu atsiliepimu prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant jų atstovui.
Suinteresuoti asmenys J. J. ir P. J. į teismo posėdį neatvyko, tačiau atsiuntė atsiliepimus, kuriuose nurodė, kad pareiškimui, dėl palikimo priėmimo fakto nustatyto sutinka ir prašo jį tenkinti. Pateiktais atsiliepimais prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. (b.l . 56-57)
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas advokatas R. Lupeika palaikė savo atstovaujamojo V. J. pareiškimą ir papildomai nurodė, kad V. J. po tėvų mirties likusį turtą prižiūrėjo, pasiliko gyventi tėvų namuose, augino daržoves, dirbo žemės ūkio paskirties žemę, mokėjo mokesčius už elektrą ir žemę. Tarp vaikų ir tėvų buvo geri santykiai, broliams nekilo jokių klausimų dėl turto. Suinteresuoti asmenys J. J. ir P. J. žinojo, kad V. J. gyvena su tėvais, jais rūpinosi, prižiūrėjo namus, todėl broliai suvokė, kad turtas atitenka V. J..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad V. J. buvo L. J. ir P. J. sūnus (gimimo liudijimas Nr. 45008) (b. l. 23). 1990-07-14 mirė pareiškėjo tėvas P. J., gim. 1909-01-12, kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo Kalniškių kaimas, Kretingos rajonas (mirties liudijimas Nr. AA 618117) (b. l. 16), po kurios mirties Kretingos rajono notarų biure nebuvo užvesta paveldėjimo byla, paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas (b. l. 14-15). Iš pateikto mirties liudijimo matyti, kad 1990-07-14 mirė pareiškėjo tėvas P. J. (b. l. 6, 11, 25). Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2002-07-02 mirė pareiškėjo mama L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo Kalniškių kaimas, Kretingos rajonas (mirties liudijimas Nr. AA 618118) (b. l. 7), po kurios mirties Kretingos rajono notarų biure nebuvo užvesta paveldėjimo byla, paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas (b. l. 12-13). Iš pateikto mirties liudijimo matyti, kad 2002-07-02 mirė pareiškėjo motina L. J. (b.l. 24).
Iš byloje pateikto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad mirusiosios L. J. vardu, liko registruotas turtas: 5,2 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu Kalniškių kaimas, Kretingos rajonas, gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su kt. statiniais - šuliniu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 20-22)
Iš pareiškėjo rašytinio paaiškinimo ir jo atsakovo advokato R. Lupeikos paaiškinimų nustatyta, kad po P. J. ir L. J. mirties, kad V. J. dirbdamas žemę, bei mokėdamas mokesčius už elektrą, perimdamas namų apyvokos daiktus priėmė ir valdė palikimą, atsiradusį po P. J. ir L. J. mirties. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad po P. J. gim. 1909-01-12, mirties 1990-07-14, jo sutuoktinė L. J. nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl palikimo atsiradusio po sutuoktinės mirties, bei nesikreipė ir suinteresuoti asmenys J. J., P. J. gim. 1950-06-06, būdami sūnumis mirusiojo. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad po P. J. gim. 1909-01-12, mirties 1990-07-14, jo sūnus V. J. nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl palikimo atsiradusio po motinos mirties, nors faktiškai palikimą priėmė ir valdė, paveldėjimo byla neužvesta, nors paveldėtojas V. J. faktiniu valdymu palikimą priėmė ir jį valdė.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad po L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2002-07-02, suinteresuoti asmenys J. J., P. J. gim. 1950-06-06, būdami sūnumis mirusiosios nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl palikimo atsiradusio po motinos mirties. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad po L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2002-07-02, jos sūnus V. J. nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl palikimo atsiradusio po motinos mirties, nors faktiškai palikimą priėmė ir valdė, paveldėjimo byla neužvesta, nors paveldėtojas V. J. faktiniu valdymu palikimą priėmė ir jį valdė. Paveldėjimo reikalu, remiantis LR CK 5.1- 5.5, 5.11 str. 1 d. 1 p., 5.51 str., LR CPK 444 str. 2 d. 8 p., nustatytini prašomi juridinę reikšmę turintys faktai, kad V. J., po tėvo P. J. gim. 1909-01-12, mirties 1990-07-14 ir po motinos L. J., gim. 1919-11-02, mirties 2002-07-02, priėmė visą palikimą ir jį valdė.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263, 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas
nusprendė
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktą: kad V. J., a.k(duomenys neskelbtini) po tėvo P. J., gim. 1909-01-12, mirties 1990-07-14 ir po motinos L. J., gim. 1919-11-02, mirties 2002-07-02, priėmė visą palikimą ir jį valdė.
Juridinę reikšmę turintys faktai nustatyti paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per šį teismą.