Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-07 teismo sprendimu V. B. buvo pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse.

2016-12-13 teisme gautas Šiaulių apygardos prokuratūros pareiškimas dėl rašymo apsirikimų ištaisymo. Jame nurodoma, kad teismo sprendime nurodyta ne ta prokurorė, kuri atstovavo pareiškėją, be to, buvo prašoma nustatyti globą ir paskirti globėją, o ne nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, ištaisytinas rašymo apsirikimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 276 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ši teisės norma nustato galimybę ištaisyti formalius teismo sprendimo (nutarties) netikslumus ir pašalinti priimant ar rašant teismo sprendimą (nutartį) padarytas neesmines aritmetines, rašybos klaidas. Tačiau šis rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymo institutas neleidžia keisti teismo sprendimo (nutarties) esmės.

Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėją teisme atstovavo prokurorė Lina Matutienė, o ne prokurorė Rita Dabužinskienė, kaip klaidingai nurodyta teismo sprendimo įžanginėje dalyje. Be to, teismas pripažinęs V. B. neveiksnia tam tikrose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse per apsirikimą nustatė rūpybą ir paskyrė rūpintoją, nors pagal galiojantį teisinį reglamentavimą turėjo nustatyti globą ir paskirti globėją.

Atsižvelgiant į tai, kad nurodytų netikslumų ištaisymas nekeičia 2016-11-07 teismo sprendimo, kuriuo V. B. buvo pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, esmės, todėl prašymas tenkintinas ir sprendimo įžanginėje dalyje nurodytina, kad pareiškėją teisme atstovavo prokurorė Lina Matutienė, o teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytina, kad suinteresuotam asmeniui nustatytina globa ir paskirtinas globėjas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, teismas

nutaria:

Ištaisyti rašymo apsirikimą padarytą 2016-11-07 teismo sprendimo įžanginėje dalyje ir nurodyti, kad byla išnagrinėta „dalyvaujant pareiškėjo atstovei Linai Matutienei“.

Ištaisyti rašymo apsirikimą padarytą teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje ir ją išdėstyti taip: „Nustatyti V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) globą, globėju paskirti Šiaulių vaikų globos namus „Šaltinis“, kodas Juridinių asmenų registre 191015422“.

Kitas sprendimo dalis palikti nepakeistas.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.