Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą dėl pradinio išieškotojo pakeitimo vykdymo procese iš skolininko M. P., suinteresuotam asmeniui byloje esant antstoliui A. M.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 2-698-829/2010 pakeisti pradinį išieškotoją iš AB banko „Swedbank“ į naująjį išieškotoją UAB „Gelvora“ bei nurodė, kad 2012-04-05 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu AB bankas „Swedbank“ perleido pareiškėjui reikalavimo teisę į skolininką M. P. Skolininkui apie reikalavimo perleidimo sutartį pranešta rašytiniu pranešimu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis).

Iš pareiškėjo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio A. M. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Šakių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-698-829/2010 dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko M. P. išieškotojo AB banko „Swedbank“ naudai. Iš bylos medžiagos nustatyta, jog 2012-04-05 AB bankas „Swedbank“ ir UAB „Gelvora“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria naujasis kreditorius UAB „Gelvora“ perėmė teisę reikalauti iš M. P. sumokėti įsiskolinimą. Apie sudarytą reikalavimo perleidimo sutartį skolininkas M. P. informuotas rašytiniu pranešimu.

Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją, todėl pradinis išieškotojas AB bankas „Swedbank“ pakeistinas nauju išieškotoju UAB „Gelvora“.

Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 596 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją AB banką „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, nauju išieškotoju UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, vykdant išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Šakių rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-698-829/2010 (antstolio A. M. kontora) iš skolininko M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą.