Kauno apylinkės teismo nutartis, 2-978-955/2015

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2015-02-11
Bylos Nr.: 2-978-955/2015
Teisminio proceso Nr.: 2-69-3-19522-2014-6
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Kristina Imbrasienė
Pareiškėjas: Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
Suinteresuotas asmuo: E. K., S. E. N., Kauno vaikų globos namų „Atžalynas“, R. A., M. A.
Išvadą teikia: Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius

Kategorijos

117.2pavadinimo nepavyko patikrinti
82.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Civilinė byla Nr. 2-978-955/2015;Proceso Nr. 2-69-3-19522-2014-6;Procesinio sprendimo kategorijos: 117.2, 82.2.2.; (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. vasario 11 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, sekretoriaujant Agnei Juškaitei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Audronei Lagunovienei, suinteresuotiems asmenims E. K., S. E. N., nepilnamečiams R. A., M. A., suinteresuoto asmens Kauno vaikų globos namų „Atžalynas“ atstovei direktorei Daliai Pajedienei, nedalyvaujant institucijos duodančios išvadą byloje Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. K., S. E. N., R. A., M. A., Kauno vaikų globos namams „Atžalynas“ dėl paskirto vaikų rūpintojo, gyvenamosios vietos, turto administratoriaus pakeitimo, institucija duodanti išvadą byloje Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau pareiškėjas) patikslintu pareiškimu teismo prašo:

- atleisti E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. A., a. k. (duomenys neskelbtini), globėjo (rūpintojo) pareigų;

- skirti R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju S. E. N., a. k. (duomenys neskelbtini)

- skirti M. A., a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju Kauno vaikų globos namus „Atžalynas“, į. k. 190988363, Partizanų g. 85, Kaune;

- pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su globėja E. K. ir nustatyti jos rūpybos ir gyvenamąją vietą S. E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje;

- pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą M. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su globėja E. K. ir nustatyti jo rūpybos ir gyvenamąją vietą Kauno vaikų globos namuose „Atžalynas“, į. k. 190988363, Partizanų g. 85, Kaune;

- pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo tvarkytoją ir jos išlaikymo tvarkytoju uzufrukto teise skirti S. E. N. , a. k. (duomenys neskelbtini)

- pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) M. A., a. k. (duomenys neskelbtini), priteisto išlaikymo tvarkytoją ir jo išlaikymo tvarkytoju uzufrukto teise skirti Kauno vaikų globos namų „Atžalynas“, į. k. 190988363, Partizanų g. 85, Kaune, administraciją (94-97 b. l.).

Šalies argumentai

Pareiškėjas pareiškime nurodė ir jo atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad nepilnamečių R. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. A., gim. (duomenys neskelbtini), motina D. A., tėvas – A. A.. 2008-06-11 nutraukus santuoką, D. A. pavardė – M.. Kauno miesto apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) sprendimu neterminuotai apribojo D. M. motinos valdžią jos vaikų R. A. ir M. A. atžvilgiu; vaikams nustatė nuolatinę globą (rūpybą) ir paskyrė jų nuolatine globėja (rūpintoja) jų seserį E. K.; su ja nustatė vaikų gyvenamąją vietą; iš D. M. priteisė vaikams išlaikymą po 250 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės; vaikų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskyrė E. K.. Vaikų tėvas A. A. yra miręs (duomenys neskelbtini). Globėja (rūpintoja) E. K. 2014-09-22 kreipėsi į skyrių nurodydama, kad dėl pasikeitusių aplinkybių sesers R. ir brolio M. globoti negali. Rūpintojos teigimu, pastaruoju metu pablogėjo jos turtinė padėtis. Paskyrus E. K. nepilnamečių R. ir M. nuolatine globėja (rūpintoja), (duomenys neskelbtini) mirė jos dukters A. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas K. S.. Dėl pasikeitusių aplinkybių E. K. iškilo materialinių sunkumų rūpintis savo dukra A. S., todėl ji planuoja išvykti dirbti ir gyventi į užsienį. Taip pat E. K. nurodė, kad jai tapo sunku prižiūrėti paaugliško amžiaus sulaukusius brolį ir seserį, kad vaikai nori gyventi su S. E. N., kurį vadina „tėveliu“. Dėl paminėto E. K. negali atlikti globėjo (rūpintojo) pareigų, todėl prašo ją atleisti nuo R. A. ir M. A. nuolatinio globėjo (rūpintojo) pareigų. Iš pradžių R. ir M. A. nuolatiniu rūpintoju sutiko būti S. E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) kuris vaikus pažįsta nuo 2006 m., kadangi gyveno su jų motina D. A. (M.). Giminių ar kitų asmenų, kurie norėtų šiuos vaikus globoti, nėra. Vaikai sutiko, kad jų nuolatiniu rūpintoju būtų paskirtas S. E. N.. Vaikų pageidavimu ir globėjos E. K. sutikimu, vaikai jau kurį laiką gyvena pas S. E. N.. Jonavos rajono VTAS darbuotojai, patikrinę S. E. N. buities ir gyvenimo sąlygas, adresu (duomenys neskelbtini), 2014-09-09 įvertino, kad R.ir M. bute sudarytos tinkamos gyvenimo ir buities sąlygos, kad S. E. N. turi didelę motyvaciją rūpintis R.ir M. A.. S. E. N. yra tinkamas asmuo atlikti globėjo (rūpintojo) pareigas: baigęs mokymus pagal globėjų ir įtėvių rengimo programą, neteistas, pagal sveikatos būklę būti globėju gali. S. E. N. yra išsituokęs, augina sūnų L. N., gim. (duomenys neskelbtini), kuris yra R. ir M. brolis pagal motinos liniją. S. E. N. dirba (duomenys neskelbtini)e. Jonavos rajono VTAS 2014-07-31 priėmė teigiamą sprendimą dėl S. E. N. teikimo tapti vaikų globėju. VšĮ „Psichologinės paramos ir konsultavimo centras“ darbuotojai, įvertinę S. E. N. pasirengimą globoti, jo gebėjimus užtikrinti vaikų saugumą, fizinius ir psichologinius poreikius ir tai, kad jis skiria daug dėmesio vaikų auklėjimui, vertybinių nuostatų ugdymui bei atsižvelgdami į jo artimą emocinį ryšį su norimais globoti vaikais, 2014-05-28 pateikė išvadą, jog S. E. N. yra tinkamas asmuo globoti R. ir M. A. nuolatinėje globoje. Po Kauno miesto VTAS kreipimosi į Kauno apylinkės teismą dėl paminėtų vaikų rūpintojos atleidimo nuo pareigų, nuolatinio rūpintojo skyrimo, vaikų gyvenamosios vietos ir išlaikymo lėšų tvarkytojo pakeitimo, S. E. N. pareiškė atsisakantis tapti nepilnamečio M. A. nuolatiniu rūpintoju. Dėl pasikeitusios situacijos, neesant galimybės nepilnametį M. A. apgyvendinti šeimoje ar šeimynoje, Kauno miesto VTAS kreipėsi į Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrių dėl globos įstaigos M. A. parinkimo. Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius 2015-01-13 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) informavo, kad M. A. gali būti apgyvendintas Kauno vaikų globos namuose „Atžalynas“. Kauno vaikų globos namai „Atžalynas“ sutinka tapti M. A. nuolatiniu globėju (rūpintoju). Mantas yra anksčiau gyvenęs šioje globos įstaigoje. Dėl nurodytų aplinkybių, atleidus E. K. nuo globėjos (rūpintojos) pareigų dėl svarbių priežasčių, R. A. nuolatiniu rūpintoju prašo skirti Saulių E. N., jos rūpybos ir gyvenamąją vietą nustatyti rūpintojo gyvenamojoje vietoje, S. E. N. paskirti ir R. A. išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise. Nepilnamečio M. A. nuolatiniu rūpintoju prašo skirti Kauno vaikų globos namus „Atžalynas“, šioje globos įstaigoje nustatyti jo rūpybos ir gyvenamąją vietą, Kauno vaikų globos namus „Atžalynas“ skirti M. A. išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise. Vaikai nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, neturi, todėl turto administratoriaus skirti neprašo.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo E. K. su patikslintu pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad R ir M. yra jos sesuo ir brolis, ji juos globoja nuo 2011 m. Ji augina (duomenys neskelbtini) gimusią dukrą A. S.. Mergaitės tėvas ir jo gyvenimo draugas K. S., kuris jai materialiai padėdavo, (duomenys neskelbtini) mirė. Po draugo mirties ji susidūrė su finansinėmis problemomis ir nepajėgi toliau rūpintis savo seserimi ir broliu. Ketina išvažiuoti gyventi ir dirbti į Angliją. Be to, brolis ir sesuo paaugliško amžiaus, todėl jai tapo sunku juos prižiūrėti. Nemano, kad brolio ir sesės išskyrimas yra blogai. Brolis labai sunkaus charakterio, turi problemų su teisėsauga, bėgdavo iš namų. Prašo pareiškimą tenkinti.

Suinteresuotas asmuo S. E. N. su pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad jis gyveno su vaikų motina, turi su ja sūnų L. N., gim. (duomenys neskelbtini), kurį pats augina, R. ir M. pažįsta gerai. Vaikų motina šiuo metu kalėjime, po pusmečio turėtų grįžt. Jis sutinka nuolat rūpintis R., tačiau nesutinka nuolat rūpintis M.. Berniukas labai sunkaus charakterio, sunkiai auklėjamas, isteriškas, buvo vedamas pas gydytojus, vartojo raminančius vaistus. Vaikas uosto klijus, turi daug problemų su teisėsauga. Jis negali dirbti, kadangi dėl M. nuolat tenka nuolat lakstyti į policiją. Jis nepajėgus pasirūpinti šiuo vaiku. Augina dar mažą berniuką, todėl M. pavyzdys nėra tinkamas. Teismą užtikrino, kad tikrai nedraus vaikams bendrauti, sutinka, kad M. atvažiuotų per atostogas svečiuotis, tačiau nesutinka nuolat juo rūpintis, nesutinka prisiimti atsakomybę už šį vaiką. Prašo patikslintą pareiškimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu apklausta nepilnametė R. A. paaiškino, kad su S. E. N. gyveno 6 metus ir šiuo metu pas jį gyvena, nori ir toliau pas jį gyventi, sutinka, kad jis ja nuolat rūpintųsi. Mano, kad žala nebus padaryta, atskyrus ją ir brolį. Su broliu santykiai ir taip nėra artimi, brolis netinkamai elgias, turi problemų su policija. Prašo pareiškimą patenkinti.

Teismo posėdžio metu apklaustas nepilnametis M. A. su pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad šiuo metu gyvena pas S. E. N., tačiau sutinka, kad jo nuolatiniu rūpintoju būtų paskirti Kauno vaikų globos namai „Atžalynas“. Pripažino, kad uostė klijus, kad turi elgesio problemų, kad pagal gydytojų rekomendacijas vartojo raminančius vaistus, turi problemų su teisėsauga. Teismui pažadėjo, kad vaikų namuose laikysis nustatytų elgesio taisyklių.

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens Kauno vaikų globos namų „Atžalynas“ atstovė paaiškino, kad jie kaip globos įstaiga neturi teisės atsisakyti rūpintis vaiku, todėl nesant galimybės abiems vaikams būti kartu, sutinka nuolat rūpintis M. A.. Jau dabar aišku, kad teks kreiptis dėl specialių poreikių nustatymo vaikui, dėl jo sveikatos būklės nustatymo, elgesio korekcijos, kad vaikui bus reikalinga specialistų pagalba. Globos įstaigoje reikiami specialistai yra. Vaikai globos įstaigoje paprastai gyvena 10 vaikų šeimynose, turi laikytis nustatytų taisyklių.

Institucijos duodančios išvadą byloje Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį praneša, neatvykimo priežastys nežinomos. Byloje yra pateikta rašytinė išvada, kurioje nurodyta, jog iš esmės pareiškimui neprieštarauja, tačiau atkreipė dėmesį į tai, kad (duomenys neskelbtini) mokykla yra pateikusi informaciją, kad globėja (rūpintoja) yra nusišalinusi nuo pareigų globojama (rūpinamam) vaikui M. A. vykdymo, todėl skyriaus nuomone yra tikslinga svarstyti E. K. nušalinimą nuo globėjos pareigų.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių įrodymų ir duotų paaiškinimų nustatyta, kad R. A. gimė (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) o M. A. gimė (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) (6, 7, 101, 102 b. l.). Jų motina D. A. (po ištuokos M.), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) (6, 7 b. l.). Vaikų tėvas A. A. (duomenys neskelbtini) mirė (12 b. l.). Kauno miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) D. M. neterminuotai apribota tėvų valdžia jos vaikų: A. A., gim. (duomenys neskelbtini), R. A., gim. (duomenys neskelbtini), M. A., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; vaikams nustatyta nuolatinė globa; vaikams priteistas išlaikymas kiekvienam po 250 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės; vaikų nuolatine globėja ir išlaikymo lėšų tvarkytoja paskirta sesuo E. K. (8-11 b. l.). E. K. viena augina (duomenys neskelbtini) gimusią dukrą A. S. (14 b. l.). Mergaitės tėvas K. S. (duomenys neskelbtini) mirė (15 b. l. ). S. E. N. išsituokęs (33 b. l.), augina sūnų L. N., gim. (duomenys neskelbtini), kuris yra R. ir M. brolis pagal motinos liniją, gyvena nuomojame bute (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi ( 32, 34, 35, 36, 37-48 b. l.). S. E. N. sutinka nuolat rūpintis R. A. (67 b. l.). Suinteresuoto asmens S. E. N. sveikata leidžia jam atlikti rūpintojo pareigas (31 b. l.). Viešoji įstaiga „Psichologinės paramos ir konsultavimo centras“ atliko Sauliaus E. N. tinkamumo globoti vaiką vertinimą ir pripažino tinkamu asmeniu globoti vaiką (24-30 b. l.). Nepilnametė R. A. sutinka, kad ja nuolat rūpintųsi S. E. N. (20 b. l.). Savo sutikimą mergaitė dar kartą patvirtino ir teismo posėdžio metu. Nepilnamečiu M. A. sutinka nuolat rūpintis Kauno vaikų globos namai „Atžalynas“ (99 b. l.), nepilnametis M. A. taip pat sutinka, kad juo nuolat rūpintųsi Kauno vaikų globos namai „Atžalynas“. Kitų asmenų, norinčių rūpintis vaikais, nėra.

Vaiko globos (rūpybos) tikslas ir uždaviniai – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, rengti jį savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 str. 1 d. ir 2 d.). CK 3.251 str. numato, kad globa yra nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų, o vaikams sulaukusiems 14 metų nustatoma rūpyba (CK 3.251 str. 1 ir 2 dalys). Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pareiškimu prašo atleisti E. K. nuo R. A. ir M. A. globėjos (rūpintojos) pareigų ir R. A. rūpintoju paskirti S. E. N., o M. A. rūpintoju paskirti Kauno vaikų globos namus „Atžalynas“(94-97 b. l.). Pareiškėjas savo pareiškimą dėl skirtingų rūpintojų skyrimo motyvuoja tuo, jog S. E. N. nesutinka nuolat rūpintis abiem vaikais, o nepilnametė R. A. pageidauja, jog ja nuolat rūpintųsi būtent E. S. N.. Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos savo išvadoje nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja, tačiau atkreipė dėmesį į tai, kad (duomenys neskelbtini) mokykla yra pateikusi informaciją, kad globėja (rūpintoja) yra nusišalinusi nuo pareigų globojama (rūpinamam) vaikui M. A. vykdymo, todėl skyriaus nuomone yra tikslinga svarstyti E. K. nušalinimą nuo globėjos pareigų. Taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad CK 3.249 str. 1 d. 4 p. vienu iš vaiko globos nustatymo principu nurodomas brolių ir seserų neišskyrimas, išskyrus atvejus, kai tai pažeidžia vaiko interesus. Teismas sutinka, jog brolio ir sesers neišskyrimo principas itin vertingas ir saugotinas, tačiau teismo vertinimu nagrinėjamu atveju yra susiklosčiusi išskirtinė situacija ir turėtų būti taikoma išimtis. CK 3.164 str. 1 d. numato, kad kai sprendžiamas bet koks su vaiku susijęs klausimas, vaikas, sugebantis suformuluoti savo pažiūras, turi būti išklausytas ir priimant sprendimą į jo norus turi būti atsižvelgta, o sprendžiant klausimą dėl globėjo (rūpintojo) paskyrimo, į vaiko norus turi būti atsižvelgiama išskirtinai. Nepilnametė R. A. išreiškė norą, kad ja nuolat rūpintųsi S. E. N., kurį ji gerai pažįsta ir šiuo metu pas jį gyvena. Vaikų nuolatinė rūpintoja E. K. pripažino, kad abu vaikai šiuo metu gyvena ne su ja, o su S. E. N., kad ji nepajėgi pasirūpinti dviem paaugliais vaikais, pati turi mažametį vaiką, dėl sunkios finansinės padėties ketina išvažiuoti gyventi ir dirbti į užsienį. Teismas nenustatė duomenų, kad rūpyba S. E. N. šeimoje prieštarautų R. A. interesams. Mergaitė beveik pilnametė (18 metų sueis šių metų birželio 18 d.), todėl vertintina, kad ji pilnai suvokia bylos aplinkybes. Mergaitė užtikrino, kad nemato problemos dėl jos ir brolio išskyrimo, kadangi jų santykiai ir taip nėra artimi, brolis sunkaus charakterio, turi problemų su teisėsauga. Pažymėtina, kad vaiko globa (rūpyba) šeimoje geriausiai atitinka vaiko interesus, be to, S. e. N. šeimoje auga ir kitas R. A. brolis L.. S. E. N. sutinka rūpintis nepilnamete R. A., tačiau nesutinka nuolat rūpintis M. A.. Nurodė, kad vaikas labai ūmaus charakterio, turi psichinės sveikatos problemų, problemų su teisėsauga. Jis nepajėgus pasirūpinti tokiu vaiku, kadangi pats augina dar vieną mažametį vaiką, privalo dirbti, o rūpinantis M. tam laiko nebelieka. Teismas netikėti suinteresuoto asmens paaiškinimais neturi pagrindo. Be to, jo paaiškinimus patvirtino ir nepilnametė R. A., ir pats nepilnametis M. A.. Akivaizdu jog šiam vaikui reikalinga skubi kompleksinė įvairių specialistų pagalba. Suinteresuotas asmuo tokios atsakomybės prisiimti nenori, o rūpintoju negalima paskirti nesant sutikimo. Pareiškėjas prašo M. A. nuolatiniu rūpintoju skirti Kauno vaikų globos namus „Atžalynas“, kurie sutiko nuolat rūpintis vaiku, pats M. A. taip pat sutiko, kad juo toliau rūpintųsi Kauno vaikų globos namai „Atžalynas“. Teismo vertinimu būtent šioje įstaigoje vaikui bus suteiktos ne tik tinkamos gyvenimo ir buities sąlygos, bus tinkamai prižiūrimas, sudarytos tinkamos vystimosi ir ugdymo sąlygos, bet ir suteikta kompleksinė specialistų pagalba: medikų, psichologo, socialinio darbuotojo. Be to, berniukas ten jau yra gyvenęs. Bylos duomenys rodo, kad abu vaikų rūpintojai parinkti nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų. Teismas nenustatė aplinkybių, numatytų CK 3.269 str., kurios neleistų suinteresuotų asmenų S. E. N. ir Kauno vaikų globos namų „Atžalynas“ skirti rūpintojais. Teismas nemano, jog E. K. reikėtų nušalinti nuo globėjos (rūpintojos) pareigų dėl netinkamo jų atlikimo. Iš bylos duomenų matyti, kad E. K. pati dar 2014 m. rugsėjo 22 d. kreipėsi į Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių ir nurodė, jo dėl pasikeitusių aplinkybių savo sesers R. ir brolio M. globoti negali, prašė ją atleisti nuo rūpintojos pareigų. Jos nurodytos aplinkybės yra objektyvios ir pateisinamos, sąmoningo netinkamų globėjo pareigų neatlikimo teismas nenustatė. Pažymėtina ir tai, kad E. K. pati būdama labai jauna, jos motinai neterminuotai apribojus valdžią į vaikus, prisiėmė atsakomybę už dvi savo seseris ir brolį ir globojo juos trejus metus, viena iš seserų jau pilnametė. Esant pirmiau nurodytoms aplinkybėms, remiantis byloje esančiais įrodymais, šalių paaiškinimais, E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) atleistina nuo R. A. ir M. A. globėjos (rūpintojos) pareigų dėl svarbių priežasčių (CPK 185 str., 494 str.). R. A. nuolatiniu rūpintojau skirtinas S. E. N., o M. A. nuolatiniu rūpintoju skirtini Kauno vaikų globos namai „Atžalynas“ (CK 3.256 str., 3.259 str., 261 str.). Paskyrus R. A. ir M. A. nuolatinius rūpintojus, pakeistina ir Kauno miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta globos vieta, vaikų gyvenamoji vieta ir išlaikymo lėšų tvarkytojas, R. A. rūpybos ir gyvenamąją vietą nustatant rūpintojo S. E. N. gyvenamojoje vietoje, o M. A. rūpybos ir gyvenamąją vietą nustatant Kauno vaikų globos namuose „Atžalynas“ (CK 3.265 str.) ir S. E. N. paskiriant R. A., o Kauno vaikų globos namų „Atžalynas“ administraciją M. A. išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise (CK 3.275 str., 3.185 str.).

Rūpintojams išaiškintina, kad rūpintojas privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystimąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str. 2 d.). Rūpinamojo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275 str., 3.185 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 504 str. teismas

nutaria:

patikslintą pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. A., a. k. (duomenys neskelbtini), globėją E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atleisti ją nuo globėjos (rūpintojos) pareigų atlikimo.

Paskirti R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju S. E. N. , a. k. (duomenys neskelbtini)

Paskirti M. A., a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju Kauno vaikų globos namus „Atžalynas“, į. k. 190988363, Partizanų g. 85, Kaune.

Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) globos ir gyvenamąją vietą ir nustatyti R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybos ir gyvenamąją vietą rūpintojo S. E. N. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą M. A., a. k. (duomenys neskelbtini), globos ir gyvenamąją vietą ir nustatyti M. A., a. k. (duomenys neskelbtini), rūpybos ir gyvenamąją vietą Kauno vaikų globos namuose „Atžalynas“, į. k. 190988363, Partizanų g. 85, Kaune.

Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) skirto išlaikymo tvarkytoją ir R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise iki jos pilnametystės paskirti S. E. N. , a. k. (duomenys neskelbtini)

Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą M. A., a. k. (duomenys neskelbtini), skirto išlaikymo tvarkytoją ir M. A., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise iki jo pilnametystės paskirti Kauno vaikų globos namų „Atžalynas“, į. k. 190988363, Partizanų g. 85, Kaune, administraciją.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Imbrasienė