Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB(duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei M. R. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovės 3145,54 Eur skolos, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad ieškovas pardavė atsakovei kurą. Už parduotą kurą ieškovė atsakovei išrašė ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitą faktūrą, kuri yra neapmokėta.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieškovas pareikštą reikalavimą grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, pripažintina, kad yra pagrindas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 424 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pateiktais rašytiniais įrodymais, byloje nustatytos faktinės aplinkybės, kad 2014 m. spalio 7 d. ieškovė UAB(duomenys neskelbtini) pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. JZŠ14-5674 atsakovei M. R. pardavė kuro už 3795,54 Eur. PVM sąskaitoje faktūroje buvo nurodyta, kad už parduotą kurą privaloma atsiskaityti per 10 kalendorinių dienų. Ieškovė atsakovei 2015-08-04, 2016-03-14, 2016-06-07 siuntė registruotu paštu raginimus apmokėti skolą, tačiau iki šio dienos atsakovė pervedė tik 650 Eur ir liko skolinga ieškovei 3145,54 Eur.

Šalys prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.38 str. 1 d.). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (LR CK 6.256str. 1d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievoles. Byloje nėra duomenų, kad ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai. Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę sutartinę atsakomybę, ji turi atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 3145,54 Eur įsiskolinimo už gautas prekes (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 dalies 2 p.).

Iš atsakovės, praleidusios terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-08-12 iki prievolės visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 2 d.).

Ieškinį patenkintus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 47,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262, 263, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 3145,54 Eur skolą, nuo šios sumos 6,00 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2016-08-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 47,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB (duomenys neskelbtini).

Per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas privalo įvykdyti sprendimą arba Tauragės rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.