- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-19
- Bylos Nr.
- E1-104-1196/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-01023-2025-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Miglė Janovičienė
- Advokatai
- Viktoras Onačkas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos teikimą dėl Vokietijos Federacinės Respublikos Algojaus Kempteno žemės teismo 2023 m. gruodžio 11 d. nuosprendžio, priimto V. B. atžvilgiu, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos teikimas, kuriame prašoma vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR, pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Algojaus Kempteno žemės teismo 2023 m. gruodžio 11 d. nuosprendį, priimtą Lietuvos Respublikos piliečio V. B. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikoje.
2. Nuteistasis V. B. Algojaus Kempteno žemės teismo 2023 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir jam paskirta 8 metų 6 mėnesių (3 106 dienų) laisvės atėmimo bausmė už juvelyrinių dirbinių parduotuvės apiplėšimą organizuotoje grupėje, panaudojant žaislinius pistoletus ir ašarines dujas (1 nusikalstama veika). Algojaus Kempteno žemės teismo 2023 m. gruodžio 11 d. nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gegužės 14 d. Bausmės vykdymo pabaiga 2031 m. lapkričio 16 d.
3. V. B. nesutiko būti perduotas bausmės atlikimui į Lietuvos Respubliką, motyvuodamas tuo, kad Lietuvoje kalėjimų sąlygomis neatitinka įprastų Europos Sąjungos sąlygų ir, kad jis negali užsidirbti pragyvenimui Lietuvoje. Liudijime pažymima, kad iki įkalinimo nuteistasis gyveno Jungtinėje Karalystėje, tačiau ten jis nėra stabiliai socialiai integruotas. Nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis, o Vokietijos valdžios institucijos Memingeno miesto administracijos 2024 m. rugsėjo 11 d. sprendimu yra deportuojamas į Lietuvą po bausmės atlikimo.
Atsiliepimas
4. Nuteistasis buvo informuotas apie teismo posėdžio, kuriame bus nagrinėjamas prašymas dėl Algojaus Kempteno žemės teismo 2023 m. gruodžio 11 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, vietą ir laiką bei teisę pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Jokie dokumentai iš nuteistojo gauti nebuvo.
5. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinavimo ir parinkimo baudžiamosiose bylose paslaugų administravimo skyrius parinko nuteistajam gynėją advokatą Viktorą Onačko, kuris pateikė atsiliepimą, kuriame prašo teikimo netenkinti. Nurodė, jog Liudijimas neatitinka teisės aktų reikalavimų, yra neišsamus, Liudijime nėra privalomų duomenų ir motyvų, jog nuteistojo nuosprendžio pripažinimas ir bausmės atlikimo vietos perkėlimas iš Vokietijos į Lietuvą sudarys palankesnes sąlygas jo socialinei reabilitacijai. Iš V. B. paaiškinimo matyti, kad jis šiuo metu dirba ir gaunamą uždarbį skiria padarytos žalos atlyginimui bei savo asmeninių poreikių tenkinimui. Ar nuteistajam bus sudarytos tokios sąlygos Lietuvoje, Kalėjimų departamentas duomenų nepateikė. Vien tai, kad nuteistasis yra kilęs iš Lietuvos ir gyveno iki 2023 m., kol išvykimą deklaravo į Jungtinę Karalystę, nėra besąlygiškai apsprendžiančios privalomą nuosprendžio pripažinimą ir bausmės vietos pakeitimą iš Vokietijos į Lietuvą. Prašo įvertinti nuteistojo neigiamą poziciją dėl perkėlimo į Lietuvą, vertinant tai, kaip jo tam tikros teigiamos socializacijos Vokietijos kalėjime nutraukimą, tam tikrą psichologinį diskomfortą, bausmės atlikimo sąlygų pakeitimą į nežinomas, nes V. B. ankščiau teistas nebuvo ir laisvės atėmimo bausmės Lietuvoje nebuvo atlikęs, taip pat galimybę užsidirbti ir atlyginti padarytą žalą.
6. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūra atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) ir BPK VII dalies nuostatas. Pagal Įstatymo 3 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma įstatyme nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje yra numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę.
8. V. B. yra Lietuvos Respublikos pilietis, taigi egzistuoja Įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 1 punkte įtvirtinta Algojaus Kempteno žemės teismo 2023 m. gruodžio 11 d. nuosprendžio dėl laisvės atėmimo bausmės pripažinimo sąlyga. Gyventojų registro duomenimis V. B. nuo 2023 m. gegužės 12 d. yra deklaravęs išvykimą į Jungtinę Karalystę, taip pat yra priimtas Vokietijos valdžios institucijos Memingeno miesto administracijos 2024 m. rugsėjo 11 d. sprendimas po bausmės atlikimo asmenį deportuoti į Lietuvos Respubliką, todėl darytina išvada, jog egzistuoja Įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 2 punkte įtvirtinta nuosprendžio dėl laisvės atėmimo bausmės pripažinimo sąlyga. Teismas nenustatė Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti Algojaus Kempteno žemės teismo 2023 m. gruodžio 11 d. nuosprendį dėl laisvės atėmimo bausmės, taigi Algojaus Kempteno žemės teismo 2023 m. gruodžio 11 d. nuosprendis dėl laisvės atėmimo bausmės pripažintinas. Pažymėtina, kad nors nuteistasis nesutinka bausmę atlikti Lietuvoje, tai neužkerta kelio jam priimto nuosprendžio pripažinimui ir vykdymui Lietuvos Respublikos teritorijoje.
9. Įstatymo 9 straipsnio 1-4 dalyse įtvirtintos nuostatos, pagal kurias teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę ir negali būti pakeista bauda ar kita turtinio pobūdžio bausme ar priemone. Suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnės negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė.
10. Kaip minėta, V. B. Algojaus Kempteno žemės teismo 2023 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu nuteistas už itin sunkų apiplėšimą su pavojingu kūno sužalojimu ar sveikatos sutrikdymu pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso [Strafgesetzbuch] 250 straipsnio 1 dalies 2 b) punktą, 2 dalies 1 punktą, 224 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 4 punktą, už tai, kad 2017 m. kovo 1 d. nuteistasis ir trys kiti bendravykdžiai apiplėšė juvelyrinių dirbinių parduotuvę „Müller“, įsikūrusią Pfarrstraße I, 87561 Oberstdorf. Du nusikaltimo vykdytojai turėjo žaislinius pistoletus ir ašarines dujas, kuriais grasino parduotuvės savininkui ir darbuotojams, kad gautų grobį. Nusikaltimo vykdytojai grasino parduotuvės savininkui ir dviem darbuotojams žaisliniu pistoletu ir purškė jiems ašarines dujas. Tuo tarpu nuteistasis ir dar vienas bendravykdis sudaužė parduotuvės patalpoje buvusią juvelyrinių dirbinių vitriną ir iš jos pagrobė 32 „Breitling“, „Rolex“, „Omega“ ir „IWC“ prekės ženklų laikrodžius, kurių bendra vertė 131 343,04 eurai. Dėl ašarinių dujų parduotuvės savininkas ir darbuotojai patyrė akių sudirginimą. Po to nuteistasis ir kiti nusikaltimo bendrininkai skubiai paliko parduotuvę su grobiu. Už šį nusikaltimą V. B. paskirta bendra 8 metų 6 mėnesių (3 106 dienų) laisvės atėmimo bausmė. Taip pat iš nuteistojo kaip bendraskolio kartu su kitais asmenimis išieškotina 131 343,04 Eur vertės kompensacija.
11. V. B. padaryta nusikalstama veika, už kurią jis yra nuteistas Algojaus Kempteno žemės teismo atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 180 straipsnio 3 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad tas, kas apiplėšė panaudojęs šaunamąjį ginklą ar sprogmenį arba apiplėšė pagrobdamas labai didelės vertės svetimą turtą ar didelę mokslinę, istorinę ar kultūrinę reikšmę turinčias vertybes, arba apiplėšė dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki dešimties metų.
12. Atsižvelgęs į aptartas Įstatymo 9 straipsnio 2 - 4 dalių nuostatas, teismas V. B. Algojaus Kempteno žemės teismo 2023 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu už įvykdytą organizuotą ir ginkluotą plėšimą paskirtą 8 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderina su BK 180 straipsnio 3 dalyje numatyta bausme, nustatant 8 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
13. Vadovaujantis Įstatymo 9 straipsnio 6 dalies nuostatomis, į V. B. paskirtos bausmės laiką įskaitytinas visas Didžiojoje Britanijoje kalinime ir suėmime išbūtas laikas. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad V. B. iki 2025 m. rugsėjo 5 d. atlikto 843 dienas laisvės atėmimo bausmės dalį, paskirtą Algojaus Kempteno žemės teismo 2023 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu, kuri įskaitytina į nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365⁵ straipsniais,
nutaria:
Pripažinti Algojaus Kempteno žemės teismo 2023 m. gruodžio 11 d. nuosprendį byloje Nr. 2 KLs 130 Js 16548/21, kuriuo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 250 straipsnio 1 dalies 2 b) punkte, 2 dalies 1 punkte, 224 straipsnio 1 dalies 1 punkte, 4 punkte, ir jam skirta 8 (aštuonių) metų 6 (šešių) mėnesių (3106 dienų) laisvės atėmimo bausmė.
Algojaus Kempteno žemės teismo 2023 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu V. B. paskirtą bausmę suderinus su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalies nuostatomis, V. B. palikti paskirtą 8 (aštuonių) metų 6 (šešių) mėnesių (3 106 dienų) laisvės atėmimo bausmę.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo V. B. perėmimo iš Vokietijos Federacinės Respublikos į Lietuvos Respubliką dienos.
Į bausmės laiką įskaityti visą V. B. Vokietijos Federacinėje Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką ir Didžiojoje Britanijoje kalinime ir suėmime išbūtą laiką (iki 2025 m. rugsėjo 5 d. atlikta 843 dienos laisvės atėmimo bausmės dalis).
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.