- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-05
- Bylos Nr.
- e2-114-474/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Ieškovas
- L. R.
- Atsakovas
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Z. K.
- Trečiasis asmuo
- P. Č., K. Č., UAB „Vogdena“, VĮ Kretingos miškų urėdijai
- Advokatai
- Asta Mačernytė
dalyvaujant ieškovui L. R.
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. R. ieškinį atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Z. K., tretiesiems asmenims P. Č., K. Č., UAB „Vogdena“, VĮ Kretingos miškų urėdijai dėl žemės sklypų ribų sutikslinimo ir nustatymo, ir savininko teisių gynimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ir jos atstovė savo procesiniuose dokumentuose ir posėdžio metu nurodo, kad yra žemės sklypų, kadastriniai numeriai Nr.(duomenys neskelbtini); Nr. .(duomenys neskelbtini) ir Nr.(duomenys neskelbtini)., esančių .(duomenys neskelbtini). savininkė. Šie žemės sklypai yra suformuoti atliekant preliminarius matavimus ir šiuos žemės sklypus ieškovė paveldėjo iš J. S. ir S. S.. Ieškovė negali atlikti kadastrinių šių žemės sklypų matavimų ir jų tinkamai įregistruoti Nekilnojamojo turto registre, nes šių sklypų ribos dengiasi su gretimų sklypų ribomis. Prašo nustatyti žemės sklypų ribas pagal 1999 metų kadastrinius matavimus. Taip pat prašo panaikinti servitutinio kelio pažeidimus, šį kelią atkuriant, nes atsakovė Z. K. šį kelią panaikino. Taip prašo įpareigoti atsakovę Nacionalinę žemės tarnybą pateikti S. S. nuosavybės atkūrimo bylos originalą bei įpareigoti Nacionalinę žemės tarnybą parengti įsakymą matininkams „Kartografiniai projektai“ matavimams sutikslinti Daubėnų k., Kretingos r. esančiame sklypui, kad šis sklypas būtų įregistruotas Registrų centre.
Atsakovas Nacionalinė žemės tarnyba su ieškiniu nesutiko ir procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdžio metu nurodo, kad ieškovė L. R. nuosavybės teisėmis valdo žemės sklypus, kurių kadastriniai numeriai.(duomenys neskelbtini), esančių .(duomenys neskelbtini)savininkė. Šie žemės sklypai yra suformuoti atliekant preliminarius matavimus ir šiuos žemės sklypus ieškovė paveldėjo iš J. S. ir S. S.. Nuosavybės teisės į 23,86 ha žemės pretendentams buvo atkurtos visiškai. Ginčo žemės sklypai yra suformuoti remiantis preliminariais matavimais ir ieškovės valdomiems žemės sklypams kadastrinių duomenų bylas rengė UAB „Kartografiniai projektai“ ir UAB „Gressus“, kurie Nacionalinei žemės tarnybai nepateikė patikslintų kadastro duomenų bylų pakartotiniam patikrinimui. Ieškovė reikalauja pateikti nuosavybės atkūrimo bylos originalą, kuris atsakovės manymu, yra perteklinis, nes nėra pateikta duomenų apie suklastotų dokumentų pateikimą. Ieškovė prašo nustatyti žemės sklypų ribas, tačiau nėra pateikusi tarnybai kadastro duomenų bylų ir nėra užbaigtos administracinės procedūros dėl kadastrinių duomenų. Pagal Nekilnojamojo turto kadastro nuostatus ir Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro duomenų surinkimo bei tikslinimo taisykles, turi būti atlikti žemės sklypų kadastriniai matavimai, kuriuos atlieka vykdytojai pagal sutartį su užsakovu ir kadastriniai matavimai turi būti pateikti nacionalinei žemės tarnybai patikrinimui. Ieškovės reikalavimas atsakovei Z. K. atstatyti servitutinį kelią savo lėšomis yra visiškai nepagrįstas, nes nėra aišku apie kokį kelią, kokiame žemės sklype bei kokiu aktu yra nustatytas servitutas, kokie pažeidimai yra padaryti. Kadangi neaiškus reikalavimus, jis neįrodytas, todėl turi būti atmestas. Ieškovės reikalavimas įpareigoti atsakovę Nacionalinę žemės tarnybą parengti įsakymą matininkams yra nepagrįstas, nes Nacionalinė žemės tarnyba nerengia administracinių aktų, kuriais būtų galima įpareigoti vykdytojus atlikti jiems priklausančias funkcijas. Ieškovės pateiktas ieškinys yra nekonkretus, neaiškus ir nesuprantamas, nesuprantama, kokius atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos veiksmus ieškovė skundžia, , kokius konkrečius reikalavimus kelia. Prašo ieškinį atmesti kaip nepagrįstą, neatitinkantį CPK 135 str. reikalavimų.
Atsiliepimas
Tretysis asmuo Kretingos miškų urėdija savo atsiliepime į ieškinį ir teismo posėdžio metu nurodo, kad ieškovė savo ieškinyje aiškiai nenurodo reikalavimų trečiajam asmeniui, kokias ieškovės teises pažeidė tretysis asmuo. Žemės sklypas, kadastro Nr.5604/0001:403, kurie patikėjimo teise valdo Kretingos miškų urėdija, kadastriniai matavimai atlikti tikslūs, ribos nustatytos natūroje tiksliai ir nepažeidžiant privačių žemės sklypų ribų ir yra surašytas atitinkamas aktas. Prašo ieškinį atmesti kaip nepagrįstą.
Atsakovė Z. K. ir kiti tretieji asmenys atsiliepimų į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys nepagrįstas ir atmestinas visiškai.
Bylos duomenimis neginčijamai nustatyta, kad ieškovė asmeninės nuosavybės teisėmis valdo 0,58 ha žemės sklypą, UNR. .(duomenys neskelbtini), esantį, .(duomenys neskelbtini) 1,87 ha miško sklypą UNR. .(duomenys neskelbtini). ir 12,80 ha žemės sklypą, UNR. .(duomenys neskelbtini), esantį.(duomenys neskelbtini). Ieškovei asmeninės nuosavybės teisėmis priklausantys žemės sklypai yra įregistruoti Nekilnojamojo turto registre, atlikus preliminarius kiekvieno nekilnojamojo daikto matavimus.
Ieškovė savo pirmu reikalavimu prašo įpareigoti atsakovę Nacionalinė žemės tarnybą pateikti ieškovės tėvo S. S. atkūrimo bylos originalą. Toks ieškovės reikalavimas yra nepagrįstas, nes ieškovė neginčija nuosavybės teisų atkūrimo į žemę ir toks jos reikalavimas nėra susijęs su ieškinio dalyku ir pagrindu, todėl atmestinas kaip nepagrįstas.
Kitu reikalavimu ieškovė prašo nustatyti trijų žemės sklypų ribas pagal 1999 metų ir 2000 metų kadastrinius matavimus. Kadastro duomenų bylų ieškovė teismui nepateikė. Žemės sklypo kadastriniai matavimai atliekami vadovaujantis LR Nekilnojamojo turto kadastro įstatymu, LR Vyriausybės nutarimu Nr. 534 patvirtintais Nekilnojamo turto kadastro nuostatais ir 202-12-30 LR žemės ūkio ministro įsakymu Nr. 522 patvirtintomis Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro duomenų surinkimo bei tikslinimo taisyklėmis. Tokiu būdu, ieškovė turi sudaryti sutartį dėl žemės sklypo kadastrinių matavimų su matininku, kuris parengia žemės sklypo kadastro duomenų bylą. Nacionalinė žemės tarnyba, sutinkamai su Taisyklių 9 punktu organizuoja ir vykdo Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų darbų kontrolę, tai yra jai turi būti pateikta kadastro duomenų byla. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovės nuosavybės teise valdomiems žemės sklypams kadastro duomenų bylas rengė UAB „Kartografiniai projektai“ ir UAB „Gressus“, kurie privalo atlikti kadastro duomenų ištaisymus ir patikslintas kadastro duomenų bylas pateikti patikrinimui Nacionalinei žemės tarnybai, tačiau tai nėra padaryta. Todėl teismas sprendžia, kad ieškovė pradėjo administracines procedūras dėl nuosavybės teise valdomų žemės sklypų kadastro duomenų ir jos nėra užbaigtos. Esant tokios aplinkybėms, ieškovės reikalavimas yra nepagrįstas ir atmestinas.
Taip pat ieškovė prašo įpareigoti atsakovę Z. K. panaikinti servitutinio kelio pažeidimus, įpareigojant atsakovę atstatyti kelią savo lėšomis. Kiekvienas reikalavimas turi būti įrodytas. Ieškovė teismui nepateikė jokių įrodymų, kad žemės sklype yra nustatytas kelio servitutas, nepateikė įrodymų, kokiame žemės sklype toks kelio servitutas yra nustatytas, nepateikė ir nenurodė jokio administracinio akto, kuriuo būtų nustatytas kelio servitutas, todėl teismas sprendžia, kad toks ieškovės reikalavimas yra nepagrįstas, neįrodytas ir jis atmestinas.
Ieškovė pareiškė reikalavimą įpareigoti atsakovę Nacionalinę žemės tarnybą parengti įsakymą matininkams UAB „Kartografiniai projektai“ matavimams sutikslinti.(duomenys neskelbtini), kad patikslinti žemės sklypo kadastro duomenis, kurie galėtų būti įregistruoti Registrų centre. Toks ieškovės reikalavimas yra nepagrįstas, nes atsakovė Nacionalinė žemės tarnyba nerengia administracinių aktų, kuriais būtų galima įpareigoti vykdytojus atlikti jiems priklausančias funkcijas, kurias jiems suteikia įstatymas.
Ieškinys atmestas kaip nepagrįstas, todėl bylinėjimosi išlaidos ieškovei neatlygintinos( CPK 93 str).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 263, 268 str. teismas
nusprendė:
Ieškinį atmesti kaip nepagrįstą.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.