- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-08
- Bylos Nr.
- T-196-218/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-76-1-00457-2013-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Silvija Jakštienė
- Nuteistasis
- D. P.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Audronės Adomaitienės teikimą dėl bausmės-baudos, pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu nuteistajam D. P. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 23 d. nuosprendžiu D. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 215 str. 1 d. (2 veikos), todėl paskirta subendrinta bausmė LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 20 MGL, o tai 753,01 Eur (2600 Lt) dydžio bauda.
Šalies argumentai
Antstolė Audronė Adomaitienė teikimu prašo D. P. minėtu teismo 2014 m. liepos 23 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę - baudą pakeisti kita bausme. Teikime nurodoma, kad D. P. sumokėjo tik dalį baudos – 57,92 Eur, t.y. tik dvi įmokas, po to kai buvo tenkintas jo prašymas antstoliui išdėstyti paskirtos baudos sumokėjimą. Likusi baudos dalis nesumokėta ir nėra išieškota. Antstolė pažymėjo, kad nekartą kviečiamas pas antstolę, jis neatvyksta, VSDFV duomenimis skolininkas niekur nedirba, jokių pajamų negauna, nekilnojamojo ar kito registruotino turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, neturi.
Antstolė teismui pateiktu raštu prašė teikimą nagrinėti, jam nedalyvaujant.
Nuteistasis D. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą bei laiką jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti teismo posėdį negauta, todėl antstolės teikimas nagrinėtinas, jam nedalyvaujant. Raštu teismą informavo, kad ketina apmokėti paskirtą baudą, tačiau įmoką įrodančių dokumentų teismui nustatytu laiku nepateikė.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti ir neatliktą bausmę - baudą pakeisti areštu, atsižvelgiant į nuteistojo vengimą atlikti bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 23 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – baudos, nuteistasis gera valia nesumokėjo, todėl antstolei dėl baudos išieškojimo buvo pateiktas vykdyti vykdomasis raštas. Nustatyta, kad iš D. P. išieškoti visos teismo paskirtos baudos galimybių nėra, kadangi nuteistasis niekur nedirba, areštuotino turto neturi. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 2 d.).
Atsižvelgiant į teismui pateiktus dokumentus, darytina išvada, kad nuteistasis vengia sumokėti jam teismo nuosprendžiu paskirtą baudą bei įvertinus nuteistojo poziciją į paskirtą bausmę, D. P. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 23 d. nuosprendžiu paskirtos ir neišieškotos baudos dalis keistina areštu. Keisdamas baudą į areštą, teismas vadovaujasi BK 65 straipsniu, vieną arešto parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BK 49 str., 47 str. ir 65 str., BPK 354, 362 str., BVK 25 str. 2 d.,
nutaria:
Antstolės Audronės Adomaitienės teikimą tenkinti.
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 23 d. nuosprendžiu D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės neišieškotą dalį – 18 MGL (695,09 Eur) dydžio baudą, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. reglamentuotomis bausmių keitimo taisyklėmis, vieną arešto parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, pakeisti 9 (devynių) parų areštu.
Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo nutarties pradėjimo vykdyti dienos.
Nutarties vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK (pagal gyvenamąją vietą) ir Panevėžio apskrities VPK Pasvalio raj. PK (pagal deklaruotą gyvenamąją vietą).
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.