Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo V. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) išsituokusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-11-13 d. apie 13.09 val. (duomenys neskelbtini V. J. tyčia išdaužė 3 buto langus, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini“ nežymią 48 Eur turtinę žalą. Šiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodoma, kad 2015-11-13 d. apie 13 val. buvo atėjęs pas savo buvusią žmoną, gyv. (duomenys neskelbtini. Su ja susipyko ir sugalvojo eiti namo. Eidamas neišlaikė pusiausvyros ir griuvo ant namo lango, esančio gretimame bute ir išdaužė lango stiklą. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. J. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo duomenys, V. J. paaiškinimas, foto lentelės, O. J. paaiškinimas, UAB „(duomenys neskelbtini“ pažyma apie padarytą žalą, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

V. J. atsakomybę dėl pažeidimo sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Jo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis gailisi padaręs pažeidimą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padarytos turtinės žalos dydį, į V. J. asmenybę – nedirbantis, administracine tvarka per metus vieną kartą baustas dėl analogiško pažeidimo, 10 kartų baustas už kitus pažeidimus viešajai, nustatytai valdymo tvarkai, ir net dvidešimt tris kartus praeityje už įvairius pažeidimus, todėl jam skirtinas baudos maksimalus dydis (LR ATPK 30² str.).

Kadangi duomenų apie tai, kad V. J. būtų atlyginęs padarytą 48,00 Eur žalą, byloje nėra, iš jo ši suma išieškotina UAB „(duomenys neskelbtini“ naudai (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

V. J. nubausti pagal LR ATPK 50³ str. 86 Eur bauda.

Įpareigoti V. J. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini“ (į.k. (duomenys neskelbtini) padarytą keturiasdešimt aštuonių eurų turtinį nuostolį.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini ir įmokos kodą. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.