Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., išnagrinėjęs administracinio teisės pažedimo bylą, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2011-08-12, apie 15.03 val. Utenoje, (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausančią transporto priemonę VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,95 promilių neblaivumas – sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis) ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto, kuris nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems <...>, reikalavimus. Tokiais savo veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą pilnai įrodyta byloje esančia medžiaga: 2011-08-12 adminstracinio teisės pažeidimo protokolais, alkotesterio rodmenų kvitu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pranešimais dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, tarnybiniu pranešimu dėl KET 14 punkto reikalavimų pažeidimo, pažyma apie galiojančia snuobaudas, pažyma apie asmens baustumą ir kitais byloje esančiais įrodymais.

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažino padaręs teisės pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant A. K. nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, praeityje administracine tvarka baustas už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems, jam skirtina didesnė administracinė nuobauda nei nuobaudos minimumas numatytas straipsnio sankcijoje su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 30² str.).

Iš A. K. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).

Transporto priemonė VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžintina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. paskirti administracinę nuobaudą – 2100 Lt (dviejų tūkstančių vieno šimto litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams vienam mėnesiui.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo A. K. pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Transporto priemonę VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), grąžinti patrauktam administracinėn atsakomybėn A. K..

Sutinkamai su ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57882.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad sumokėjus baudą, baudos sumokėjimo kvitą pristatyti į Utenos rajono apylinkės teismą, esantį J. Basanavičiaus g. 65, Utena (1 kabinetas).

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad laiku nesumokėta bauda bus išieškota LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka, jei dėl baudos išieškojimo bus kreipiamasi į antstolį, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės atlyginti antstolio turėtas vykdymo išlaidas.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad sutinkamai su LR ATPK 313 str. 3 d., jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali kreiptis į teismą dėl baudos mokėjimo laikotarpio išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.