Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis, 1-1285-1196/2025

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2025-12-10
Bylos Nr.: 1-1285-1196/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-26635-2025-4
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Miglė Janovičienė
Kaltinamasis: Š. K.

Kategorijos

1.1.7.1Bausmės paskirtis (BK 41 str.)
1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
1.2.14.1.1Vagystė (BK 178 str. 1 d.)
1.2.14.1.3Nedidelės vertės svetimo turto vagystė (BK 178 str. 5 d.)
2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1 2 d. ir kt.)
2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1–3 d. ir kt.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-1285-1196/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26635-2025-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.2.14.1.1; 1.2.14.1.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gruodžio 10 d.Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Miglė Janovičienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Agnei Janickienei,

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Trakai) prokurorei Jolitai Okuškienei,

kaltinamajam Š. K.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Š. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, įgijęs pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė 40 parų arešto bausmė. Bausmė atlikta 2025 m. vasario 21 d.;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 3 d. baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dvi veikos), paskirta galutinė 28 MGL (1 400 Eur) bauda, kurią turi sumokėti iki 2025 m. sausio 3 d., bauda nesumokėta, teistumo neturintis,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, padarymu.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Š. K. sistemingai, veikdamas vieninga tyčia, įgyvendindamas vieną sumanymą dėl to paties dalyko - pagrobti svetimą turtą, laikotarpiu nuo 2025 m. liepos 1 d. 8.13 val. iki 2025 m. liepos 19 d. 10.59 val. pagrobė bendros 855,13 Eur vertės svetimą - UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą, o būtent:

1.1. 2025 m. liepos 1 d. 8.07 val. atėjo į UAB „IKI Lietuva“ priklausančią parduotuvę „Iki“, esančią (duomenys neskelbtini), iš kur, užsikišęs už dėvimų kelnių, įsidėjęs į drabužių kišenes bei susidėjęs į su savimi turėtą kuprinę, nesusimokėjęs parduotuvės kasose, 8.13 val. išėjo iš parduotuvės, t. y. pagrobė bendros 281,20 Eur vertės svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą: vieną 19,99 Eur vertės 0,7 l tapos butelį viskio „Tullamore Dew“, keturis 91,80 Eur bendros vertės 0,7 l talpos butelius viskio „Ballantines Scotch“ su taure, tris pakuotes 43,47 Eur bendros vertės skustuvų „Gillete Fusion“, šešias pakuotes 125,94 Eur bendros vertės skustuvų galvučių „Gillete Fusion“;

1.2. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. liepos 8 d. 8.09 val. atėjo į UAB „IKI Lietuva“ priklausančią parduotuvę „Iki“, esančią (duomenys neskelbtini), iš kur, susidėjęs į su savimi turėtą kuprinę ir nesusimokėjęs parduotuvės kasose, 8.12 val. išėjo iš parduotuvės, t. y. pagrobė bendros 39,98 Eur vertės svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą: du butelius bendros 39,98 Eur vertės viskio ,,Tullamore Dew“, 0,7 l talpos;

1.3. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. liepos 9 d. 8.27 val. atėjo į UAB „IKI Lietuva“ priklausančią parduotuvę „Iki“, esančią (duomenys neskelbtini), iš kur, užsikišęs už dėvimų kelnių ir nesusimokėjęs parduotuvės kasose, 8.28 val. išėjęs iš parduotuvės pagrobė bendros 111,93 Eur vertės svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą: dvi pakuotes bendros 21,98 Eur vertės skustuvo galvučių ,,Mach 3“, penkias pakuotes bendros 89,95 EUR vertės skustuvų ,,Gillette Mach 3“;

1.4. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. liepos 10 d. 8.53 val. atėjo į UAB „IKI Lietuva“ priklausančią parduotuvę „Iki“, esančią (duomenys neskelbtini), iš kur, užsikišęs už dėvimų kelnių ir nesusimokėjęs parduotuvės kasose, 8.55 val. išėjęs iš parduotuvės pagrobė bendros 47,90 Eur vertės svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą: du butelius bendros 47,90 Eur vertės viskio ,,Jack Daniels“, 0,7 l talpos;

1.5. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. liepos 11 d. 8.13 val. atėjo į UAB „IKI Lietuva“ priklausančią parduotuvę „Iki“, esančią (duomenys neskelbtini), iš kur, susidėjęs į su savimi turėtą kuprinę, į drabužius ir nesusimokėjęs parduotuvės kasose, 8.15 val. išėjęs iš parduotuvės pagrobė bendros 162,70 Eur vertės svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą: du bendros 65,90 Eur vertės 1 l talpos butelius viskio ,,Jack Daniels“, vieną 23,95 Eur vertės 0,7 l talpos butelį viskio ,,Jack Daniels Tennesse Honey“, vieną 20,95 Eur vertės 0,7 l talpos butelį viskio ,,Jim Beam Apple“, du 51,90 Eur bendros vertės 1 l talpos butelius viskio ,,Jim Beam Kentucky Bourbon“;

1.6. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. liepos 12 d. 8.43 val. atėjo į UAB „IKI Lietuva“ priklausančią parduotuvę „Iki“, esančią (duomenys neskelbtini), iš kur, užsikišęs už striukės ir nesusimokėjęs parduotuvės kasose, 8.44 val. išėjęs iš parduotuvės pagrobė bendros 23,95 Eur vertės svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą: vieną butelį 23,95 Eur vertės viskio ,,Jack Daniels“, 0,7 l talpos;

1.7. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. liepos 13 d. 8.23 val. atėjo į UAB „IKI Lietuva“ priklausančią parduotuvę „Iki“, esančią (duomenys neskelbtini), iš kur, užsikišęs už kelnių bei susidėjęs į su savimi turėtą kuprinę ir nesusimokėjęs parduotuvės kasose, 8.26 val. išėjęs iš parduotuvės pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 95,80 Eur vertės turtą: keturis bendros 95,80 Eur vertės butelius viskio ,,Jack Daniels“, 0,7 l talpos;

1.8. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. liepos 13 d. 9.07 val. atėjo į UAB „IKI Lietuva“ priklausančią parduotuvę „Iki“, esančią (duomenys neskelbtini), iš kur, užsikišęs už kelnių ir nesusimokėjęs parduotuvės kasose, 9.09 val. išėjęs iš parduotuvės pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 65,90 Eur vertės turtą: du bendros 65,90 Eur vertės butelius viskio ,,Jack Daniels“, 1 l talpos;

1.9. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. liepos 19 d. 10.56 val. atėjo į UAB „IKI Lietuva“ priklausančią parduotuvę „Iki“, esančią (duomenys neskelbtini), iš kur, užsikišęs už kelnių ir nesusimokėjęs parduotuvės kasose, 10.59 val. išėjęs iš parduotuvės pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 17,18 Eur vertės turtą: dvi bendros 17,18 Eur vertės pakuotes maltos kavos ,,Lavazza Qualita Oro“, po 250 g. Šiais savo veiksmais Š. K. padarė tęstinę nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

2. Be to, Š. K. sistemingai, veikdamas vieninga tyčia, įgyvendindamas vieną sumanymą dėl to paties dalyko - pagrobti svetimą turtą, laikotarpiu nuo 2025 m. liepos 8 d. 8.27 val. iki 2025 m. liepos 9 d. 8.42 val., pagrobė svetimą, UAB „Eurovaistinė“ priklausantį turtą, o būtent:

2.1. turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2025 m. liepos 8 d. apie 8.27 val., atėjo į UAB „Eurovaistinė“ priklausančią vaistinę „Eurovaistinė“, adresu (duomenys neskelbtini), kur iš lentynų slapta paėmė: 2 vnt. 250 ml. talpos „Moller's“ žuvų taukus citrinų skonio, kurio vieneto kaina 23,99 Eur, bendra vertė - 47,98 Eur, 1 vnt. 250 ml talpos „Moller's“ žuvų taukus vaisių skonio, 23,99 Eur vertės, 1 vnt. (60 kapsulių pakuotę) „Moller's Omega-3 Extra“ maisto papildus, 28,99 Eur vertės ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „Eurovaistinė“ priklausantį turtą bendros 100,96 Eur vertės;

2.2. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. liepos 9 d. apie 8.42 val., atėjo į UAB „Eurovaistinė“ priklausančią vaistinę „Eurovaistinė“, adresu (duomenys neskelbtini), kur iš lentynų slapta paėmė: 1 vnt. (60 kapsulių pakuotę) „Moller's Omega-3 Cardio“ maisto papildus 26,99 Eur vertės, 1 vnt. (60 kapsulių pakuotę) „Moller's Omega-3 Extra“ maisto papildus, 28,99 Eur vertės ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „Eurovaistinė“ priklausantį turtą bendros 55,98 Eur vertės. Šiais savo veiksmais Š. K. padarė tęstinę nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

3. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis Š. K. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad laikotarpiu nuo 2025 m. liepos 1 d. 8.13 val. iki 2025 m. liepos 19 d. 10.59 val. iš parduotuvės „Iki“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė įvairių prekių už 855,13 Eur, o laikotarpiu nuo 2025 m. liepos 8 d. 8.27 val. iki 2025 m. liepos 9 d. 8.42 val., iš UAB „Eurovaistinė“, esančios (duomenys neskelbtini) pavogė prekių už 156,94 Eur. Į V. esančią „Iki“ parduotuvę atvykdavo traukiniu. Prekes slėpdavo drabužiuose arba kuprinėje. Turėjo bendrą sumanymą vogti iš parduotuvių, kadangi parduotuvė „Iki“ yra netoli UAB „Eurovaistinė“, todėl išėjęs iš „Iki“ pakeliui dar apsivogė ir Eurovaistinėje, nes neturėjo pakankamai pinigų narkotinėms medžiagoms įsigyti. Vogė lengvai parduodamas prekes, kurias lengva parduoti, nešdavo prekes į turgų, žmonės pirkdavo už pusę kainos, gautus pinigus išleisdavo narkotikams. Supranta, kad dėl jo veiksmų tiek parduotuvė, tiek Eurovaistinė patyrė turtinę žalą. Su civiliniais ieškiniais UAB „Iki Lietuva“ dėl 846,54 Eur ir UAB „Eurovaistinė“ dėl 156,94 Eur sutinka, žalą pažada atlyginti, kai turės galimybę. Nuoširdžiai gailisi, daugiau tikrai nenusikals, savo poelgį vertina blogai. Dabar narkotinių medžiagų nevartoja, dalyvauja metadono programoje, nori pakeisti savo elgesį. Nori susitvarkyti teisminius procesus ir važiuoti toliau dirbti į užsienį.

Žemesnės instancijos teismas

4. Teismas, atsižvelgęs į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino, teisiamajame posėdyje davė parodymus, o įvykių aplinkybės aiškios, prokurorei neprieštaraujant ir kaltinamajam sutinkant, įrodymus byloje ištyrė sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Žemesnės instancijos teismas

5. Be kaltinamojo kaltės prisipažinimo, kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu rašytine ir teisiamojo posėdžio metu ištirta byloje esančia medžiaga:

5.1. civilinio ieškovo – juridinio asmens UAB Iki Lietuva, pareiškimo, patikslinto 2025 m. liepos 28 d., duomenimis, 2025 m. liepos 1 d., 8 d., 9 d., 10 d., 11 d., 12 d., 13 d. ir 19 d. (duomenys neskelbtini), nežinomos asmens tapatybės vyriškis (galimai Š. K.), apie 30 m. amžiaus, turintis trumpai kirptus plaukus, lankėsi UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvėje ,,IKI V“ ir sistemingai vykdė prekių vagystes. Šių įvykių metu visų pagrobtų prekių bendra pardavimo kaina yra 855,13 Eur, o UAB ,,IKI Lietuva“ patirta turtinė žala – 846,54 Eur. Liepos 1 d. minėtas asmuo, vilkėdamas mėlynos ir pilkos spalvų striukę, juodos spalvos kelnes, avėdamas juodos spalvos batus, apie 8.08 val., 8.11 val. ir 8.13 val. parduotuvės prekybos salėje paėmė, paslėpė po dėvimais rūbais bei sudėjo į juodos spalvos kuprinę su užrašu ,,PUMA“ ir nesumokėjęs už prekes kasoje apie 8.13 val. išėjo iš parduotuvės bei pagrobė šias prekes: vieną 0,7 l talpos butelį viskio ,,Tullamore Dew“, prekės pardavimo kaina – 19,99 Eur; keturis po 0,7 l talpos butelius viskio ,,Ballantines Scotch“ su taure, prekės pardavimo kaina – 22,95 Eur, (91,80 Eur); tris pakuotės skustuvų ,,Gillette Fusion“, prekės pardavimo kaina – 14,49 Eur, (43,47 Eur); šešias pakuotes skustuvų galvučių ,,Gillette Fusion“, prekės pardavimo kaina – 20,79 Eur (125,94 Eur), bendra visų prekių pardavimo kaina – 281,20 Eur. Liepos 8 d., apie 8.08 val., minėtas vyriškis, vilkintis juodos spalvos striukę, juodos spalvos šortus, avintis mėlynos spalvos batus, parduotuvės prekybos salėje paėmė, sudėjo į juodos spalvos kuprinę su užrašu ,,PUMA“ ir nemokėdamas už prekes kasoje, nereaguodamas į parduotuvės darbuotojų įspėjimus, apie 8.12 val. išėjo iš parduotuvės ir atvirai pagrobė du po 0,7 l talpos butelius viskio ,,Tullamore Dew“, vienos prekės pardavimo kaina – 19,99 Eur (39,98 Eur). Liepos 9 d., apie 8.27 val., galimai tas pats vyriškis, vilkėdamas juodos spalvos džemperį su baltos spalvos languotomis juostomis priekyje ir gamintojo ,,PUMA“ logotipu kairėje krūtinės pusėje, juodos spalvos kelnes bei avėdamas juodos spalvos batus trečią kartą apsilankė parduotuvėje, apie 8.27 val. parduotuvės prekybos salėje paėmė, paslėpė po dėvimais rūbais ir nemokėdamas už prekes kasoje, apie 8.28 val. išėjo iš parduotuvės ir išsinešė šias prekes: dvi pakuotes skustuvo 2 galv. ,,Mach 3“, prekės pardavimo kaina – 10,99 Eur, (21,98 Eur); penkias pakuotes skustuvų ,,Gillette Mach 3“, prekės pardavimo kaina – 17,99 Eur, (89,95 Eur), - bendra pasisavintų prekių kaina – 111,93 Eur. Liepos 10 d., apie 8.54 val., tas pats asmuo, vilkėdamas taip pat kaip liepos 1 d. įvykdytos vagystės metu, parduotuvės prekybos salėje paėmė, paslėpė po dėvimais rūbais ir nemokėdamas už prekes kasoje, apie 8.55 val. išėjo iš parduotuvės ir išsinešė du 0,7 l talpos butelius viskio ,,Jack Daniels“, prekės pardavimo kaina – 23,95 Eur, (47,90 Eur). Liepos 11 d., apie 8.14 val., tas pats asmuo, vilkėdamas taip pat kaip liepos 1 d. ir 10 d. vykdytų vagysčių metu, parduotuvės prekybos salėje paėmė, paslėpė po dėvimais rūbais bei susidėjo į juodos spalvos kuprinę su užrašu ,,PUMA“ ir nemokėdamas už prekes kasoje apie 8.15 val. išbėgo iš parduotuvės ir išsinešė šias prekes: du 1 l talpos butelius viskio ,,Jack Daniels“, prekės pardavimo kaina – 32,95 Eur, (65,90 Eur); vieną 0,7 l talpos butelį viskio ,,Jack Daniels Tennesse Honey“, vienos prekės pardavimo kaina – 23,95 Eur; vieną 0,7 l talpos butelį viskio ,,Jim Beam Apple“, prekės pardavimo kaina – 20,95 Eur; du 1 l talpos butelius viskio ,,Jim Beam Kentucky Bourbon“, prekės pardavimo kaina – 25,95 Eur (51,90 Eur), bendra pasisavintų prekių kaina – 162,70 Eur. Liepos 12 d. vyriškis, vilkėdamas mėlynos ir pilkos spalvų striukę, juodos spalvos kelnes, avėdamas juodos spalvos batus, dėvėdamas pilkos spalvos kepuraitę su snapeliu, apie 8.43 val., parduotuvės prekybos salėje paėmė, paslėpė dėvimuose rūbuose ir nemokėdamas parduotuvės kasoje, apie 8.44 val. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro kasas ir iš parduotuvės išsinešė vieną 0,7 l talpos butelį viskio ,,Jack Daniels“, prekės pardavimo kaina – 23,95 Eur. Liepos 13 d. vyriškis, kuris įvykio metu vilkėjo mėlynos spalvos striukę su gamintojo ,,Under Amour“ logotipu priekyje, juodos spalvos kelnes ir avėjo juodos spalvos batus, sugrįžo į parduotuvę, apie 8.26 val. prekybos salėje paėmė, paslėpė dėvimuose rūbuose ir nemokėdamas parduotuvės kasoje, apie 8.26 val. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus ir iš parduotuvės išsinešė keturis 0,7 l talpos butelius viskio ,,Jack Daniels“, prekės pardavimo kaina – 23,95 Eur, bendra šios vagystės metu pasisavintų prekių kaina – 95,80 Eur. Liepos 13 d., apie 9.07 val., tas pats asmuo, vilkėdamas prieš tai minėtais rūbais, pakartotinai apsilankė parduotuvėje, apie 9.08 val. parduotuvės prekybos salėje paėmė, paslėpė po dėvimais rūbais ir nemokėdamas už prekes kasoje apie 9.09 val. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus ir išsinešė du 1 l talpos butelius viskio ,,Jack Daniels“, prekės pardavimo kaina – 32,95 Eur, bendra prekių kaina – 65,90 Eur. Liepos 19 d. minėtas asmuo, vilkėdamas mėlynos ir pilkos spalvų striukę, juodos spalvos kelnes, avėdamas juodos spalvos batus, dėvėdamas mėlynos spalvos kepuraitę su snapeliu ir gamintojo ,,NIKE“ logotipu priekyje, apie 10.57 val. prekybos salėje paėmė, paslėpė dėvimuose rūbuose ir nemokėdamas parduotuvės kasoje, apie 10.57 val. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus ir išsinešė tris po 250 g svorio pakelius maltos kavos ,,Lavazza Qualita Oro“, prekės pardavimo kaina – 8,59 Eur, (25,77 Eur). Po šio įvykio įtariamas vagyste asmuo vieną prekę grąžino jį prie parduotuvės įėjimo pasivijusiai parduotuvės darbuotojai, su kitomis prekėmis pasišalino. Liepos 19 d. įvykio metu UAB ,,IKI Lietuva“ patyrė 17,18 Eur turtinę žalą;

5.2. kitų objektų apžiūros 2025 m. rugsėjo 3 d. protokolo duomenimis, apžiūros objektai – 18 vaizdo įrašų gautų pagal 2025 m. liepos 25 d. reikalavimą, susijusių su 2025 m. liepos 1 d., 8 d., 9 d., 10 d., 11 d., 12 d., 13 d. ir 19 d. „IKI“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini) įvykdytomis vagystėmis:

5.2.1. vaizdo įraše „2025-07-01 08.14“, kurio trukmė 6.56 min., matyti, kaip 08:07:13 pasirodo nenustatytos tapatybės asmuo, apsivilkęs dygsniuotą pilkos ir mėlynos spalvos striukę su gobtuvu, užsimovęs juodos spalvos kelnes ir apsiavęs tamsios spalvos batais. Asmens striukė prasegta, po ja asmuo vilki juodos spalvos džemperį su baltos spalvos užrašu. Asmuo per pagrindines parduotuvės lauko duris užeina į parduotuvės vestibiulį ir praėjęs pro duris 08:08:10 patenka į parduotuvės vidų. Paima pirkinių krepšį, praeina pro savitarnos ir įprastą kasas, nueina į parduotuvės skyrius. 08:08:44 kameros „Higiena“ zonoje matoma, kaip nenustatytos tapatybės asmuo nuo prekių ekspozicinių laikiklių nuima 3 pakuotes skustuvų „Gillete Fusion“ ir eidamas juos užsikiša už kelnių. 08:09:22 dingsta iš kamerų vaizdo. 08:11:18 grįžta į kameros „Higiena“ filmavimo zoną nusiima striukę, ištraukia iš po jos esančią juodos spalvos kuprinę, vėl užsivelka striukę ir ant jos, ant pečių užsideda tamsios spalvos kuprinę su „Puma“ prekinio ženklo logotipu. Pasiima ant žemės paliktą pirkinių krepšį ir eidamas kasų link sustoja prie prekių stelažo ir nuo prekių ekspozicinių laikiklių 08:11:42 nukabina 3 pakuotes skutimosi peiliukų „Gillete Fusion“, vieną pakuotę 08:11:52 įsideda į vieną striukės kišenę, o kitas dvi pakuotes 08:11:57 įsideda į kitą striukės kišenę. 08:12:02 pakartotinai priėjęs prie to pačio prekių stelažo nuo prekių ekspozicinių laikiklių paima 3 pakuotes skutimosi peiliukų „Gillete Fusion“ ir jas 08:12:07 užkiša už džemperio. Apsisukęs eina priešinga kryptimi nei kasos ir dingsta iš stebėjimo kameros akiračio. 08:13:44 nenustatytos tapatybės asmuo pasirodo vaizdo stebėjimo kameros „Higiena“ akiratyje, praeina pro kasas ir 08:13:52 praeina pro parduotuvės vidines įėjimo/išėjimo duris;

5.2.2. vaizdo įraše „2025-07-01 08.14 (2)“, kurio trukmė 6.11 min., 08:08:20 kameros „energetiniai“ filmavimo zonoje pasirodo tas pats, aukščiau aprašytas, nenustatytos tapatybės asmuo, kuris 08:08:52 sustojęs prie prekių stelažo nuo prekių ekspozicinių laikiklių nukabina 3 pakuotes skustuvų ir užsikiša jas po kelnėmis bei uždengia džemperiu. 08:11:18 nusiima striukę, po kurios apačia pasimato ant pečių esanti juodos spalvos kuprinė su logotipu „Puma“. Asmuo vėl užsivelka striukę ir ant jos viršaus, ant pečių užsideda minėtą kuprinę. Grįžta atgal prie stelažo, nuo kurio jau buvo paėmęs prekes ir nuo prekių ekspozicinių laikiklių nukabina 3 pakuotes skutimosi peiliukų „Gillete Fusion“. Vieną jų pakuotę 08:11:52 įsideda į striukės kišenę, o likusias į kitą kišenę. Grįžta prie prekių stelažo ir 08:12:05 paima 3 pakuotes skutimosi peiliukų „Gillete Fusion“ ir pakiša jas už džemperio. 08:12:54 nenustatytos tapatybės asmuo ateina į prekių skyrių, filmuojamą vaizdo stebėjimo kamera „degtine“. Nuo skyriuje buvusio prekių stelažo asmuo 18:13:03 paima alkoholinio gėrimo „Tullamore Dew“ 0,7 l talpos butelį ir jį įsideda į kuprinę. Tuomet iš kitos prekių lentynos paima keturis alkoholinio gėrimo „Ballantines Scotch“ 0,7 l talpos butelius ir juos įsideda į kuprinę. Užsideda kuprinę ant pečių ir eidamas pro zoną, filmuojamą kameros „Energetiniai“ eina link parduotuvės įėjimo/išėjimo. 08:13:52 asmuo praeina pro parduotuvės vidines įėjimo išėjimo duris;

5.2.3. vaizdo įraše „2025-07-09_08.28“, trukmė 0.57 min., matyti kaip 08:27:14 nenustatytos tapatybės asmuo užeina per pagrindines vidines parduotuvės duris. Asmuo užsimovęs tamsios spalvos kelnes, avi tamsiai mėlynos spalvos batus, užsivilkęs tamsios spalvos džemperį, kai jo priekis yra pilkos spalvos raštų, o rankovės ir nugara juodos spalvos. Ant džemperio nugarinės dalies, netoli kaklo zonos ir džemperio priekyje, krūtinės zonoje, kairėje pusėje yra „Puma“ firmos logotipas. Džemperis prasegtas, po džemperiu yra tamsiai mėlynos spalvos marškinėliai. Ant galvos pas asmenį uždėta pilkos spalvos kepurėlė su snapeliu. Asmuo praeina kasas ir eina į skyrių filmuojamą kameros „Higiena“. 08:27:25 nuo ant prekių stelažo esančio prekių ekspozicinio laikiklio nuima 3 pakuotes skustuvo galvučių „Gillette Mach 3“ ir susikiša jas į kelnes. 08:27:33 vėl prieina prie to paties prekių stelažo ir nuo prekių ekspozicinio laikiklio nuima 2 pakuotes skustuvo galvučių „Gillette Mach 3“, kurias užsikiša už kelnių. 08:27:50 būdamas parduotuvės skyriuje, filmuojamame kameros „Tualetinis“ iš prekių lentynos paima dvi skustuvų pakuotes „Gillette Mach 3“ ir užsikiša jas už kelnių nugaros pusėje. Asmuo praeina pro savitarnos ir įprastas kasas, 08:28:00 pro pagrindines įėjimo/išėjimo į parduotuvę duris ir pasišalina iš parduotuvės;

5.2.4. vaizdo įraše „2025-07-09_08.28 (2)“, trukmė 3.39 min. 08:26:08 vaizdo kameros „įėjimas laukas“ zonoje pasirodo nenustatytos tapatybes asmuo vilkintis vaizdo įrašo „2025-07-09_08.28“ aprašyme nurodytą aprangą. 08:26:56 pro pagrindines parduotuvės duris nenustatytos tapatybės asmuo įeina į parduotuvėje esantį vestibiulį, iš kurio patenka į parduotuvės vidų. Praeina pro savitarnos ir įprastas kasas ir priėjęs prie prekių stelažo nuo prekių ekspozicinio laikiklio 08:27:25 nuima 3 pakuotes skustuvo galvučių „Gillette Mach 3“ ir susikiša jas į kelnes. 08:28:00 išeina pro pagrindines vidines parduotuvės duris ir pasišalina iš parduotuvės;

5.2.5. vaizdo įraše „2025-07-08 08.12“, trukmė 4.09 min. Vaizdo kameros „iejimas laukas“ filmavimo zonoje matomas nenustatytos tapatybės asmuo, kuris 08:09:05 įeina pro parduotuvės pagrindines lauko duris ir patenka į parduotuvės vestibiulį. Asmuo užsimovęs tamsios spalvos šortus iki kelių, avi tamsios spalvos sportinius batus, užsivilkęs tamsios spalvos ploną striukę su užtrauktuku pilvo srityje ir su kapišonu. Ant striukės matomi „Puma“ logotipai ant abejų rankovių ir ant krūtinės dešinėje pusėje. Ant pečių asmuo turi juodos spalvos kuprinę su „Puma“ prekinio ženklo logotipu. 08:09:17 asmuo patenka į prekybos zoną, praeina pro įprastas bei savitarnos kasas ir dingsta iš kamerų filmavimo zonos. 08:11:50 asmuo bėga link išėjimo. Išėjimo durys užsiblokuoja. Asmuo eidamas į prekybos salę nusiima kuprinę ir iš jos ištraukęs vieną alkoholinio gėrimo „Tullamore Dew“ ir vieną „Ballantines Scotch“ butelius palieka prekybos salėje. Matoma, kad asmuo bendrauja, ginčijasi su parduotuvės darbuotojomis, po ko 08:12:35 durys atblokuojamos ir nenustatytos tapatybės asmuo pro jas išeina;

5.2.6. vaizdo įraše „2025-07-08 08.12 (2)“, trukmė 3.01 min., 08:09:21 kameros „Energetiniai“ zonoje pasirodo anksčiau minėtas nenustatytos tapatybės asmuo. Asmens apranga identiška aprašyta vaizdo įraše „2025-07-08 08.12“. Asmuo žvalgosi, kol prieina alkoholio skyrių ir 08:11:14 nuo prekių stelažo vieną po kito ima tris „Tullamore Dew“ ir vieną „Ballantines Scotch“ ir juos susideda į kuprinę. Paima dar vieną alkoholinio gėrimo „Jack Daniels“ butelį, kurį vos panešęs palieka ant kitos lentynos. Tuomet asmuo susiduria su dviem parduotuvės darbuotojomis ir apsisukęs nuo jų ima bėgti, kadangi durys užblokuojamos, asmuo apsisuka ir eina į prekybos salę prasegęs savo kuprinę, kol dingsta iš vaizdo kamerų akiračio;

5.2.7. vaizdo įraše „2025-07-10 08.54“, trukmė 1.52 min., kameros „iejimas laukas“ zonoje fiksuojamas nenustatytos tapatybės asmuo, apsivilkęs dygsniuotą pilkos ir mėlynos spalvos striukę su gobtuvu, užsimovęs juodos spalvos kelnes ir apsiavęs tamsios spalvos batais, kuris 08:53:55 įeina į parduotuvės vestibiulį, pro kurį patenka į parduotuvės vidų - prekybos salę. Asmuo pasuka į dešinę pusę nuo įėjimo ir praeina pro savitarnos bei įprastas kasas. Matoma, kad apsaugos varteliai asmeniui beišeinant pradeda mirksėti raudona spalva. 08:55:25 asmuo praeina pro lauko duris ir bėgdamas pasišalina iš parduotuvės;

5.2.8. vaizdo įraše „2025-07-10 08.54 (2)“, trukmė 1.53 min., 08:54:12 kameros „Energetiniai“ zonoje pasirodo nenustatytos tapatybės asmuo, apsirengęs taip pat, kaip nurodyta vaizdo įrašo „2025-07-10 08.54“ aprašyme. Asmuo apeina vaisvandenių stelažus, nueina į alkoholio skyrių, kur nuo stelažo lentynos 08:54:56 paima vieną alkoholinio gėrimo „Jack Daniels“ 0,7 l talpos butelį, jį užsikiša už kelnių ir uždengia striuke. 08:55:00, asmuo vėl prieina prie lentynos, nuo jos paima antrą alkoholinio gėrimo „Jack Daniels“ 0,7 l talpos butelį, kurį užsikiša už kelnių. Asmuo išeina iš alkoholio skyriaus ir eina tuo pačiu keliu, kuriuo ir atėjo iki nurodyto skyriaus, kai 08:55:14 pradeda bėgti link išėjimo, 08:55:23 asmuo praeina pro vidines įėjimo/išėjimo duris bei patenka į parduotuvės vestibiulį;

5.2.9. vaizdo įraše pavadinimu „2025-07-11_08.15“, trukmė 2.04 min., 08:13:58 į prekybos salę ateina nenustatytos tapatybės asmuo, apsivilkęs dygsniuotą pilkos ir mėlynos spalvos striukę su gobtuvu, užsimovęs juodos spalvos kelnes ir apsiavęs tamsios spalvos batais. Striukė prasegta. Matoma, kad po ja yra margas džemperis su „Puma“ logotipu. Ant asmens pečių yra juodos spalvos kuprinė su „Puma“ logotipu. Asmuo ateina į alkoholio skyrių ir dar labiau prasega striukę. Po atsegtos striukės atlapu deda nuo alkoholinių gėrimų stelažo lentynos paimtą alkoholinio gėrimo „Jack Daniels“ 1 l talpos butelį (08:14:52). Nuo lentynos paima kitą „Jack Daniels“ 1 l talpos butelį ir jį užkiša po kitu striukės atlapu (08:14:57). Striukę prisega, nuo pečių nusiima kuprinę ir 08:15:09 nuo lentynos paėmęs vieną alkoholinio gėrimo „Jim Beam Apple“ 0,7 l talpos butelį ir du „Jim Beam Apple“ 1 l talpos butelius, sudeda į kuprinę. Užsidėjęs kuprinę ant pečių nuo lentynos 08:15:23 paima vieną „Jack Daniel's Tennessee Honey“ butelį ir jį užsikiša už prasegtos striukės atlapo. Išeina iš skyriaus. Kameros „Kava“ filmavimo zonoje 08:15:31 pasimato parduotuvės darbuotoja, kai asmuo pradeda bėgti link išėjimo durų. 08:15:36 atsidaro duris ir pro jas išbėga. Parduotuvės darbuotoja eina pro duris iš paskos;

5.2.10. vaizdo įraše „2025-07-11_08.15 (2)“, trukmė 4.02 min., vaizdo kameros „iejimas laukas“ zonoje pasirodo nenustatytos tapatybės asmuo, kuris apsirengęs taip pat, kaip nurodyta vaizdo įraše „2025-07-11_08.15“. 08:13:32 asmuo atsidaro lauko duris ir įeina į parduotuvės vestibiulį, 08:15:39 asmuo iš parduotuvės išbėga pro lauko duris;

5.2.11. vaizdo įraše „2025-07-24_10-51-39“, trukmė 2.54 min., vaizdo kameros „laukas“ filmavimo zonoje pasirodo nenustatytos tapatybės asmuo, kuris apsivilkęs mėlynos ir pilkos spalvos dygsniuotą striukę su gobtuvu, užsimovęs tamsios spalvos kelnes, avi tamsios spalvos batus. Ant pečių turi juodos spalvos kuprinę su logotipu „Puma“. Ant galvos pilkos spalvos kepurėlė su snapeliu. 08:43:06 asmuo užeina per vidines parduotuvės duris į prekybos salę, praeina pro kasas. Asmuo ateina į alkoholio skyrių ir 08:43:47 nuo alkoholinių gėrimų stelažo lentynos paima alkoholinio gėrimo „Jack Daniels“ 0,7 l talpos butelį, kurį užsikiša už striukės ir 08:44:19 išeina pro vidines parduotuvės duris. Patekęs į lauką asmuo pradeda bėgti pro parduotuvės šoną. 08:44:38 iš parduotuvės išbėga ir parduotuvės darbuotoja;

5.2.12. vaizdo įraše „2025-07-24_10-56-25“, trukmė 3.06 min., 08:43:12 į parduotuvės salę užeina nenustatytos tapatybės asmuo, kuris apsirengęs taip pat, kaip vaizdo įraše „2025-07-24_10-51-39“. Asmuo, praeidamas pro skyrius patenka į alkoholio skyrių, 08:43:59 išeina iš alkoholio skyriaus. Matyti, kaip nenustatytos tapatybės moteris kažką jam sako, o šis sureaguodamas į ją atsisuka bei eidamas kažką atsako, vėliau sparčiu žingsniu nueina link išėjimo. Nenustatytos tapatybės moteris bėga per skyrius link parduotuvės išėjimo, kol pribėga ir pradeda kažką sakyti bei rodyti pirštu į nenustatytos tapatybės asmenį, paėmusį alkoholinio gėrimo butelį, kai šis 08:44:19 išeina pro vidines parduotuvės duris, o ši iš paskos. Moteris sugrįžta ir 08:44:38 pro vidines parduotuvės duris išbėga parduotuvės darbuotoja;

5.2.13. vaizdo įraše „2025-07-24_11-01-21“, trukmė 01.24 min., matyti, kaip pasirodo nenustatytos tapatybės asmuo, kuris apsivilkęs taip pat, kaip nurodyta 5.2.11 punkte, 08:42:50 asmuo atsidaro parduotuvės lauko duris ir užeina į vestibiulį. 08:44:21 asmuo per tas pačias duris išbėga iš parduotuvės ir nubėga už parduotuvės kampo. 08:44:40 pro tas pačias duris į lauką išbėga parduotuvės darbuotoja;

5.2.14. vaizdo įraše „2025-07-13 08.23 (1)“, trukmė 3.45 min., vaizdo kameros „iejimas laukas“ filmavimo zonoje 08:23:57 pasirodo nenustatytos tapatybės asmuo, kuris užsimovęs tamsios spalvos kelnes, avi tamsios spalvos batus, užsivilkęs mėlynos spalvos džemperį kurio priekyje, krūtinės zonoje yra firminio ženklo „Under Armour“ logotipas. Džemperis su gobtuvu. Asmuo ant pečių turi tamsios spalvos kuprinę su „Puma“ prekinio ženklo logotipu. Asmuo 08:25:04 užeina į parduotuvės vestibiulį, 08:25:18 patenka į prekybos salę, vaikšto, žvalgosi. Nueina į alkoholio skyrių, kuriame 08:26:08 nuo lentynos paima vieną 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo „Jack Daniels“ butelį, jį užsikiša už kelnių, 08:26:10, nuo lentynos paima dar vieną 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo „Jack Daniels“ butelį ir jį taip pat užsikiša už kelnių. 08:26:14 abiem rankom nuo lentynos paima du 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo „Jack Daniels“ butelius ir juos eidamas iš skyriaus sudeda į savo kuprinę, ją užsideda ant pečių ir eina link parduotuvės vidinių įėjimo/išėjimo durų, 08:26:41 asmuo išeina iš parduotuvės;

5.2.15. vaizdo įraše „2025-07-24_12-15-10“, trukmė 3.27 min., vaizdo kameros „iejimas laukas“ filmavimo zonoje pasirodo nenustatytos tapatybės asmuo, aprašytas 5.2.14 punkte. 09:07:29 asmuo pro parduotuvės lauko duris užeina į parduotuvės vestibiulį, per vidines duris užeina į prekybos salę. 09:08:31 užeina į alkoholio skyrių. 09:08:35 nuo alkoholinių gėrimų stelažo lentynos paima vieną alkoholinio gėrimo „Jack Daniels“ 1 l talpos butelį ir jį užsikiša už kelnių. 09:08:43 nuo lentynos paima „Jack Daniels“ 1 l talpos butelį ir jį užsikiša už kelnių ir išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. 09:09:05 asmuo pasirodo kameros „Iejimas“ zonoje ir eina link išėjimo, 09:09:09 praeina pro vidines parduotuvės įėjimo/išėjimo duris. 09:09:16 asmuo išeina pro parduotuvės lauko duris;

5.2.16. vaizdo įraše „2025-07-24_12-19-33“, trukmė 3.44 min., matyti, kai 09:07:13 pro vidines parduotuvės duris užeina nenustatytos tapatybės asmuo, aprašytas 5.2.14 punkte. Asmuo eina tiesiai nuo įėjimo durų, praeina padažų ir traškučių skyrių, kol 09:08:33 užeina į alkoholio skyrių, 09:08:51 išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. 09:09:22 asmuo matomas lauke, kameros „laukas“ akiratyje;

5.2.17. vaizdo įraše „2025-07-24_10-19-33 (1)“, trukmė 4.54 min., matyti, kai vaizdo kameros „iejimas laukas“ filmavimo zonoje pasirodo nenustatytos tapatybės asmuo, kuris užsimovęs tamsios spalvos kelnes, avi tamsios spalvos batus, užsivilkęs dygsniuotą mėlynos ir pilkos spalvos striukę su gobtuvų. Striukė prasegta, po ja matosi tamsios spalvos džemperis ir mėlynos spalvos marškinėliai. Ant asmens galvos yra tamsiai mėlynos spalvos kepurė su snapeliu. Ant kepurės „nike“ firmos logotipas. Ant asmens pečių kuprinė su raudonos spalvos intarpu. 10:56:13 asmuo per lauko duris užeina į parduotuvės vestibiulį, 10:56:36 per vidines parduotuvės duris užeina į prekybos salę. Asmuo ateina į skyrių „Kava“. Priėjęs prie prekių stelažo lentynos iš jos 10:57:13 paima dvi kavos „Lavazza Qualita Oro“ 250 g pakuotes ir jas užsikiša už kelnių, 10:57:30 paima dar vieną kavos „Lavazza Qualita Oro“ 250 g pakuotę ir apsisukęs eina link parduotuvės išėjimo. Tuo tarpu iš personalo patalpų išėjo darbuotoja, kuri jam seka iš paskos ir palydi jį iki pat išėjimo, kol jis 10:57:43 išėjo pro vidines duris. 10:57:48 asmuo išeina pro lauko duris kalbėdamas ir parduotuvės darbuotojai rodydamas, kas yra po jo prasegta striuke ir džemperiu. Matoma, kad darbuotoja pradeda apžiūrinėti kas yra po asmens drabužiais, tačiau asmuo nuo jos pasitraukia ir nueina kiek toliau, betiesdamas ranką, 10:58:08 atiduoda darbuotojai į rankas vieną kavos pakuotę. 10:58:39 darbuotoja nueina į parduotuvės vestibiulį. Asmuo lieka stovėti lauke, kol 10:58:51 užeina į parduotuvės vestibiulį, prieina prie saugomų daiktų dėžės ir pasiėmęs kuprinę 10:59:02 išeina pro lauko duris;

5.2.18. vaizdo įrašas „2025-07-24_10-33-31 (1)“, trukmė 4.07 min., identiškas vaizdo įrašui 5.2.17 punkte.

5.3. UAB „Eurovaistinė“ patikslinto 2025 m. rugpjūčio 26 d. pareiškimo duomenimis, asmuo - Š. K., laikotarpiu nuo 2025 m. liepos 8 d. iki 2025 m. liepos 9 d., UAB „Eurovaistinė“ priklausančioje vaistinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), per dvi dienas įvykdė vagystes, kurių metu UAB „Eurovaistinė“ padaryta 156,94 Eur turtinė žala. Š. K. 2025 m. liepos 8 d. apie 8.27 val., atėjęs į vaistinę pagrobė 2 vnt. 250 ml. talpos „Moller's“ žuvų taukus citrinų skonio, kurio vieneto kaina 23,99 Eur (47,98 Eur), 1 vnt. 250 ml talpos „Moller's“ žuvų taukus vaisių skonio, 23,99 Eur vertės, 1 vnt. (60 kapsulių pakuotę) „Moller's Omega-3 Extra“ maisto papildus, 28,99 Eur vertės. Taip pat 2025 m. liepos 9 d., apie 8.42 val., atėjęs į vaistinę pagrobė 1 vnt. (60 kapsulių pakuotę) „Moller's Omega-3 Cardio“ maisto papildus, 26,99 Eur vertės, 1 vnt. (60 kapsulių pakuotę) „Moller's Omega-3 Extra“ maisto papildus, 28,99 Eur vertės. Dėl Š. K. vagysčių per dvi dienas UAB „Eurovaistinė“ padaryta 156,94 Eur turtinė žala;

Žemesnės instancijos teismas

5.4. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas civilinio ieškovo UAB „Eurovaistinė“ įgaliotas atstovas K. V. parodė, kad jis yra UAB „Eurovaistinė“ apsaugos vadovas. Darbo dieną su juo susisiekė „Eurovaistinė“, adresu (duomenys neskelbtini), dirbanti vaistininkė ir pranešė apie salėje, esantį maisto papildų trūkumą. Peržiūrėjęs vaizdinę medžiagą, pastebėjo, kad joje užfiksuotas asmuo V. vaistinėje „Eurovaistinė“ yra įvykdęs dvi vagystes, 2025 m. liepos 8 d., apie 8.25 val. ir 2025 m. liepos 9 d., apie 8.45 val. Vagystes įvykdęs asmuo jam žinomas iš ankstesnių vagysčių. Vagystes „Eurovaistinė“ V. vykdė Š. K., gyvenantis (duomenys neskelbtini), kurį atpažino iš jo veido bruožų ir kūno sudėjimo. Jis turėjo Š. K. telefono numerį, kuriuo paskambinęs pasakė, kad jis įvykdė vagystes. Š. K. to neneigė, jis Š. K. nurodė, kad privalo grįžti į vaistinę ir grąžinti pinigus arba prekes, tokiu atveju jis nerašys pareiškimo. Jis atsakė, kad nieko nemokės, akcentavo, kad nei viena jo vagystė neviršija 150 Eur ir dėl to jam niekas negresia. Kitą dieną jis paskambino į vaistinę ir paklausė ar Š. K. buvo grįžęs susimokėti, jam buvo nurodyta, kad jis to nepadarė;

5.5. kitų objektų apžiūros 2025 m. liepos 29 d. protokolo duomenimis, apžiūros objektas - su 2025 m. liepos 10 d. pareiškimu gauti 9 vaizdo įrašai, susiję su 2025 m. liepos 8 ir 9 d. vagystėmis:

5.5.1. vaizdo įraše „ch01_20250709084150“, kurio trukmė 6.27 min. (2025 m. liepos 9 d.), matyti, kaip 08:41:51 į Eurovaistinę ateina nenustatytos tapatybės asmuo, apsiavęs tamsios spalvos batais, užsimovęs tamsios spalvos kelnes, apsivilkęs tamsiai mėlynos spalvos marškinėlius ir tamsios spalvos džemperį segamą užtrauktuku su kapišonu. Ant pečių asmuo turi juodos spalvos kuprinę su baltos spalvos užrašu „Puma“ ir puma firmos „Puma“ logotipu, esančiu virš pavadinimo. Ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę su snapeliu. 08:41:57 asmuo priėjęs prie prekybinio akcijų stendo, esančio prieš kasas, paima prekę ir ją įsikiša po kelnėmis. Po to asmuo prieina prie kasos ir bendrauja su darbuotoja. 08:47:27 iš prekių stelažo 6 lentynos nuo apačios paima prekę, kurią įsideda į kišenę. 08:48:15 išeina iš parduotuvės;

5.5.2. vaizdo įraše „ch02_20250709084150“, trukmė 6.10 min. (2025 m. liepos 9 d.), matyti, kai 08:41:51 į vaistinę įeina nenustatytos tapatybės asmuo, aprašytas 5.5.1. punkte, kuris 08:41:57 priėjęs prie prekybinio akcijų stendo, esančio prieš kasas paima Moller‘s Omega žuvų taukų indelį ir jį įsikiša po kelnėmis. Iki 08:47:26 asmuo vaikšto po vaistinę, apžiūrinėja prekes, kol iš prekių stelažo paima vieną Mollers kapsulių pakuotę ir įsideda ją į kišenę;

5.5.3. vaizdo įraše „ch02_20250709084802“ matomas besitęsiantis „ch02_20250709084150“ vaizdo įrašas, kurio trukmė 0.15 min., kuriame užfiksuota, kaip nenustatytos tapatybės asmuo 08:48:13 išeina iš vaistinės;

Žemesnės instancijos teismas

5.5.4. vaizdo įraše „ch03_20250709084150“, trukmė 6.27 min. (2025 m. liepos 9 d.), kuriame 08:41:50 matomas į vaistinę žengiantis nenustatytos tapatybės asmuo, aprašytas 5.5.1. punkte, kuris prieina prie prekybinio akcijų stendo, prekių stelažų, žvalgosi po prekes ir 08:48:14 išeina iš vaistinės;

5.5.5. vaizdo įraše „ch04_20250709084150“, trukmė 6.27 min. (2025 m. liepos 9 d.), užfiksuota, kaip 08:41:50 į vaistinę užeina nenustatytos tapatybės asmuo, aprašytas 5.5.1. punkte, kuris prieina prie prekybinio akcijų stendo, kuris yra priešais įėjimą/išėjimą iš vaistinės, paima vieną Mollers žuvų taukų kapsulėmis pakuotę ir ją užsikiša už kelnių. 08:47:26 asmuo nuo lentynos paima Mollers žuvų taukų kapsulėmis pakuotę ir įsideda į kišenę. Nueina nuo lentynų, pastovi vidury vaistinės patalpos ir 08:48:14 išeina iš vaistinės;

5.5.6. vaizdo įrašuose „ch01_20250708082742“, „ch02_20250708082742“, „ch03_20250708082742“ ir „ch04_20250708082742“, trukmė 2.00 min. (2025 m. liepos 8 d.), užfiksuota, kaip 08:27:46 į vaistinę užėjo nenustatytos tapatybės asmuo, apsiavęs tamsios spalvos sportiniais kedais, užsimovęs tamsios spalvos šortus, apsivilkęs pilkos spalvos džemperį su kapišonu, užsidėjęs tamsios spalvos kepurę su snapeliu. Asmuo ant pečių užsidėjęs juodos spalvos kuprinę su užrašu „PUMA“ ir šios firmos logotipu virš užrašo. Asmuo nueina prie prekių stelažo ir 08:27:55 nuo 6 lentynos apačios paima vieną skystų žuvų taukų „Mollers“ pakuotę, kurią įsideda į šortų kišenę. 08:28:12 nuo tos pačios lentynos paima vieną skystų žuvų taukų „Mollers“ pakuotę ir užsikiša už kelnių. 08:28:18 nuo lentynos vėl paima vieną skystų žuvų taukų „Mollers“ pakuotę ir užsikiša už kelnių. 08:29:17 asmuo prieina prie prekybinio akcijų stendo, kuris yra priešais įėjimą/išėjimą iš vaistinės ir 08:29:18 iš jo paima vieną žuvų taukų „Mollers“ pakuotę kapsulėmis ir ją įsideda į džemperio kišenę. 08:29:39 išeina iš vaistinės.

6. Teismas, apibendrindamas tai, kas išdėstyta aukščiau, sprendžia, jog esminių prieštaravimų tarp kaltinamojo parodymų ir prokurorės kaltinime pateiktų aplinkybių, taip pat kitų byloje esančių rašytinių įrodymų, galinčių turėti įtakos nusikalstamos veikos kvalifikavimui ar kaltės (ne) konstatavimui, nenustatyta. Likę įrodymai neprieštaringi, nuoseklūs. Proceso dalyviai byloje esančių įrodymų nekvestionavo, neginčijo ir kaltinime nurodytų aplinkybių. Teismas sprendžia, jog iš byloje esančių duomenų galima spręsti (daryti išvadas) apie padarytą nusikaltimą bei atlikti teisinę nusikalstamos veikos kvalifikaciją pagal atitinkamas BK nuostatas.

Dėl kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje (vagystė) kvalifikavimo motyvų ir teismo išvados

7. BK 178 straipsnio 1 dalyje nustatyta atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Vagystė kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kai pagrobto turto vertė yra nedidelė ir nėra vagystę kvalifikuojančių požymių, numatytų šio straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį, turtas yra nedidelės vertės kai vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

8. Teismų praktikoje turto pagrobimas suprantamas kaip tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto užvaldymas (paėmimas ir pasisavinimas), atimantis iš asmens galimybę valdyti jam priklausantį turtą, juo naudotis ir disponuoti, taip padarant nukentėjusiajam turtinę žalą. Vagystės dalykas yra svetimas turtas, t. y. tokie daiktai, kurie grobimo momentu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Vagystė, t. y. svetimo turto pagrobimas, yra nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia, kas reiškia, jog grobdamas svetimą turtą vagystės būdu, kaltininkas suvokia, kad veikia prieš turto savininko valią, numato nusikalstamos veikos padarinius, jų nori ir siekia.

9. Nustatyta, kad kaltinamojo padaryta tęstinė nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, nes kaltinamasis veikdamas vieninga tyčia, įgyvendindamas vieną sumanymą, įvykdė vagystes, susijusias su tuo pačiu dalyku, t. y. alkoholiniai gėrimai, maisto papildai, vagystės įvykdytos nedideliu laiko tarpu (nuo 2025 m. liepos 1 d. 8.13 val. iki 2025 m. liepos 19 d. 10.59 val. ir nuo 2025 m. liepos 8 d. 8.27 val. iki 2025 m. liepos 9 d. 8.42 val.), vagystės įvykdytos iš konkrečios UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „Iki“, esančios (duomenys neskelbtini) ir vaistinės „Eurovaistinė“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobtas svetimas UAB „IKI Lietuva“ ir UAB „Eurovaistinė“ priklausantis turtas. Kaltinamasis darydamas tęstinę nusikalstamą veiką veikė tiesiogine tyčia, traukiniu atvykdamas iš (duomenys neskelbtini), į V. esančią parduotuvę „Iki“ jau turėjo tikslą pagrobti svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą, kadangi parduotuvė „Iki“ yra netoli UAB „Eurovaistinė“, pasak kaltinamojo, išėjęs iš „Iki“ pakeliui dar apsivogė ir Eurovaistinėje, todėl darytina išvada, kad kaltinamojo veiksmai buvo iš anksto apgalvoti, motyvuoti ir kryptingi. Grobdamas vagystės būdu svetimą turtą suvokė, kad veikia prieš turto savininkų valią, numatė nusikalstamos veikos padarinius ir jų norėjo. Nusikalstama veika baigta, kadangi kaltinamasis disponavo pagrobtu turtu pagal savo valią, jį realizavo (pavogtą turtą pardavinėjo atsitiktiniams žmonėms už pusę kainos, o gautus pinigus, kaip pats sakė, išleisdavo narkotikams). Nurodytas aplinkybes patvirtinta tiek paties kaltinamojo prisipažinimas, tiek civilinių ieškovų UAB Iki Lietuva, UAB „Eurovaistinė“ pareiškimuose, kitų objektų apžiūros protokoluose užfiksuota informacija. Faktinės aplinkybės aiškios ir neprieštaringos, todėl teismui abejonių nekelia.

10. Teismas, apibendrinęs aukščiau aptartus duomenis, sprendžia, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje sudėtį ir kvalifikuotos teisingai.

Dėl kaltinamajam skirtinos bausmės rūšies ir dydžio

11. Baudžiamasis įstatymas numato, kad už BK 178 straipsnio 1 dalyje nurodytą nusikalstamą veiką skiriamos bausmės yra viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų; už BK 178 straipsnio 5 dalyje nurodytą nusikalstamą veiką skiriamos bausmės yra viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

12. Valstybinį kaltinimą baudžiamojoje byloje palaikantis subjektas – prokurorė – siūlo kaltinamajam už tęstinę nuo 2025 m. liepos 1 d. 8.13 val. iki 2025 m. liepos 19 d. 10.59 val. nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje skirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę; už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje laikotarpyje nuo 2025 m. liepos 8 d. 8.27 val. iki 2025 m. liepos 9 d. 8.42 val., skirti 30 parų arešto bausmę; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, a papunkčiu, prieš tai arešto bausmę pakeičiant į laisvės atėmimą (viena laisvės atėmimo diena prilyginama vienai arešto parai (1:1)), bausmes visiškai sudėti prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnę ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę; taikyti BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

13. Teismas, parinkdamas bausmės rūšį bei skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į tai, kad (BK 54 straipsnio 2 dalies 1–8 punktai): padarytas vienas tęstinis nesunkus baigtas tyčinis nusikaltimas ir vienas baudžiamasis nusižengimas (BK 11 straipsnio 3 dalis, 12 straipsnis, 178 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnio 5 dalis); Š. K. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, penkis kartus baustas administracine tvarka, administraciniai nusižengimai susiję su vagystėmis, baudos nesumokėtos, teistas už analogiškų veikų padarymą, nors yra jaunas, darbingo amžiaus, tačiau oficialiai niekur nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, nuo 2025 m. birželio 17 d. gydosi Respublikiniame priklausomybės ligų centre. Teismas, įvertinęs neteisėtų veiksmų vagiant iš parduotuvės, vaistinės intensyvumą, sistemingumą, veikimą tokiais pačiais vienarūšiais veiksmais bei kaltinamąjį charakterizuojančių duomenų visumą, konstatuoja, kad vagystės iš parduotuvės bei vaistinės kaltinime nurodytu laikotarpiu buvo kaltinamojo pragyvenimo šaltinis, kurias jungia vieningi, konkretūs sumanymai – vogti ir iš šios neteisėtos veikos užsidirbti bei patenkinti savo poreikius. Šios aplinkybės kaltinamąjį charakterizuoja neigiamai, todėl leidžia pagrįstai manyti, kad kaltinamasis išvadų dėl savo neteisėto elgesio nedaro, nekeičia savo gyvenimo būdo ir nenori to daryti, 2023 m. sausio 6 d. paskirta arešto bausmė, kurią atliko tik 2025 m. vasario 21 d. tinkamo poveikio nepadarė, nesulaikė kaltinamojo nuo naujos tyčinės nesunkios nusikalstamos veikos bei baudžiamojo nusižengimo padarymo, naujos nusikalstamos veikos yra ne atsitiktinio pobūdžio ar nepalankiai susiklosčius gyvenimiškoms aplinkybėms, o nulemta susiformavusių neigiamų vertybinių, jo nuostatų. Bylos medžiagoje nėra duomenų, kad minėtu laikotarpiu kaltinamasis būtų ėmęsis kokių nors aktyvių veiksmų užsiimti kokia nors visuomenei naudinga veikla ir pragyvenimui lėšų gauti teisėtais būdais bei priemonėmis (būtų įsidarbinęs, bandęs įgyti specialybę ar pasinaudojęs kitomis Užimtumo tarnybos teikiamomis paslaugomis). Pastebėtina ir tai, kad asmuo, žinodamas apie gresiančią bausmę ir sąmoningai pasirinkęs daryti nusikalstamas veikas, prisiima ir galimas pasekmes, taip pat ir tikimybę būti nubaustam laisvės atėmimo bausme. Teismas, atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes, sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti už tęstinę nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje paskyrus 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje - 30 parų areštą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, a papunkčiu (vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai (1:1)), bausmes visiškai sudėti prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnę ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu (aptariamu atveju 1/3 sudaro 3 mėnesius laisvės atėmimo). Tai reiškia, kad skirtina galutinė 6 (šešių) mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausmė.

14. BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad Š. K., nors praeityje teistas, tame tarpe ir už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, tačiau teistumo neturintis, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, byloje nėra duomenų, galinčių patvirtinti, kad kaltinamasis po jam šioje byloje inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo būtų pažeidęs kitas visuomenėje nustatytas elgesio taisykles ar teisės aktų reikalavimus, supranta padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą bei kritiškai vertina savo elgesį, nuo 2025 m. birželio 17 d. gydosi Respublikiniame priklausomybės ligų centre, darytina išvada, kad realus kaltinamajam paskirtos visos laisvės atėmimo bausmės ar jos dalies vykdymas neatitiktų nei paties kaltinamojo, nei visuomenės, nei valstybės interesų, nes iš esmės įgyvendintų tik vieną iš bausmės tikslų – nubaudimą, kai ne mažiau svarbūs yra asmenų, pripažintų kaltais dėl nusikalstamų veikų padarymo, socialinės reabilitacijos ir resocializacijos tikslai. Šiuo atveju teismo aptarti duomenys leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad bausmės tikslų galima pasiekti ir neizoliavus Š. K. nuo visuomenės, jos vykdymą kaltinamajam atidedant. Įvertinus nusikalstamos veikos pavojingumą, jos padarymo aplinkybes, Š. K. paskirtos 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas 1 (vienerių) metų terminui.

15. BK 75 straipsnio 6 dalyje yra nustatyta, kad nuteistajam, kuriam atidedamas bausmės vykdymas, teismas gali paskirti intensyvią priežiūrą, taip pat paskiria vieną ar kelias tarpusavyje suderintas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šioje normoje išvardytas pareigas. Teismas, įvertinęs tai, kad asmuo 8 mėnesius praleido reabilitacijoje, nuo 2025 m. birželio 17 d. gydosi Respublikiniame priklausomybės ligų centre, daugiau jokių nusikalstamų veikų nėra padaręs, sprendžiama, kad šiuo atveju nėra būtina taikyti intensyvią priežiūrą. Atidedant paskirtos bausmės vykdymą Š. K., skirtinos pareigos, įtvirtintos BK 75 straipsnio 6 dalies 5, 8, 10 punktuose ? visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti, arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Teismo vertinimu, pirmiau aptartų pareigų paskyrimas užtikrins tiek jo paties, tiek visuomenės, tiek valstybės interesų įgyvendinimą bei padės jam keisti savo elgesį, siekiant teigiamų pokyčių kaltinamojo gyvenime, skatins laikytis įstatymų ir sudarys prielaidas efektyviai siekti visų BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatytų tikslų įgyvendinimo. Kita vertus, tuo atveju, jei Š. K. nepateisins jam teismo parodyto pasitikėjimo, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nesilaikys paskirtų įpareigojimų, pažeis teisės aktų reikalavimus, probacijos tarnyba turės teisę kreiptis į teismą su teikimu dėl jam paskirto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti jam šiuo teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Dėl civilinių ieškinių (ne)pagrįstumo

16. Pagal BPK 109 straipsnio 1 dalį asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. BPK 115 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta.

17. Nustatyta, kad ,,IKI Lietuva“, UAB pareiškė civilinį ieškinį, kurį tikslino dėl 846,54 Eur turtinės žalos atlyginimo ir UAB „Eurovaistinė“ dėl 156,94 Eur turtinės žalos atlyginimo. Kaltinamasis su civiliniais ieškiniais sutiko, todėl pareikšti civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai ir iš kaltinamojo civilinėms ieškovėms ,,IKI Lietuva“, UAB naudai priteisiamas 846,54 Eur, UAB „Eurovaistinė“ 156,94 Eur turtinės žalos atlyginimas.

Dėl kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės likimo (galiojimo)

18. Nustatyta, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Veiklos skyriaus 2025 m. rugsėjo 4 d. ir 2025 m. rugsėjo 26 d. nutarimais kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Teismo vertinimu, pripažinus kaltinamąjį kaltu bei paskyrus bausmę nebeliko faktinio poreikio taikyti kardomosios priemonės: rašytinio pasižadėjimo neišvykti. Visgi, teismo vertinimu, kardomoji priemonė: rašytinis pasižadėjimas neišvykti turi pasibaigti tik įsiteisėjus teismo procesiniam sprendimui.

19. Daiktus turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: laikmenas su garso įrašais, esančias baudžiamojoje byloje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302–307 straipsniais,

nusprendžia:

Š. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir skirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Š. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir skirti 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, a papunkčiu (vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai (1:1)), bausmes visiškai sudėti prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnę ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti Š. K. galutinę 6 (šešių) mėnesių terminuotą laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 6 dalimi paskirtos 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vienerių) metų laikotarpiui be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti, arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Civilinės ieškovės ,,IKI Lietuva“, UAB, juridinio asmens kodas 110193723, civilinį ieškinį tenkinti pilnai ir priteisti iš Š. K., 846,54 Eur (aštuonis šimtus keturiasdešimt šešis eurus 54 ct) turtinės žalos atlyginimą ,,IKI Lietuva“, UAB naudai.

Civilinės ieškovės UAB „Eurovaistinė“, juridinio asmens kodas 124446859, civilinį ieškinį tenkinti pilnai ir priteisti iš Š. K., 156,94 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt šešis eurus 94 ct) turtinės žalos atlyginimą UAB „Eurovaistinė“ naudai.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Veiklos skyriaus 2025 m. rugsėjo 4 d. ir 2025 m. rugsėjo 26 d. nutarimais skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: laikmenas su garso įrašais, esančias baudžiamojoje byloje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja Miglė Janovičienė