- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-05
- Bylos Nr.
- 1S-570-348/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Svetlana Jurgaitienė
- Kaltinamasis
- A. B.
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, teismo posėdyje išnagrinėjo kaltinamojo A. B. skundą dėl 2012 m. vasario 2 d. Kauno rajono apylinkės teismo nutarties dalies, kuria atmestas kaltinamojo A. B. prašymas atstatyti 2011-09-29 nutarties apskundimo terminą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno rajono apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje A. B. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 232 str. padarymu.
2011-09-29 teisiamojo posėdžio metu buvo priimta nutartis baudžiamosios bylos nagrinėjimą atidėti ir į sekantį teismo posėdį atvesdinti kaltinamąjį A. B..
2012-02-02 Kauno rajono apylinkės teisme buvo gautas kaltinamojo A. B. prašymas kuriuo jis prašė atnaujinti terminą paduoti skundą dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2011-09-29 nutarties, kuria buvo nutarta jį į sekantį teismo posėdį atvesdinti. Kaltinamasis A. B. prašyme nurodė, jog apskundimo terminus praleido, nes jam nebuvo atsiųsta teismo nutartis.
2012-02-02 Kauno rajono apylinkės teismo teisėja nutartimi kaltinamojo A. B. prašymą tenkino iš dalies atnaujino kaltinamajam A. B. praleistą 2011-10-18 Kauno rajono apylinkės teismo nutarties ir 2011-11-22 Kauno rajono apylinkės teismo nutarties apskundimo terminą, o prašymą atnaujinti 2011-09-29 Kauno rajono apylinkės teismo nutarties apskundimo terminą atmetė. Tokį sprendimą teismas priėmė motyvuodamas tuo, jog 2011-09-29 teismo nutartimi A. B. eilinį kartą neatvykus į teismo posėdį, buvo paskirtas jo atvesdinimas. Kadangi minėta nutartis nėra skundžiama, todėl nėra pagrindo spręsti nutarties apskundimo termino atnaujinimo.
Šalies argumentai
Kaltinamasis A. B. skunde prašo panaikinti Kauno rajono apylinkės teismo 2012-02-02 nutartį ir atnaujinti terminą paduoti skundą, dėl 2011-09-29 procesinio sprendimo skirti atvesdinimą, panaikinimo.
Skunde nurodo, jog tiek 2011-09-29 procesinis sprendimas, tiek 2012-02-02 nutartis yra nepagrįstos ir neteisėtos, nes netinkamai pritaikytos baudžiamojo proceso normos ir suvaržytos bei pažeistos jo teisės. Pagal LR BPK 142 str. atvesdinimas yra procesinė prievartos priemonė, kuris suvaržo ar pažeidžia jo teises ir teisėtus interesus. Dėl to, toks teismo sprendimas vadovaujantis LR BPK 440 str. 1 d. gali būti skundžiamas aukštesniam teismui. 2012-02-02 apylinkės teismas nutartyje pripažino, kad jam nutartys nebuvo siunčiamos, todėl privalėjo atnaujinti 2011-09-29 nutarties apskundimo terminą.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo A. B. skundas atmetamas.
Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyt, jog 2011-09-29 kaltinamajam A. B. neatvykus į teisiamąjį posėdį buvo priimta nutartis atidėti baudžiamosios bylos nagrinėjimą 2011-10-18 09.00 val. ir į teismo posėdį atvesdinti kaltinamąjį A. B.. Teismas minėtą nutartį pavedė vykdyti Kauno apskrities VPK ir Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK bei nurodė, kad nutartis neskundžiama.
LR BPK 142 straipsnyje yra numatyta, kad kaltinamasis privalo šaukiamas atvykti į teismą. Be pateisinamos priežasties neatvykęs į teismą kaltinamasis gali būti atvesdinamas.
LR BPK 163 straipsnyje yra numatyta, kad kaltinamajam už neatvykimą dalyvauti procese be pateisinamos priežasties gali būti taikomos procesinės prievartos priemonės - bauda arba areštas. Minėto BPK straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad tik dėl minėtų procesinių prievartos priemonių suinteresuotas asmuo gali teismo nutartį skųsti aukštesniajam teismui. Iš to seka, kad apylinkės teismas pagrįstai ir teisėtai 2011-09-29 nutarties rezoliucinėje dalyje nurodė, kad nutartis neskundžiama. Kadangi nutartis yra neskundžiama, tai nėra pagrindo atnaujinti ir jos apskundimo termino.
Esant šioms aplinkybėms apylinkės teismas pagrįstai atmetė kaltinamojo A. B. prašymą atnaujinti terminą paduoti skundą dėl 2011-09-29 Kauno miesto apylinkės teismo nutarties.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p.
nutarė:
kaltinamojo A. B. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 2 d. nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.