- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-31
- Bylos Nr.
- T-1070-1082/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-5-00021-2024-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rita Dirkė
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM turto valdymo valdybos (toliau – Institucija) teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje. Nuosprendis įsiteisėjęs.
Institucija prašo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – prokuroro Edgaro Baltrimavičiaus 2024 m. balandžio 2 d. nutarimu saugojimui paliktų cigarečių pakelių ir jų įpakavimo pavyzdžių (cigarečių NZ Gold – 5pak., NZ Black – 5 pak. Ir Minsk Capital QS – 5 pak.), kurie yra saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinėje.
Atsiliepimas
Prokuroras atsiliepimu siūlė teikime nurodytus cigarečių pavyzdžius sunaikinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus, nepakeičiama nuosprendžio esmė. Remiantis šio straipsnio 2 dalimi, šiuo pagrindu teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. Pagal BPK 93 straipsnio 1 dalį daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos.
Kadangi Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) liko neišspręstas Institucijos prašyme paminėtų daiktinių įrodymų – prokuroro Edgaro Baltrimavičiaus 2024 m. balandžio 2 d. nutarimu saugojimui paliktų cigarečių pakelių ir jų įpakavimo pavyzdžių (cigarečių NZ Gold – 5 pak., NZ Black – 5 pak. ir Minsk Capital QS – 5 pak.), saugomų Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinėje (adresu (duomenys neskelbtini)), klausimas, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatomis, šis klausimas išspręstinas, priimant sprendimą minėtus daiktus sunaikinti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM turto valdymo valdybos teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) tenkinti.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinėje saugomus cigarečių pakelių ir jų įpakavimo pavyzdžius: cigarečių NZ Gold – 5 pak., NZ Black – 5 pak. ir Minsk Capital QS – 5 pak., - sunaikinti.
Nutarties vykdymą pavesti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnams.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.