- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-09-19
- Bylos Nr.
- T-56-360/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-57220-2015-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Savinijus Katauskas
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Klaipėdos apskrities VPK) prašymą dėl neaiškumų pašalinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. sausio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-31-360/2017 pripažinti kaltais ir nuteisti A. G., V. Š., S. J., P. P.. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. balandžio 27 d.
Klaipėdos apygardos teisme gautas Klaipėdos apskrities VPK raštas, kuriame teigiama, kad į Klaipėdos apskrities VPK depozitinę sąskaitą ikiteisminiame tyrime įnešta 430 Eur, pagal nuosprendį 327,61 Eur nurodoma grąžinti IĮ „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam atstovui, keliamas klausimas, kaip ir kam civilinių ieškinių padengimui paskirstyti 102,39 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas iš dalies tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. sausio 30 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje aiškiai nurodyta, kad 2015 m. spalio 26 d. Klaipėdos apskrities VPK tarnybinėse patalpose, (duomenys neskelbtini), po spinta rastų pinigų – 430 Eur, kurie perduoti saugoti į Klaipėdos apskrities VPK depozitinę sąskaitą, dalį – 327,61 Eur – grąžinti IĮ „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam asmeniui, o likusią dalį – 102,39 Eur – skirti J. R. ir J. L. civilinių ieškinių padengimui. Taigi iš nuosprendžio yra visiškai aišku, kam skiriama likusi 102,39 Eur suma – nukentėjusiųjų J. R. ir J. L. civilinių ieškinių padengimui.
Nors Klaipėdos apskrities VPK rašte tiksliai nenurodoma, kokie neaiškumai dėl pinigų grąžinimo iškilo, teismas vertina, jog gali būti neaišku, kokiomis dalimis nukentėjusiosioms J. R. ir J. L. paskirstyti nuosprendyje paminėtą 102,39 Eur sumą, todėl toks neaiškumas išsprendžiamas nurodant, kad likusi 102,39 Eur suma lygiomis dalimis skirta J. R. ir J. L. civilinių ieškinių padengimui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. sausio 30 d. nuosprendyje nurodyti, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje likusius 102,39 Eur lygiomis dalimis skirti J. R. ir J. L. civilinių ieškinių padengimui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.