Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Snoro lizingas“ ieškinį atsakovui S. L. dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai (asmeniškai, b.l. 37), duomenų apie neatvykimo priežastis nėra, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ar pareiškimas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant negautas.

Sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 2 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš civilinėje byloje esančių įrodymų: ieškinyje bei ieškovo prašymuose išdėstytų aplinkybių (b.l. 1-2, 29-30, 35), 2010 m. rugpjūčio 12 d. Išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) su mokėjimo grafiku (b.l. 3, 5-6), 2010 m. rugpjūčio 12 d. prekės perdavimo-priėmimo akto (b.l. 4), paraginimų (b.l. 7, 8), pažymos apie atsakovą (b.l. 9), delspinigių skaičiavimo lentelės Nr. 1 (b.l. 10), atsakovo atsiliepimo su mokėjimo kvitu (b.l. 23, 24), nustatyta, kad ieškovas UAB „SNORO lizingas“ su atsakovu S. L. 2010 m. rugpjūčio 12 d. sudarė terminuotą - 6 mėn. Išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo perduota valdyti ir naudotis prekė – TV imtuvą GOLDEN MEDIA T-BOX 8050 SD, su sąlyga, kad įvykužius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovui nuosavybės teise. Atsakovas S. L., remiantis minėtos sutarties 4 p., 2010 m. rugpjūčio 12 d. prekės perdavimo-priėmimo aktu (b.l. 4), prekę priėmė. Pagal minėtoje Išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartyje nustatytą tvarką ir sąlygas (3 p.) atsakovas įsipareigojo už šią prekę ieškovui mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus (b.l. 5-6), tačiau kaip matyti iš ieškinio bei ieškovo pateikto rašto (b.l. 29-30) bei delspinigių skaičiavimo lentelės Nr. 1 (b.l. 10), atsakovas iki ieškinio pateikimo teismui dienos, laikotarpiu nuo 2010-11-18 iki 2011-06-30 sumokėjo 195,90 Lt sumą, tuo tarpu pagal mokėjimo grafiką visa mokėtina suma – 276,56 Lt. Ieškovui pritaikius 11,45 Lt nuolaidą palūkanoms, atsakovas liko ieškovui skolingas ieškinio pateikimo dienai 69,21 Lt įmokų. Tačiau kaip matyti iš atsakovo S. L. atsiliepimo bei teismui prie jo pateikto įmokos mokėjimo kvito, atsakovas po to, kai 2012 m. sausio 20 d. iškelta ši civilinė byla, 2012 m. vasario 18 d., sumokėjo 69,21 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų (b.l. 24), todėl ieškovo UAB „SNORO lizingas“ reikalavimas dėl 69,21 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų priteisimo atmestinas.

Kaip matyti iš šalių pasirašytos sutarties bei delspinigių skaičiavimo lentelės Nr. 1, atsakovas S. L. netinkamai vykdė savo sutartines prievoles, nesilaikė šalių nustatyto įmokų mokėjimo grafiko, nenustatytu laiku ir įmokų dydžiais mokėjo ieškovui už įsigytas prekes, tokiu būdu pažeisdamas sutartines prievoles. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. numatyta, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Tuo tarpu skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo ar netinkamai vykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.). CK 6.256 str. reglamentuoja kiekvieno asmens prievolę tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius. Vienas iš Lietuvos Respublikos CK 6.70 str. įtvirtintų prievolių įvykdymo užtikrinimo būdų – netesybos. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 str.). Iš šalių 2010 m. rugpjūčio 12 d. sudarytos Išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad sutarties šalys – ieškovas ir atsakovas S. L. susitarė dėl netesybų - 0,5 proc. delspinigių (CK 4.71-6.72 str.), kurie mokami, jeigu pirkėjas nesumoka sutartyje nustatytos pradinės įmokos, eilinės įmokos ar sutarties mokesčio, kol bus faktiškai įmokėta visa jo skolos suma, ir šie delspinigiai turi būti pirkėjo mokami nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti su ieškovu dieną, skaičiuojant nuo pirmos uždelsimo dienos (sutarties 3.10 p.). Kadangi, kaip minėta, bylos duomenimis nustatyta, jog atsakovas S. L. netinkamai vykdė savo sutartines prievoles, mokėjimo grafike nustatytas įmokas mokėjo nereguliariai, vėlavo jas mokėti. Dėl pažeistų įsipareigojimų atsakovas ne kartą buvo įspėtas bei ragintas gera valia sumokėti įsiskolinimą (b.l. 7-8), tačiau, atsakovas iki ieškovui pareiškiant ieškinį teisme sutartinių prievolių pilnai neįvykdė. Todėl ieškovas pagrįstai remdamasis 2010 m. rugpjūčio 12 d. Išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nuostatomis, paskaičiavo pagal sutartį mokėtinus 0,5 proc. delspinigius, kurie sudarė 164,98 (b.l. 10). Tačiau CK 1.125 str. 5 d. 1 p. įtvirtina sutrumpintą šešių mėnesių senaties terminą, taikomą ieškiniams dėl netesybų (baudos, delspinigių) išieškojimo, tuo tarpu ieškovas, kreipdamasis į teismą ir pareikšdamas reikalavimą dėl 63,70 Lt delspinigių priteisimo, kaip matyti iš delspinigių skaičiavimo lentelės Nr. 1 (b.l. 10), šį terminą pritaikė. Taigi, įvertinus išdėstytą, darytina išvada, jog ieškovas pagrįstai prašo priteisti iš atsakovo pagal sutartį mokėtinų 63,70 Lt delspinigių, todėl iš atsakovo S. L. priteistini ieškovo prašomi 63,70 Lt delspinigiai.

Palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai (CK 6.37 str. 1 d.), o praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, t.y. pažeidus prievolę, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas. Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Pastarųjų procesinių palūkanų, išieškotinų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo, dydžiai nurodyti CK 6.210 straipsnyje, todėl iš atsakovo priteistinos įstatymų nustatyto dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo - 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą – 63,70 Lt nuo bylos iškėlimo teisme – 2012 m. sausio 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį tenkinus iš dalies, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 2 d., 3 d., iš atsakovo S. L. ieškovui yra priteistinos bylinėjimosi išlaidos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (47,93 proc.), t.y. 33,55 Lt žyminio mokesčio, ieškovo sumokėto paduodant ieškinį (b.l. 11) bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str., iš atsakovo S. L. į valstybės pajamas yra priteistinos 11,12 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (b.l. 39).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., 287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 63,70 Lt (šešiasdešimt tris litus ir 70 centų) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių įstatyminių palūkanų nuo visos priteistos sumos (63,70 Lt), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012 m. sausio 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 33,55 Lt (trisdešimt tris litus ir 55 centus) žyminio mokesčio ieškovui UAB „SNORO lizingas“, įmonės kodas 124926897, buveinė Lvovo g. 25, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT60 7300 0100 7361 6156 banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Priteisti iš atsakovo S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 11,12 Lt (vienuolika litų ir 12 centų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.

Atsakovas S. L. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „SNORO lizingas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.