Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje,

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas:

1992-06-16 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK (galiojusio iki 2003-05-01) 147 str. 2 d., 235 str. - laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;1994-03-11 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 43 str., subendrinta su 1992-06-16 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, skirta galutinė bausmė - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;1997-11-20 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 104 str. - laisvės atėmimu 8 metams;2008-08-14 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.-30 parų areštu;2010-02-08 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. - 60 parų

arešto;

2010-12-01 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d, 178 str. 4 d. - laisvės atėmimu 2 metams,2013-07-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 64-1 str. 1 d., skirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 6 mėnesiams, bausmę atlikęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2015-06-27, apie 16.20 val., būdamas prekybos ir pramogų centre „Akropolis", (duomenys neskelbtini), užėjo į parduotuvę „Mexx", kur paėmė iš prekybos salės 3 vnt. mėlynos spalvos moteriškų marškinėlių, 1 vnt. kaina 19.99 Eur, viso 59.97 Eur sumai, ir 7 vnt. margų moteriškų marškinėlių, 1 vnt. kaina 19.99 Eur, viso 139.93 Eur sumai, ir praėjo pro kasas, nepateikęs prekių apmokėjimui, tokiu būdu pagrobdamas svetimą APB „Apranga" priklausantį 199,90 eurų vertės turtą.

V. M. apklaustas įtariamuoju parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. Jis 2015-06-27 atvažiavo į „Akropolį" tikėdamasis ką nors pavogti. Vaikštinėjo po įvairias parduotuves. Užėjo į „Mexx" parduotuvę, pamatė, kad pardavėjos nelabai atidžiai žiūri, todėl nuo staliuko prekybos salėje paėmė keletą moteriškų marškinėlių. Jų neskaičiavo, tiesiog per keletą kartų susidėjo į maišelį, kurį turėjo su savimi. Maišelį specialiai buvo išdėjęs folija, kad nebūtų signalo išeinant per vartelius. Jo niekas nepastebėjo ir jis išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs. Išėjęs iš parduotuvės jis pasuko link dešinėje pusėje esančio išėjimo iš „Akropolio", per kurį išėjo iš prekybos centro. Ten jį sulaikė apsaugos darbuotojas, (b.l. 32, 34).

Liudytojas A. K. parodė, kad 2015-06-27 dieną dirbo PPC „Akropolis" Vilniuje, Ozo g. 25. Darbo pobūdis tą dieną buvo - pėsčias patruliavimas po „Akropolį". 2015-06-27 darbas prasidėjo nuo 11.00 vai. iki 23.00 val. Apie 16.00 val. buvo gautas pranešimas iš Ozo g. 25, PPC „Akropolis" parduotuvės „H&M", kad yra įtartinas vyriškis, kuris buvo užėjęs į „H&M" parduotuvę, su savimi turėjo raudonos spalvos maišą, kuriame buvo folija. Parduotuvės darbuotojai liepė stebėti įtartiną vyrą, nes galimai jis dar gali vaikščioti po kitas parduotuves. Jis pastebėjo, kad įtartinas asmuo užėjo į „MEXX" parduotuvę. Joje pabuvo ir išėjo pro 7 išėjimą. Jis iš karto pribėgo prie įtartino asmens ir paprašę parodyti maišą. Jame buvo folija, į kurią jau buvo įdėtos pavogtos prekės, t.y. moteriški marškiniai, 10 vienetų, skirtingų dydžių, su etiketėmis, magnetais. Sulaikinėjo įtartiną asmenį vienas, todėl pastarajam buvo uždėti antrankiai ir asmuo buvo nuvestas į apsaugos postą. Apsaugos poste asmuo buvo apžiūrėtas ir buvo nustatyta, kad prekės yra pavogtos iš „Mexx" parduotuvės. Tuomet jis išsikvietė iš „Mexx" parduotuvės darbuotoją, kad atpažintų pavogtas prekes. Tuomet iškvietė policijos pareigūnus, (b.l. 23-24).

Liudytoja E. J. parodė, kad 2015-06-27 dieną, ji dirbo nuo 09.00 val. iki 18.00 val. PPC „Akropolyje", (duomenys neskelbtini), esančioje parduotuvėje „Mexx". Apie 16.30 val. prie jos priėjo apsaugos darbuotojas, kuris pranešė, kad iš „Mexx" parduotuvės išėjęs buvo pagautas vyriškis, kuris pavogė 10 vnt. moteriškų marškinėlių. Tuomet ji nuėjo į apsaugos postą, kur jai parodė parduotuvei priklausančias pavogtas prekes. Kad prekės pavogtos iš „Mexx" parduotuvės, atpažino iš rūbų etikečių. Apsaugos poste surašė pareiškimą. Parduotuvėje „Mexx" buvo daromas vaizdo įrašas, kuriame matosi, kaip būtent tas asmuo, kurį sulaikė apsaugos darbuotojas, vogė minėtas prekes, (b.l. 26).

2015-08-17 apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti parduotuvės „Mexx", esančios Ozo g. 25, Vilniuje, 2015-06-27 apsaugos kameromis užfiksuoti vaizdo įrašų fragmentai. Apžiūros metu nustatyta, kad vaizdo įrašas įrašytas į „LiveStar DVD + R 4.7 GB/16 X/120 min.", failas pavadintas „20150627-160036". Kairiame vaizdo įrašo šone parašyta 2015.06.27, 16:00:37, vaizdo įraše nuo 16:11:56 val. matosi, kai į „Mexx" parduotuvės patalpą ateina vyriškis, liekno kūno sudėjimo, aukštas, apsirengęs tamsios spalvos megztiniu, džinsiniais bridžais, tamsūs batai, per petį užsimetęs vyrišką, juodos spalvos rankinę, kairėje rankoje nešasi raudonos spalvos „Danija" maišą. 16:12:00 val. vyriškis, kaip vėliau paaiškėjo, tai V. M., gim. 1974 m., sustoja prie lentynos, kuri yra prie įėjimo į parduotuvę. Vyriškis padeda raudoną maišą ant grindų, tuomet paima marškinius, juos apžiūri, sulanksto ir padeda atgal į vietą. 16:12:40 val. vyriškis maišą paima ir traukiasi nuo lentynos. Sustoja, palaukia. Maždaug

apie 10 sekundžių stovi vienoje vietoje, šalia tų lentynų, kur V. M. apžiūrinėjo prekes.

16:13:06 vyriškis prieina prie tos pačios lentynos, tik iš kitos pusės, dešine ranka paima

marškinėlius, pakelia juos į viršų, apžiūri, sulanksto ir padeda atgal. 16:13:27 paima savo raudoną „Danijos" maišą ir traukiasi prie kitos šalia stovinčios lentynos, kur sukabinti ant pakabų

drabužiai. 16:13:42 vyriškis grįžta prie anksčiau minėtos lentynos. Dešine ranka ima

marškinėlius, deda juos į krūvelę, ties 16:14:37 priklaupia ir minėtus marškinėlius dedasi į

raudonos spalvos „(duomenys neskelbtini) " maišą. 16:15:06 atsistoja ir išeina iš parduotuvės nesusimokėjęs už

prekes, (b.l. 20-21).

Motyvuojamoji dalis

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog kaltinamasis V. M. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Jo kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir parodymai, APB „Apranga" pareiškimas (b.l. 1(duomenys neskelbtini) UAB pranešimas (b.l. 3), Liudytojų A. K. ir E. J. parodymai, 2015-08-17 apžiūros protokolas. V. M. nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį.

K. V. M. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Paskelbus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis tam neprieštaravo, su tuo sutiko, dėl siūlomos bausmės rūšies sutiko (b.l. 71-73).

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. M. teismas atsižvelgia į tai, kad padaryta nusikalstama veika baigta, tyčinė, asmuo pagrobė svetimą turtą. Atsižvelgiama į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai nėra nustatytos atsakomybės sunkinančios aplinkybės, į asmenybę: 41 metų amžiaus, išsilavinimas – 9 klasės, nedirbantis, nevedęs, administracine tvarka baustas (b.l. 43-51), teistas, VĮ „Respublikinė Vilniaus psichiatrijos ligoninė“ gydytas du kartus (b.l. 63), VĮ „Vilniaus miesto psichikos sveikatos centras“ nesigydė (b.l. 61), į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitą įrašytas nuo 2006-09-04 (b.l. 62). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje nurodyta, kad pateiktoje medžiagoje nėra duomenų apie V. M. lėtinį progresuojantį psichikos sutrikimą ar silpnaprotystę arba kokią laikiną psichikos sutrikimo būseną inkriminuojamos veikos metu. Dėl priklausomybės narkotinėms medžiagoms ir gyvenimo būdo skirti jam teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga (b.l. 69).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kaltinamajam V. M. tikslinga paskirti arešto bausmę.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti naikintinos įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui (b.l. 35 - 37).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – iš folijos pagamintas maišas, 2015-08-17 pagal kvitą serija BBB Nr. 6PK000694 perduotas saugoti į Vilniaus apskrities VPK saugyklą (b.l. 9, 10), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, -

nusprendžia:

pripažinti V. M. kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje ir jam skirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

V. M. paskirtas kardomąsias priemones - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – iš folijos pagamintą maišą, 2015-08-17 pagal kvitą serija BBB Nr. 6PK000694 perduotas saugoti į Vilniaus apskrities VPK saugyklą (b.l. 9, 10), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, jog arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai.

Išaiškinti nuteistajam, kad ji nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.