Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs S. U., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. U. 2012-12-30, apie 12.31 val. pasirodė girtas (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, adresu (duomenys neskelbtini).

Į 2013-03-04 teismo posėdį S. U. neatvyko, 2013-03-04 gautas (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų pranešimas, kad S. U. negalės dalyvauti 2013-03-04 teismo posėdyje dėl (duomenys neskelbtini) mokyklos rengiamos ugdymo pasiekimų patikros. Vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn

atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Pagal ATPK 9 straipsnį administraciniu teisės pažeidimu (nusižengimu) laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 178 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymas viešosiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, užtraukia baudą nuo 50 iki 100 litų. Atsižvelgus į tai, kad ATPK 178 straipsnis yra įtrauktas į ATPK tryliktąjį skirsnį, reglamentuojantį administracinius teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką, taip pat atsižvelgus ir į minėto straipsnio pavadinimą (alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose) bei minėtos teisės normos dispozicijoje nurodytą šio pažeidimo padarymo vietą (viešosiose vietose), spręstina, kad vienas iš būtinųjų šio administracinio teisės pažeidimo sudėties požymių yra veikos padarymas viešosiose vietose. Viešosios vietos apibrėžimas ATPK nėra pateikiamas, tad šiuo atveju atsižvelgtina į teismų praktikos suformuluotą minėtos sąvokos aiškinimą. Paminėtina, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje nurodyto nusikaltimo (tas, kas viešoje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, patyčiomis arba vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką) ir šio straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo (tas, kas viešoje vietoje necenzūriniais žodžiais ar nepadoriu elgesiu trikdė visuomenės rimtį ar tvarką) sudėčių požymis – viešoji vieta – teismų praktikoje aiškinamas kaip vieta, kurioje nusikalstamos veikos metu yra ar turi teisę lankytis kiti asmenys. Iš esmės analogiškai aiškintina ir ATPK 178 straipsnyje įvardijama viešosios vietos sąvoka (LVAT nutarimas Nr. N-62-4320/2009).

Byloje esantys įrodymai, o būtent paties S. U. paaiškinimas, policijos pareigūno A. P. tarnybinis pranešimas, Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-01-10 nutarime nurodyti faktai patvirtina, kad S. U. pasirodė girtas (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, tai yra savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje. Šiuose namuose apgyvendinami tėvų globos nuolatos ar laikinai netekę vaikai. Kitų asmenų patekimas, išskyrus darbuotojus, į šią erdvę nėra absoliučiai laisvas, todėl tokia vieta negali būti vienareikšmiškai vertinama kaip viešoji vieta būtent S. U. atžvilgiu. Kadangi nagrinėjamu atveju nėra nustatytas ir vienas iš būtinųjų ATPK 178 straipsnio 6 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymių – veikos padarymas viešojoje vietoje, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena S. U. atžvilgiu nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224, 286, 291-293 straipsniais, 250 straipsnio 1 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

S. U., a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pradėtą administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalį nutraukti, nesant jo veiksmuose jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) S. U. ir Šiaulių apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.