Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-118-474/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Bylos Nr.
A2.6.-118-474/2015
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00074-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
V. J.
Administracinė byla Nr.A2.6.-118-474-2015Proceso Nr.4-25-3-00074-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.;45.4.;45.4.3, 45.4.7.; 52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario mėn. 26 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant V. J.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. J., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, nevedęs, dirbantis(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-02-14 apie 20.59 val., V. J., Melioratorių-Taikos gatvių sankryžoje, Kretingos m., vairavo automobilį AUDI A6, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,95 promilės) ir pateikė vairuotojo pažymėjimą, kurio galiojimas buvo pasibaigęs, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. ir 126 str. 4d..

Šalies argumentai

V. J. paaiškino, kad gėrė alkoholį dienos metu ir vakare vairavo automobilį ir važiavo link Gargždų į namus. Kelyje sustabdė policijos pareigūnai ir nustatė neblaivumą. Vairuotojo pažymėjimo galiojimas buvo pasibaigęs ir jis pamiršo pakeisti vairuotojo pažymėjimą.

Motyvuojamoji dalis

V. J. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti alkotesterio parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties prisipažinimu.

V. J. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. ir 126 str. 4d. teisingai.

V. J. kaltu prisipažino visiškai, dirba, ankščiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus vieną kartą, galiojančių nuobaudų neturi, todėl jam skirtinos sankcijose numatytų baudų minimumai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

V. J. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. 5 Eur bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. 579 Eur bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones du metus ir galutinę bausmę V. J. paskirti 579 Eur baudą, atimant teisę vairuoti transporto priemones du metus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas Valdas Alška