Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingoje, lietuviui, LR piliečiui, 8 klasių išsilavinimo, nevedusiam, nedirbančiam, gyvenančiam Kretingos savivaldybėje, neteistam, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3d. ir 187 str. 1d. ir 2d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-21 apie 18.25 val. M. L., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,50 prom. girtumas, būdamas viešoje vietoje Trakų g., ties pastatui Nr. 12, Kretingoje, viešoje vietoje gėrė alų iš 1 litro talpos plastikinio butelio, būdamas du kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje. Bendraujant su policijos pareigūnais, vykdančiais jiems paskirtas viešosios tvarkos užtikrinimo funkcijas, iškeikė pareigūnus necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo ir grasino pareigūnus atleisti iš darbo, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiklą. Pristatomas į policijos komisariatą ir budinčioje dalyje bandant uždaryti į laikino sulaikymo kamera, aktyviais veiksmais priešinosi, bandė rankomis ir kojomis smogti pareigūnams, dėl ko buvo panaudotos spec. priemonės, įžeidinėjo policijos pareigūnus, į nurodymus nutraukti neteisėtą veiklą nereagavo. Tuo pažeidėjas padarė ATPK 178 str. 3d. ir 187 str. 1 d. 2 d. pažeidimus.

Surašant ATPK protokolą ir teisme pažeidėjas sutiko su pažeidimais.

M. L. į administracinės bylos nagrinėjimą Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2016-03-24 d. 9 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ir laiku. Jam asmeniškai įteiktas ATP protokolas ir šaukimas, kur apie posėdžio vietą ir laiką informuota. Teismas negavo M. L. prašymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimą ir pripažįsta M. L. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimą nesvarbiomis, todėl bylą nagrinėja jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Padaryti ATPK pažeidimas visiškai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga ir kitais bylos dokumentais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas prisipažinimas dėl padarytos ATPK pažeidimo. Sunkinančia aplinkybių nenustatyta. Kvalifikacija teisinga.

Pažeidėjas pripažino pažeidimą, anksčiau neteistas, bet anksčiau baustas administracine tvarka ne vieną kartą, per vienerius metus padarė eilę analogiškų administracinių pažeidimų, yra linkęs nusižengti, tyčia ignoruoja visuomenėje nusistovėjusias elementarias elgesio taisykles, paskirtų piniginių baudų nemoka, nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, todėl jam skirtini administraciniai areštai, artimi vidurkiui, nuobaudas subendrinant.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 31, 174 str., 178 str. 3d. ir 187 str. 2d., 286 ir 287 str., 313-314 str., teismas

nutarė:

Pagal ATPK 178 str. 3d., M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 10 (dešimties) parų administracinio arešto nuobauda.

Pagal ATPK 187 str. 1 d., M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 20 (dvidešimties) parų administracinio arešto nuobauda.

Pagal ATPK 187 str. 2 d., M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 20 (dvidešimties) parų administracinio arešto nuobauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 25 (dvidešimt penkias) paras administracinio arešto nuobaudą.

Arešto terminą skaityti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.