- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-09-17
- Bylos Nr.
- AN17.-694-830/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00318-2020-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas (pirm.)
- Pažeidėjas
- M. M.
- Institucija
- Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK
- Kategorijos
- 1.2.1Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.)
- 1.4.3Įspėjimas (ANK 24 str.)
- 18.12Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimas (ANK 492 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
išnagrinėjo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. M., 2020 m. birželio 3 d., 19.30 val., Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., Panevėžio (duomenys neskelbtini) progimnazijos teritorijoje, t. y. viešojoje vietoje, rūkė neturėdamas pilnametystės. Tokiu būdu M. M. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.
M. M. teismo posėdžio metu pripažino padaręs nusižengimą, dėl jo nuoširdžiai gailėjosi.
M. M. atstovė pagal įstatymą G. M. nurodė, kad administraciniu nurodymu paskirtą baudą 10 eur sumokėjo 2020-07-30, vieną dieną vėliau nei nurodyta administracinio nusižengimo protokole.
Motyvuojamoji dalis
M. M. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje, padarymo įrodyta jo paaiškinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2020 m. liepos 14 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 45-ANR_P-1051-2020 (b. l. 5-7); policijos pareigūno J. B. tarnybiniu pranešimu (b. l. 8); progimnazijos sargo A. B. pareiškimais (b. l. 9-10, 11-13); Panevėžio (duomenys neskelbtini) progimnazijos sporto aikštyno vidaus tvarkos taisyklių kopija (b. l. 14-15); krepšinio aikštelės lankytojų sąrašo kopija (b. l. 16-19); fotonuotraukomis (b. l. 20-23); DVD laikmena su vaizdo įrašais (b. l. 24); 2020 m. liepos 17 d. raštu dėl pareiškimo tyrimo (b. l. 25); E. S. prašymu (b. l. 26); G. M. prašymu (b. l. 27); policijos pareigūnės R. K. tarnybiniais pranešimais dėl vaizdo įrašų ir aplinkybių patikslinimo (b. l. 28,30,31, 33); policijos pareigūnės D. Š. tarnybiniu pranešimu dėl viešosios tvarkos pažeidimų (b. l. 34); administracinių nusižengimų registro išrašu (b. l. 35-37).
Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad M. M. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje rūkė būdamas nepilnamečiu. Tačiau teismas pastebi, kad administracinio nusižengimo protokole nenurodytas pažeistas Tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo straipsnis ir jo dalis, todėl teismas patikslina kaltinimą nurodydamas pažeistą 19 straipsnio 5 dalį, kuri Lietuvos Respublikoje draudžia asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti. Tai atitinka ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, todėl jam administracinio nusižengimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. Ginčo dėl šio administracinio nesižengimo kvalifikavimo nėra.
Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino, padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas administracinę nuobaudą, M. M., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad administracinį nusižengimą padarė, būdamas nepilnametis ir visas kitas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ANK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, M. M. už nusižengimo numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje padarymą, paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 635-637, 665 straipsniais,
nutaria:
M. M., pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje padarymo ir paskirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.