Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant;

nukentėjusiajam asmeniui ir privačiam kaltintojui L. P., jos atstovui adv. V. Z.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

I. K. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, ištekėjusiai, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką numatytą LR BK 155 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. kaltinama tuo, kad neviešai įžeidė nukentėjusiąją L. P., o būtent:

2014-01-02, 20,07 val. į jos, nukentėjusiosios L. P. mobilaus ryšio telefoną abonento Nr. (duomenys neskelbtini) iš kaltinamosios I. K. mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) gavo grasinančio ir įžeidžiančio turinio žinutę „tu nuskriaudei mano sūnų , tegu Dievo bausmė kris ant tavęs, tavo vaikų ir anūkų. I.“.

2014-01-02, 20,11val. į jos, nukentėjusiosios L. P. mobilaus ryšio telefoną abonento Nr. (duomenys neskelbtini) iš kaltinamosios I. K. mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) gavo grasinančio ir įžeidžiančio turinio žinutę „nuo Dievo bausmės neišsisuksi, prakeikiu tave, tavo vaikus ir anūkus. Nedrįsk prie manęs artintis“

2014-01-02, 20,14 val. į jos, nukentėjusiosios L. P. mobilaus ryšio telefoną abonento Nr. (duomenys neskelbtini) iš kaltinamosios I. K. mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) gavo grasinančio ir įžeidžiančio turinio žinutę „ Kai nudvėsi nereikės ir gydytis“.

2014-01-02, 20,18 val. į jos, nukentėjusiosios L. P. mobilaus ryšio telefoną abonento Nr. (duomenys neskelbtini) iš kaltinamosios I. K. mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) gavo grasinančio ir įžeidžiančio turinio žinutę „Kai nudvėsi tu ir tavo išsigimėliai , niekas netrukdys“

2014-01-02, 20,46 val. į jos, nukentėjusiosios L. P. mobilaus ryšio telefoną abonento Nr. (duomenys neskelbtini) iš kaltinamosios I. K. mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) gavo užgaulaus, grasinančio ir įžeidžiančio turinio žinutę „Girdėjau tavo duktė vos nenudvėsė, tai Dievo bausmė už mano sūnaus skriaudą. Laukiu kitos ir labai džiaugiuosi“.

Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusiosios atstovas adv. V. Z. ir nukentėjusioji bei privati kaltintoja L. P. pateikė teismui 2014-11-21 susitarimą, kuriuo prašo nutraukti bylą (procesą) dėl skundo prieš nusikalstamos veikos padarymu kaltinamą I. K., kadangi su ja susitaikė, susitarė dėl žalos atlyginimo. Nusikalstamos veikos padarymu kaltinama I. K. patvirtino, kad ji su privačiu kaltintoju ir nukentėjusiąja susitaikė ir prašo nutraukti bylą (procesą) dėl skundo prieš ją, žalą atlyginti sutinka. Proceso dalyviai pareiškė, kad susitarimą perskaitė, sąlygos aiškios, prašo jį patvirtinti.

Kadangi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 416 str., privatus kaltintojas turi teisę iki baigiamųjų kalbų pabaigos atsisakyti kaltinimo arba susitaikyti, privačiam kaltintojui ir nukentėjusiajai L. P. pareiškus, kad jos susitaikė su kaltinamąja I. K., o ši patvirtino, kad susitaikė su nukentėjusiąja, proceso šalims tai patvirtinus ir raštu sudarytame susitarime 2014-11-21 (b. l. 108-109), kuriame aptartos atsiprašymo sąlygos ir žalos atlyginimo sąlygos, privataus kaltinimo bylos procesas yra nutraukiamas ir tvirtinamas pateiktas 2014-11-21 susitarimas (BPK 413 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 413 str. 3 d., 416 str. 1d., 3 d., teismas

nutaria:

Nutraukti privataus kaltinimo bylos Nr. PK-216-336/2014 procesą pagal privataus kaltintojo ir nukentėjusiosios L. P. skundą dėl patraukimo baudžiamojon atsakomybėn I. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 2 d., privačiam kaltintojui ir nukentėjusiajai susitaikius su kaltinamąja I. K..

Patvirtinti 2014-11-21 susitarimą dėl atsiprašymo sąlygų ir žalos atlyginimo, byloje sudarytą tarp privataus kaltintojo ir nukentėjusios L. P. a. k. (duomenys neskelbtini) ir kaltinamosios I. K. a. k. (duomenys neskelbtini), kuriuo jos susitarė, kad :

1. I. K. įsipareigoja viešai atsiprašyti L. P. dėl įžeidimo per 20 ( dvidešimt) dienų nuo teismo sprendimo paskelbimo dienos išspausdinant laikraštyje „Kėdainių garsas“ tokio pobūdžio skelbimą - Aš, I. K., atsiprašau L. P. už šias įžeidžiančio pobūdžio žinutes: 1) „Tu nuskriaudei mano sūnų, tegu Dievo bausmė kris ant tavęs, tavo vaikų ir anūkų. I.“; 2) „Nuo Dievo bausmės neišsisuksi, prakeikiu tave, tavo vaikus ir anūkus. Nedrįsk prie manęs artintis“; 3) „Kai nudvėsi nereikės ir gydytis“, 4) „Kai nudvėsi tu ir tavo išsigimėliai, niekas netrukdys“; 5) „Girdėjau tavo duktė vos nenudvėsė, tai Dievo bausmė už mano sūnaus skriaudą. Laukiu kitos ir labai džiaugiuosi“.

2. I. K. iki 2014 m. gruodžio 20 d. į L. P. banko sąskaitą „Swedbank“, AB Nr. LT (duomenys neskelbtini) sumoka 1500 ( vieno tūkstančio penkių šimtų) litų žalos atlyginimo.

Nutartis per septynias (7) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kėdainių rajono apylinkės teismą.