Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs antstolės Aistės Mikulėnienės teikimą dėl R. M. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021-06-09 baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-377-420/2021, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį galutine 2 000 Eur bauda. R. M. per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji perduota išieškoti priverstinai per antstolį.

Antstolės A. Mikulėnienės teikime nurodoma, kad antstolio kontoroje 2022-07-20 gautas vykdomasis dokumentas dėl 2 000 Eur išieškojimo iš R. M. valstybės naudai. Atliekant priverstinio vykdymo veiksmus Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021-06-09 baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-377-420/2021, bauda neišieškota. Baudos išieškoti iš R. M. nėra galimybės, nes jis šiuo metu nedirba, pajamų ir turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, todėl prašoma jam paskirtą ir neišieškotą baudą pakeisti kita bausme.

Teismo posėdžio metu antstolė siūlė teikimą tenkinti ir baudos bausmę R. M. pakeisti laisvės apribojimu.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir paskirtą baudą pakeisti kita bausme. Bausmė gali būti pakeista į laisvės apribojimą.

Nuteistasis R. M. į teismo posėdį neatvyko.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 22 – 25 straipsniuose nustatyta, jog nuteistajam nesumokėjus nustatytu laiku baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. BK 47 straipsnio 7 dalyje nustatyta, jog tais atvejais, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. BK 47 straipsnio 8 dalyje nustatyta, jog jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

Teismų praktikoje išaiškinta, jog baudos pakeitimas laisvės apribojimu ar viešųjų darbų bausme yra kraštutinė priemonė, kuri turėtų būti taikoma tik tais atvejais, kai išnaudotos visos realios galimybės užtikrinti baudos sumokėjimą ir bausmė negali būti objektyviai įvykdyta.

Susipažinus su antstolės A. Mikulėnienės teikimu matyti, kad R. M. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021-06-09 baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-377-420/2021, paskirta galutinė 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda visiškai neišieškota. Antstolė ieškojo nuteistosios turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, šiuo tikslu priėmė atitinkamus patvarkymus, periodiškai tikrino viešųjų registrų duomenis, bandė susisiekti su R. M. ir taikė kitas priverstinio vykdymo priemones, tačiau išieškoti baudos negalėjo. Byloje nėra duomenų, pagrindžiančių, kad nuteistajam tiek savanoriškai, tiek priverstinai tinkamai ir laiku vykdyti įsiteisėjusį teismo nuosprendį trukdė susidėjusios konkrečios objektyvios nuo jo valios nepriklausančios aplinkybės. Visa tai rodo nuteistojo vengimą savo noru sumokėti baudą ir galimybių ją išieškoti nebuvimą. Šios aplinkybės sudaro pagrindą R. M. paskirtą ir nesumokėtą baudą pakeisti laisvės apribojimu.

BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b papunkčio pagrindu viena laisvės apribojimo diena prilyginama vieno MGL dydžio baudai (1:1). Lietuvos Respublikos socialinės paramos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 straipsnio pagrindu bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – rodiklis, taikomas nusikalstamoms veikoms ir administraciniams nusižengimams kvalifikuoti bei bausmių ir nuobaudų dydžiams apibrėžti ir apskaičiuoti (1 dalis). Bazinį bausmių ir nuobaudų dydį tvirtina Vyriausybė (2 dalis). Pagal šio įstatymo 5 straipsnio 2 dalį teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“, arba „MGL“, yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 eurų.

Šiuo atveju R. M. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021-06-09 baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-377-420/2021, paskirta ir neišieškota bauda yra 2 000 Eur. Tai sudaro pagrindą nuteistajam paskirtą ir neišieškotą baudą pakeisti 40 (keturiasdešimt) dienų laisvės apribojimo bausme (2 000 Eur ÷ 50 Eur = 40 d.), įpareigojant jį nuo 22.00 iki 06.00 val. būti namuose.

Tai, kad 40 dienų laisvės apribojimo bausmė nesiekia įstatymo leidėjo BK 48 straipsnyje numatyto šios bausmės rūšies minimumo – 3 mėnesių, teismo vertinimu, neturėtų būti kliūtis pakeisti baudos bausmę į laisvės apribojimą. Analogiškai, teismų praktikoje taikant BK 47 straipsnio redakciją, galiojusią iki 2019-07-06, ir nuteistiesiems keičiant vengiamą atlikti baudos bausmę į areštą, ta aplinkybė, kad nustatoma arešto bausmė dažnu atveju nesiekdavo įstatymų leidėjo numatyto šios bausmės rūšies minimumo (10 parų arešto už baudžiamąjį nusižengimą, 15 parų arešto už nusikaltimą), niekada nebuvo laikoma kliūtimi bausmės pakeitimui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 352 straipsnio 3 ir 4 dalimis, 362 straipsnio 2, 6 ir 7 dalimis, 364 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis,

nutaria:

Antstolės Aistės Mikulėnienės teikimą tenkinti.

R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021 m. birželio 9 d. baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-377-420/2021, paskirtą ir neišieškotą 2 000 Eur baudą pakeisti 40 (keturiasdešimt) dienų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį nuo 22.00 iki 06.00 val. būti namuose.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusios nutarties vykdymo pradžios probacijos tarnyboje.

Išaiškinti R. M., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.