- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-09-06
- Bylos Nr.
- 2-3656-91/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-000733-2012-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vytautas Švetkauskas
- Pareiškėjas
- Z. R.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Švetkauskas, sekretoriaujant Sidonai Bukotienei, dalyvaujant pareiškėjai Z. R., suinteresuoto juridinio asmens Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus atstovui nedalyvaujant (yra prašymas-sutikimas), dalyvaujant suinteresuotam fiziniam asmeniui R. R., nedalyvaujant G. R., (yra prašymas-sutikimas).
Viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. R. pareiškimą suinteresuotam juridiniam asmeniui Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriui, dėl neveiksniam asmeniui globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo ir kt. reikalavimų ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
P. Z. R., yra prašomo asmens S. R., nuolatinės globos nustatymo ir globėjo, bei turto administratoriaus paskyrimo, motina, todėl turi teisę kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo neveiksnia, nuolatinės globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo. P. Z. R., paaiškino, kad suinteresuoti fiziniai asmenys R. R. ir G. R. yra pareiškėjos sūnūs, o S. R. broliai. P. Z. R. gyvena kartu su dukra S. R., ja rūpinasi nuo dukros gimimo dienos. P. Z. R. šeima ir giminės sutinka, kad pareiškėjos dukrai būtų nustatyta nuolatinė globa ir, kad pareiškėja būtų paskirta globėja ir turto administratore. Pareiškėja savo neįgalia dukra rūpinasi nuolat, nes ji dėl savo ligos negali savęs apsitarnauti, jai pastoviai reikalinga kito asmens globa.
Suinteresuoto juridinio asmens Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento socialinės paramos skyrius pilnai palaiko pareiškėjos prašymą ir prašo teismą jį tenkinti.(b.l. 4). .
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas.
Nagrinėjant bylą teismo posėdyje, nustatyta, kad 2012-08-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu S. R. buvo pripažinta neveiksnia. Iš teismo psichiatrinės, psichologinės, narkologinės ekspertizės 2012-05-30 akto Nr.83TPK-165/2012 matyti, kad S. R. serga psichine liga, sunkus protinis atsilikimas, (F72) dėl to negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jai pastoviai reikalinga kito asmens nuolatinė globa. Tai yra įrodyta ir byloje esama rašytine medžiaga (Civilinė byla Nr.2- 1236-91/2012 b.l. 1-3,5,6,7,8,9,30-3239).
Teismas sprendžia, kad pareiškimas yra visiškai pagrįstas ir tenkintinas.
Pareiškėjos dukra S. R. dėl sunkaus protinio atsilikimo negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, ginti teisėtų interesų bei vykdyti savo pareigų, jai būtina nuolatinė kito asmens globa, prašoma paskirti globėja jos motiną pareiškėją Z. R., kuri tinkamai prižiūri globos būtiną savo dukrą S. R., iki šiol, jokių kliūčių paskirti ją globėja teismas nenustatė.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.277 str. 1 d., taip pat Lietuvos Respublikos CPK 443 ir 507 str.str., teismas
nutarė:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti S. R.I, asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.
Paskirti S. R., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globėja ir jos turto administratoriumi jos motiną pareiškėją Z. R., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.