Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje (nuotoliniu būdu naudojantis vaizdo konferencijų ir pokalbių platforma „Zoom“), sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. V., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šeiminė padėtis – (duomenys neskelbtini), išsilavinimas – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka bausmę Pravieniškių 1-ajame kalėjime, teistas 2024 m. birželio 14 d. Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. V. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti, o būtent: L. V., gyvenamajam butui, esančiam (duomenys neskelbtini) priklausančiame rūsyje iki 2024 m. liepos 15 d. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, motociklininko šalme, laikė nedidelį kiekį, tai yra 1,074 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,5 %. Narkotinę medžiagą laikė iki 16.17 val., kol kratos metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.???

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis L. V. savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad vartojo žolę, viską rado pareigūnai, šiuo metu nevartoja. Narkotines medžiagas įsigijo pavasarį, iš ko įsigijo neprisimena. Pareigūnams parodė kur padėta žolė, labai gailisi dėl savo elgesio.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis L. V., jo gynėjas ir prokuroras sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais teisiamajame posėdyje Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio, 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

2024 m. liepos 15 d. kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad atliekant kratą L. V. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) kambaryje rasti ir paimti 7 (septyni) plastikiniai buteliukai su skysčiu ir mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“. Apžiūrint butui priklausantį rūsį, motociklininko šalme rasta ir paimta rūkomojo popieriaus „OCB“ pakuotė ir plastikinis maišelis su galimai narkotine medžiaga (2 tomas, b. l. 92-96).

2025 m. vasario 7 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio su raudonos spalvos juostele yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,074 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,5 %. (t. 2, b. l. 117-124).

2024 m. rugsėjo 3 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nustatyta, kad L. V. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (t. 1, b. l. 179).???

Kaltinamajam L. V. visiškai pripažinus savo kaltę ir ištyrus byloje esančius įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis iki 2025 m. vasario 22 d., butui, esančiam (duomenys neskelbtini), priklausančiame rūsyje, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kol kratos metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai. Surastos narkotinės medžiagos buvo perduotos ekspertams, iš ekspertizės išvados matyti, kokios buvo rastos ir paimtos narkotinės medžiagos ir koks jų kiekis.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad L. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už tai, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Bylos duomenimis nustatyta, kad L. V. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė nedidelį kiekį, t. y. 1,074 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo L. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Skirdamas bausmę L. V. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Vertinant kaltinamojo asmenybę teismas atsižvelgia, į tai, kad administracine tvarka baustas 7 kartus, teistas – 2024 m. birželio 14 d. Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 260 straipsnio 3 dalį (įgijo ir laikė labai didelį kiekį narkotinių medžiagų) ir šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių-1 ajame kalėjime.

Teismas, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam skiriama alternatyvi sankcijoje numatyta arešto bausmė, nustatant šios bausmės dydį – 30 parų arešto.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad L. V. šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bei BK 65 straipsnyje numatytomis bausmių bendrinimo ir keitimo taisyklėmis, prie 2024 m. birželio 14 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmės, taikant bausmių apėmimo taisyklę, pridėtina šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2024 m. birželio 14 d. Klaipėdos apygardos nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdyboje (Liepyno g. 11A, Vilnius), ir

- dėžė su 4 vnt. tuščių buteliukų ir su 3 buteliukais su skysčiais (nenarkotinėmis medžiagomis), tuščiu užspaudžiamu maišeliu, „OCB® Premium Slim“ rūkomuoju popieriumi, saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje (2025 m. vasario 17 d. aktas), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

- CD laikmena su įrašu (IT Nr. 01-1-20818-24) paliktina saugoti prie baudžiamosios bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus L. V. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Kaltinamasis L. V. šioje byloje gynėjo nepasirinko. Teismo, nagrinėjančio bylą sprendimu, gynėjo dalyvavimas šioje byloje pripažintas būtinu (BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktas), todėl buvo kreiptasi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą ir tarnybos koordinatoriaus sprendimu parinktas advokatas E. Pangonis, suteikęs L. V. antrinę teisinę pagalbą, todėl teisinės pagalbos išlaidos valstybei iš kaltinamojo nepriteistinos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297-298 straipsniais, 301-308 straipsniais, 312 straipsniu, 313 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. V. paskirti bausmę 20 (dvidešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, prie 2024 m. birželio 14 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmės, taikant bausmių apėmimo taisyklę, pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę, prieš tai, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, arešto bausmę pakeitus į laisvės atėmimo bausmę, t. y. vieną arešto parą prilyginus vienai laisvės atėmimo dienai, galutinę subendrintą bausmę L. V. paskirti 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2024 m. birželio 14 d. Klaipėdos apygardos nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo likusias kanapes (antžeminės dalys) saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdyboje (Liepyno g. 11A, Vilnius), ir

- dėžę su 4 vnt. tuščių buteliukų ir su 3 buteliukais su skysčiais (nenarkotinėmis medžiagomis), tuščiu užspaudžiamu maišeliu, „OCB® Premium Slim“ rūkomuoju popieriumi, saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje (2025 m. vasario 17 d. aktas), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

- CD laikmeną su įrašu (IT Nr. 01-1-20818-24) palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

L. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose.