Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, registruotam Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gruodžio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnyje, ir skirta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1, 4 punktais, 5 dalies 4 punktu, įpareigojant V. K. šios bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, būti registruotam Užimtumo tarnyboje arba pradėti dirbti, bei uždraudžiant V. K. bausmės atlikimo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir V. K. skirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 (aštuoniems) mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1, 4 punktais, 5 dalies 4 punktu, įpareigojant V. K. šios bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, būti registruotam Užimtumo tarnyboje arba pradėti dirbti, bei uždraudžiant V. K. bausmės atlikimo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, V. K. į atliktą bausmę įskaityti jo laikino sulaikymo laiką nuo 2023 m. spalio 6 d. 12.20 val. iki 2023 m. spalio 7 d. 10.00 val. (1 parą) ir laikyti V. K. atlikusiu 2 (dvi) laisvės apribojimo bausmės dienas. Laisvės apribojimo bausmės pradžia V. K. skaičiuota nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. kovo 25 d.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2024 m. birželio 11 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl nuteistajam V. K. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, nes jis nevykdo teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio).

Į teismo posėdį nuteistasis V. K. neatvyko, pranešta buvo tinkamai, prašymas atidėti teikimo nagrinėjimą nebuvo gautas, todėl teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje prašė teikimą patenkinti.

Prokurorė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Atkreiptinas dėmesys, kad, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 straipsnio ir 65 straipsnio nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Iš Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo bei asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad nuteistasis V. K. Probacijos tarnybos priežiūroje yra nuo 2024 m. kovo 26 d., laisvės apribojimo bausmės pabaiga numatyta 2024 m. spalio 24 d. Nuteistasis su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą pasirašytinai buvo supažindintas 2024 m. balandžio 2 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2024 m. lapkričio 24 d.

Viena iš šios bausmės užtikrinimo priemonių – tinkamas teismo skirtų įpareigojimų vykdymas.

Išnagrinėjus teikimą ir bylos medžiagą nustatyta, kad bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistasis V. K. vengia vykdyti paskirtą bausmę. 2024 m. birželio 5 d. 9.30 val. Nuteistasis V. K. atvyko į Probacijos tarnybos skyrių (duomenys neskelbtini), asmuo buvo patikrintas alkoholio matuokliu (testo Nr. 3527), nustatytas 1,09 promilių neblaivumo laipsnis.

2024 m. birželio 5 d. paaiškinime V. K. nurodė, kad vakar vartojo alkoholį, dėl to labai gailisi, nurodė, kad kreipsis į gydymo įstaigą dėl priklausomybės alkoholiui (b. l. 29).

Iš (duomenys neskelbtini) pateiktų duomenų matyti, jog V. K. nuo 2024-06-11 gydėsi (duomenys neskelbtini), tačiau 2024-06-15 20.20 val. buvo išrašytas dėl įstaigos vidaus drausmės pažeidimo ir centre nebesigydo.

Nuteistasis V. K. administracinių nusižengimų nepadarė, tačiau nuteistojo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariate (ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriame jis yra pripažintas įtariamuoju.

Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareigų, numatytų BK 48 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 46¹ straipsnyje, visuma, todėl akivaizdu, jog laisvės apribojimo bausmė nuteistajam savo tikslus gali pasiekti tik tuomet, kai nuteistasis laikosi jam paskirtų įpareigojimų. Be pateisinamų priežasčių nevykdant tam tikrų šiai visumai priskiriamų pareigų konstatuojama, kad laisvės apribojimo bausmė nevykdoma, o tai sudaro teisinę galimybę ją keisti areštu (BK 48 straipsnio 8 dalis). Pažymima, kad nuteistasis V. K. gavo ir susipažino su 2023 m. gruodžio 11 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų eismo baudžiamuoju įsakymu, jam teismas išaiškino paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarką, sąlygas bei jo teises ir pareigas, o 2024 m. balandžio 2 d. Probacijos tarnyboje V. K. buvo pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės tvarka, sąlygomis, įpareigojimais, atsakomybę už vengimą atlikti bausmę bei numatytomis priemonėmis, tačiau nežiūrint į tai V. K. piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę ir nesilaiko teismo paskirto įpareigojimo – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholį. Pažymėtina, kad nuteistasis į Probacijos tarnybą ne pirmą kartą atvyksta neblaivus. Probacijos tarnyba antrą kartą kreipiasi į teismą dėl nuteistojo elgesio pažeidimų, asmuo ne kartą buvo motyvuotas spręsti problemą dėl priklausomybės alkoholiui, tačiau nors ir buvo pradėjęs gydytis priklausomybės ligų centre, tačiau buvo išrašytas dėl įstaigos vidaus drausmės pažeidimo. Išdėstytos aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog V. K., žinodamas apie jam paskirtus įpareigojimus, draudimus ir galimas pasekmes, elgiasi lengvabūdiškai ir neatsakingai, kas neabejotinai rodo akivaizdų nuteistojo vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę. Toks elgesys negali būti pripažintas teisėtu ar pateisinamu. Atkreiptinas dėmesys, kad laisvės apribojimo bausmės (BK 48 str.) esmė yra ta, kad asmuo gyvena laisvėje, tačiau jam tam tikram laikotarpiui nustatomi tam tikri įpareigojimai ir draudimai, kurių jis privalo laikytis ir tik dėl pateisinamų objektyvių priežasčių gali jų neįvykdyti, tuo tarpu jokių objektyvių priežasčių, trukdžiusių atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas nenustatė. Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, jog nuteistasis V. K. sąmoningai, nesant pateisinamų priežasčių, vengia atlikti paskirtąją laisvės apribojimo bausmę, todėl laisvės apribojimo bausmė keičiama į griežtesnę bausmę – areštą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

V. K. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gruodžio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, V. K. į atliktą bausmę įskaityti jo laikino sulaikymo laiką nuo 2023 m. spalio 6 d. 12.20 val. iki 2023 m. spalio 7 d. 10.00 val. (1 parą) ir laikyti V. K. atlikusiu vieną arešto bausmės dieną.

Arešto bausmės pradžią V. K. skaičiuoti nuo jo atvykimo į pataisos įstaigą atlikti arešto bausmės dienos arba nuo jo sulaikymo, vykdant šią nutartį, dienos.

V. K. išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 dalį nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos privalo atvykti į pataisos įstaigą (šiuo atveju – Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą) atlikti arešto bausmės. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 4 dalį nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.