- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-27
- Bylos Nr.
- A2.6.-481-763/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00136-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Pažeidėjas
- K. R.
- Kategorijos
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. R., vertėjai Valentinai Necvetnajai, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. R., gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, susituokusi, dirbanti, neteista, nebausta administracine tvarka, gyv. Rusijos (duomenys neskelbtini) srityje, (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str.1d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. R. 2016 m. gegužės 26 d., 20.26 val., prie (duomenys neskelbtini) k., Švenčionių r., vairavo S. Š. priklausantį automobilį AUDI A4 AVANT, v.n. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemones. Šiais savo veiksmais K. R. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str.1d.
Šalies argumentai
K. R. paaiškino pažeidimo aplinkybes, jog tą kartą važiavo automobiliu su savo draugais. Ji turi vairuotojo pažymėjimą, tačiau jį netyčia paliko namuose (duomenys neskelbtini) ir nei pažymėjimo, nei jo kopijos artimiausiu metu negali pateikti teismui, nes jos artimeji (namiškiai) šiuo metu yra išvykę į užsienį ir namuose nieko nėra. Ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, gailisi pažeidusi kelių eismo taisyklių reikalavimus ir prašo griežtai nebausti.
Motyvuojamoji dalis
K. R. kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūno D. B. tarnybiniame pranešime, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte, esančiais įrodymais. Kadangi K. R. neturėjo vairuotojo pažymėjimo, tai konstatuotina, kad ir neturėjo teisės vairuoti transporto priemones. Skiriant administracinę nuobaudą K. R. teisėjas atsižvelgia į tai, kad ji prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 21 str., 24str.,30² str. , 128 str.1d., 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
K. R. pagal LR ATPK 128 str.1d. paskirti 290 Eur dydžio baudą.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”. Baudos įmokos kodas-1001. Mokėjimo kvite/nurodyme būtina įrašyti administracinio teisės pažeidimo ROIK Nr.16058276920.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.