Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. G., išnagrinėjusi K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. G. 2015 m. spalio 2 d., apie 19.50 val., būdamas neblaivus (2,41 promilės alkoholio), viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) Utenos r. sav., vartojo necenzūrinius žodžius, girdint policijos pareigūnams, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, ir tęsdamas savo neteisėtus veiksmus vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio T. J. ir to paties Patrulių būrio vyriausiojo patrulio L. V. atžvilgiu, vykdantiems jiems pavestas viešosios tvarkos užtikrinimo pareigas, jiems grasino, bei siekdamas išvengti sulaikymo, trenkė policijos pareigūnui K. G. į veidą, ir sukėlė jam fizinį skausmą, ir tokiu būdu pasipriešino policijos pareigūnams, tuo metu ėjusiems jiems pavestas viešosios tvarkos užtikrinimo pareigas ir žodžiais įžeidė jų garbę ir orumą.

Šiais veiksmais K. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Bylos nagrinėjimo metu K. G. prisipažino kaltu ir gailėjosi dėl padarytų teisės pažeidimų. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytą ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo patrulio T. J. ir vyriausiojo patrulio L. V. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, asmens duomenimis, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašu apie fizinį asmenį.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad K. G. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str., bet nenurodyta konkreti šio straipsnio dalis. Iš protokole ir byloje esančių byloje esančių Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo patrulio T. J. ir vyriausiojo patrulio L. V. tarnybiniais pranešimų matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas K. G. necenzūriniais žodžiais grasino policijos pareigūnas, tai atitinka ATPK 187 str. 2 d. sudėtį, ir nevykdydamas policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, galimai pasipriešino policijos pareigūnams, kas atitinka ATPK 187 str. 1 d. sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant K. G. administracines nuobaudas atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, į jo administracinę atsakomybę sunkinančias aplinkybes: teisės pažeidimus padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą, ir teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus, ir pakarotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, t. y. pažeidimą numatytą ATPK 174 str., už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracines nuobaudas, taip pat atsižvelgiama į K. G. asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), 2015 m. du kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus ir tris kartus už kėsinamąsi į nustatytą viešąją tvarką, 2015-10-02 jam paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 50³ str., nedirba. Įvertinus K. G. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nedidesnės nei sankcijose numatyti baudų vidurkiai (ATPK 30 str., 30²str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

– pagal ATPK 187 str. 2 d. – 110 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir K. G. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 200 eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 15052108162.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.