- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-19
- Bylos Nr.
- eT-535-409/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37326-2024-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Astra Karpytė
- Nuteistasis
- R. R.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistosios R. R. – G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-12-27 baudžiamuoju įsakymu R. R. – G. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir skirta bausmė - 60 parų areštas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 5, 8 punktais, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jos priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025-01-21.
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius R. R. - G. elgesį kontroliuoja nuo 2025-01-22. Probuojamoji 2025-01-30 pasirašytinai supažindinta su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025-06-11 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl nuteistosios R. R. – G. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą, prašė nuteistosios priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.
Prokurorė teismo posėdyje siūlė teikimą patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą jeigu išpildytos šios sąlygos: 1) nuteistasis faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnametis probuojamasis – du trečdalius probacijos termino, 2) nuteistojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, 3) probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, 4) nepadarė administracinių nusižengimų, 5) nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Remdamasis pateiktu teikimu ir asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga, teismas nustatė, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu R. R. - G. tinkamai vykdė visas probacijos sąlygas bei probuojamojo bendrąsias pareigas: individualaus darbo metu sistemingai atsiskaitydavo, apie tinkamą probacijos sąlygų vykdymą; dirba, nes suvokia darbą kaip privalumą ir žino teigiamą darbo naudą, motyvuota dirbti. R. R. – G. administracinių nusižengimų nėra padariusi, naujų ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu nepradėta.
R. R. – G. pakartotinio nusikalstamo elgesio tikimybė priskiriama žemai nusikalstamo elgesio rizikai (22 balų iš galimų 40 balų). 2025-06-09 pakartotinai įvertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, probuojamosios nusikalstamo elgesio tikimybė priskiriama žemai nusikalstamo elgesio rizikai (16 balų iš galimų 40 balų), pagal teisės pažeidėjo OASys rimtos žalos, atranką nustatyta, rimtos žalos rizika visuomenėje išlieka žema.
Taigi, teismas sprendžia, jog išdėstytos aplinkybės nuteistąją charakterizuoja teigiamai, be to ji yra atlikusi 3/4 probacijos termino. Taip pat R. R. – G. elgesys probacijos vykdymo metu įrodo, jog ji padarė teigiamas išvadas, laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nedarys, probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteistosios priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir R. R. – G. priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti nuteistosios R. R. – G. priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.