Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. T. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai, pateiktas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant), išnagrinėjo A. T. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2016-03-27 apie 02.35 val. šeimos namuose (duomenys neskelbtini), mažamečių vaikų K. T., gim. 2008-01-18 ir D. T., gim. 2011-04-05, akivaizdoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, triukšmavo, įžeidinėjo savo buvusią sutuoktinę V. T., tuo sukeldamas mažamečiams vaikams psichologinę įtampą, baimę ir stresą, taip pažeisdamas LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 56 str. 1 d. nuostatas, vaiko prigimtinę teisę į saugią aplinką ir kt. jų teisėtus interesus.

Tokiu būdu A. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

Traukiamas atsakomybėn A. T. kaltu byloje rašytuose paaiškinimuose visiškai prisipažinęs, pareiškęs, kad labai gailisi dėl savo veiksmų bei jų pasekmių šeimoje augantiems mažamečiams vaikams, pripažino, jog susipykęs su savo buvusia sutuoktine V. T., triukšmavęs namuose, girdint vaikams ant jos šaukęs ir keikęs necenzūriniais žodžiais (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Traukiamo atsakomybėn A. T. kaltė byloje be jo paties paaiškinimų, įrodyta rašytiniais duomenimis – dokumentais : 2016-03-31 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-55748434-16, policijos pareigūno K. P. tarnybiniu pranešimu, V. T. ir jos mažametės dukters K. T. paaiškinimais, GRT duomenimis apie giminystę.

A. T. veika byloje pagrįstai yra kvalifikuota pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. – kaip vaikų teises pažeidžiantys kalti veiksmai.

Traukiamo atsakomybėn A. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visišką kaltės pripažinimą ir gailėjimąsi.

Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis kvalifikuojama: a) tos pačios rūšies teisės pažeidimo recidyvas – A. T. 2015-09-16, jau buvo paskirta administracinė nuobauda už analogišką teisės pažeidimą (b. l. 7-8), b) jo apsvaigimas nuo alkoholio, lėmęs šį teisės pažeidimą.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat į tai, kad A. T. bylos duomenimis neteistas, turi dar dvi (be recidyvo) galiojančias administracines nuobaudas už kt. rūšių teisės pažeidimus, nedirba, jam paskirtina jau griežtesnės rūšies įstatymo sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, įstatymo sankcijos vidurkio dydžio – 14 eurų bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 32, 181³ str. 1 d., 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismas

nutarė:

A. T., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 181³ str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – keturiolikos eurų (14 Eur) baudą.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą jis privalantis sumokėti per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo jam įteikimo banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 16056523257, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.