Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2016-07-18 · Civilinė byla Nr. e2-1810-860/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-07-18
Bylos Nr.
e2-1810-860/2016
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-01224-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Saulius Jakaitis
Ieškovas
AB „Lietuvos draudimas“
Atsakovas
K. M.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1810-860/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01224-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.1.5.; 3.2.3.2.;3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5.; 3.2.8.10.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. liepos 18 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,

rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei K. M. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės K. M. 2 442 Eur žalos atlyginimą; 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas.

Atsiliepimas

A. K. M. pateikė teismui atsiliepimą, kuriame iš esmės sutiko su pareikštu ieškiniu, tačiau prašo žalos sumokėjimą išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiui.

Teisme 2016-07-18 gautas prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti. Nurodė, kad šalims taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos; šalys prašo taikos sutarties patvirtinimo klausimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, byla nutrauktina.

CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 str.), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Ieškovas kreipdamasis į teismą sumokėjo 55,00 Eur žyminio mokesčio, šalys sudarė taikos sutartį, todėl ieškovui turi būti grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 41,25 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

Taikos sutartimi šalys susitarė, kad valstybės patirtas išlaidas, susijusias su civilinės bylos nagrinėjimu (LR CPK 88 str. – pašto išlaidos ir kt.), jei tokios atsiras, apmokės K. M. (sutarties 4 p.). Tačiau į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutarė:

Patvirtinti ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ (į. k. 110051834) ir atsakovės K. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. liepos 15 d. sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė, kad:

1. A. K. M. patvirtina, kad visiškai Ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ reikalavimą dėl 2 442 Eur (dviejų tūkstančių keturių šimtų keturiasdešimt dviejų eurų) skolos.

2. Šalys patvirtina, kad K. M. įvykdžius šios Taikos sutarties sąlygas, ji bus laikoma visiškai atsiskaičiusi su AB „Lietuvos draudimas“.

3. A. K. M. įsipareigoja sumokėti Ieškovui AB „Lietuvos draudimas“ šios Taikos sutarties 1 punkte nurodytą sumą, bendrai 2 442 Eur (dviejų tūkstančių keturių šimtų keturiasdešimt dviejų eurų), tokia tvarka ir terminais:

3.1. Iki 2016 m. rugpjūčio 19 dienos – 152,62 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt du eurus šešiasdešimt du ct);

3.2. Iki 2016 m. rugsėjo 19 dienos – 152,62 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt du eurus šešiasdešimt du ct);

3.3. Iki 2016 m. spalio 19 dienos – 152,62 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt du eurus šešiasdešimt du ct);

3.4. Iki 2016 m. lapkričio 19 dienos – 152,62 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt du eurus šešiasdešimt du ct);

3.5. Iki 2016 m. gruodžio 19 dienos – 152,62 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt du eurus šešiasdešimt du ct);

3.6. Iki 2017 m. sausio 19 dienos – 152,62 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt du eurus šešiasdešimt du ct);

3.7. Iki 2017 m. vasario 19 dienos – 152,62 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt du eurus šešiasdešimt du ct);

3.8. Iki 2017 m. kovo 19 dienos – 152,62 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt du eurus šešiasdešimt du ct);

3.9. Iki 2017 m. balandžio 19 dienos – 152,62 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt du eurus šešiasdešimt du ct);

3.10. Iki 2017 m. gegužės 19 dienos – 152,62 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt du eurus šešiasdešimt du ct);

3.11. Iki 2017 m. birželio 19 dienos – 152,62 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt du eurus šešiasdešimt du ct);

3.12. Iki 2017 m. liepos 19 dienos – 152,62 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt du eurus šešiasdešimt du ct);

3.13. Iki 2017 m. rugpjūčio 19 dienos – 152,62 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt du eurus šešiasdešimt du ct);

3.14. Iki 2017 m. rugsėjo 19 dienos – 152,62 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt du eurus šešiasdešimt du ct);

3.15. Iki 2017 m. spalio 19 dienos – 152,62 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt du eurus šešiasdešimt du ct);

3.16. Iki 2017 m. lapkričio 19 dienos – 152,62 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt du eurus šešiasdešimt du ct).

4. Šalys susitaria, kad valstybės patirtas išlaidas, susijusias su civilinės bylos nagrinėjimu (LR CPK 88 str. – pašto išlaidos ir kt.), jei tokios atsiras, apmokės K. M..

5. Taip pat šalys patvirtina, kad Taikos sutartimi yra galutinai ir visiškai išspręstas šalių ginčas dėl susidariusios 2 442 Eur skolos.

6. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos.

7. Šalys susitaria ir prašo teismo patvirtinti šią Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka, bylos šalims nedalyvaujant.

8. Šalys pareiškia, kad Šalims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo, sudarius Taikos sutartį, procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose. Taikos sutarties sąlygos išreiškia tikrąją ją pasirašančių asmenų valią, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešam interesui. Šalys išreiškia savo supratimą, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnį, teismo patvirtinta Taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tampa priverstinai vykdytinu dokumentu.

9. Šalys patvirtina, kad asmenys, pasirašantys Taikos sutartį, turi visus įgaliojimus ją pasirašyti bei prisiimti visus įsipareigojimus, numatytus taikos sutartyje. Šalys patvirtina ir garantuoja, kad nei Taikos sutarties sudarymas, nei jos vykdymas neprieštarauja ir nepažeidžia jokių teismo, valstybės ar vietos valdžios institucijų ar pareigūnų sprendimų, įsakymų, potvarkių ar teisėtų nurodymų, šalių kreditorių interesų. Šalys, pasirašydamos Taikos sutartį, nepažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų.

10. Ši Taikos sutartis sudaroma 3 egzemplioriais, kurių vienas teikiamas Vilniaus rajono apylinkės teismui, o kiti po vieną įteikiami šalims.

Civilinę bylą Nr. e2-1810-860/2016 nutraukti.

Grąžinti ieškovui AB „Lietuvos draudimas“ (į. k. 110051834) žyminio mokesčio dalį – 41,25 Eur (keturiasdešimt vieną eurą 25 ct), sumokėto 2016-03-30 AB SEB banke, dokumento Nr. 5144. Šią nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Saulius Jakaitis