Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro, Rūtos Miliuvienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Jolitos Rasiukevičienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos prašymą atsakovui V. I. (V. I.) dėl permokos grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos darbo biržos 2012-12-31 duomenimis nustatyta, kad atsakovas nuo 2012-10-18 nutraukė registraciją darbo biržoje ir apie naujai paaiškėjusias aplinkybes neinformavo Socialinių išmokų skyriaus.

Atsakovas V. I. atsiliepimo į pareiškėjos prašymą nepateikė, į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką tinkamai pranešta, neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 26 str. 1 d. numatyta, kad nustačius, jog bendrai gyvenantys asmenys arba vienas gyvenantis asmuo piniginę socialinę paramą gavo neteisėtai, nes kreipimosi dėl piniginės socialinės paramos metu pateikė neteisingus duomenis apie turtą, gaunamas pajamas, bendrai gyvenančius asmenis arba kitus duomenis, reikalingus piniginei socialinei paramai skirti, arba paramos teikimo laikotarpiu per mėnesį nepranešė apie materialinės padėties pasikeitimą ar atsiradusias aplinkybes, turinčias įtakos teisei į piniginę socialinę paramą arba piniginės socialinės paramos dydžiui, bendrai gyvenantys asmenys arba vienas gyvenantis asmuo turi grąžinti neteisėtai gautą pinigų sumą arba ją sumokėti dalimis. Įstatymo 8 str. 1 d. 4 p. numatyta, kad asmens įsiregistravimas Lietuvos darbo biržoje yra privaloma sąlyga socialinei paramai gauti.

Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (toliau – LVAT) praktiką gyventojams, gaunantiems piniginę socialinę paramą, yra nustatyta pareiga pranešti apie tokias pasikeitusias aplinkybes, kurios turi įtakos pačios teisės į piniginę socialinę paramą turėjimui arba tokios paramos dydžiui, o šios pareigos neįvykdžius, gali būti taikomos teisės aktuose nustatytos pasekmės (žr. pvz., 2015 m. vasario 23 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A-285-624/2015). Asmens pareiga, šiuo atveju piniginę socialinę paramą teikiančiai institucijai, laiku pateikti teisingą informaciją, būtiną skiriant socialinę paramą, nes tokios pareigos vykdymas, ypač tais atvejais, kai asmuo ne pateikia tam tikrą neteisingą informaciją, o tam tikrų duomenų iš viso nepateikia, yra saistomas asmens žinojimo ir / ar galimybės žinoti apie būtinybę tokius duomenis pateikti, jų įtaką paramos skyrimui ir pan. (žr. pvz., LVAT 2015 m. rugsėjo 7 d. nutartis administracinėje byloje Nr. eA-1324-502/2015).

Nustatyta, kad pareiškėjas prašė skirti piniginę socialinę paramą (b. l. 5–6). Socialinių išmokų skyrius 2012-11-16 sprendimu Nr. 99763 pareiškėjui skyrė nuo 2012-11-01 iki 2013-02-01 po 350 Lt paramą (b. l. 7). Skirdamas paramą, Socialinių išmokų skyrius informavo atsakovą, kad per mėnesį būtina pranešti apie tokią aplinkybę, kuri turi įtaką paramos skyrimui (2012-11-16 pranešimas Nr. 124617, b. l. 8). Taigi atsakovas žinojo, kad turi pranešti apie registracijos Lietuvos darbo biržoje nutraukimą. Byloje nustatyta, kad 2012-10-18 nutraukė darbo paieškas (b. l. 9).

Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes ir nurodytas teisės normų nuostatas, teismas daro išvadą, kad Socialinių išmokų skyrius pagrįstai pripažino, kad mokslų registracijos Lietuvos darbo biržoje nutraukimas laikytinas aplinkybe, apie kurią atsakovas, vadovaujantis Įstatymo 26 str. 1 p., privalėjo informuoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių išmokų skyrių, o jam to nepadarius Socialinių išmokų skyrius dėl atsakovo kaltės be pagrindo išmokėjo paramos sumą, kurios negrąžina dalis sudaro 44,55 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85–87 str., 88 str. 4 p., 127 str.,

nusprendžia:

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos prašymą tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. I. (V. I.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto savivaldybės administracijos naudai 44,55 Eur (keturiasdešimt keturių eurų, 55 ct) sumą.

Sprendimas per vieną mėnesį nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.