- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-29
- Bylos Nr.
- e2YT-1145-1027/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-00172-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Šimonėlytė
- Suinteresuotas asmuo
- R. V.
- Pareiškėjas
- O. V.
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. V. prašymą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo R. V., institucija, teikianti išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja prašo jai, kaip veiksniam asmeniui, tačiau dėl sveikatos būklės negalinčiai savimi pasirūpinti, nustatyti rūpybą ir rūpintoja paskirti R. V.. Nurodė, kad dėl sveikatos būklės negali savarankiškai savimi pasirūpinti, jai reikalinga pastovi kasdienė rūpyba ir priežiūra. Pareiškėjos teigimu, tai galėtų atlikti R. V., sūnaus G. V. našlė, su kuria kartu gyvena ir kuri ja nuolat rūpinasi bei sutinka ir toliau rūpintis.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo R. V. atsiliepime į pareiškimą ir teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu sutinka. O. V. prižiūri nuo 2013 metų, jau trejus metus ji yra gulinti, nesikelia iš lovos, reikalinga pastovi priežiūra.
3. Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius 2021 m. kovo 10 d. išvadoje nurodė, kad O. V. dėl negalios negeba pasirūpinti savimi, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, todėl jai reikalinga skirti rūpintoją, juo siūlo skirti R. V., kuri yra O. V. marti ir jau aštuonerius metus prižiūri O. V.. Duomenų apie žalingus R. V. įpročius ar žalingą elgesį nėra, kitų artimųjų, kurie norėtų ir galėtų rūpintis pareiškėja, nėra.
4. Teismo posėdžio metu Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovė išvadą palaikė, nurodė, kad sutinka, jog R. V. būtų O. V. rūpintoja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjos pareiškimas tenkinamas.
5. Iš pateiktų rašytinių įrodymų, t.y. Neįgaliojo pažymėjimo NP Nr. (duomenys neskelbtini), Neįgalumo ir nedarbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos teritorinio skyriaus Specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. 077982, medicinos dokumentų išrašų, taip pat Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus išvados (DOK-5976), matyti, kad pareiškėjai O. V. nuo 2015-02-23 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos ir transporto išlaidų poreikis, nuo 2020-12-11 – didelių specialių poreikių lygis, diagnozuota (duomenys neskelbtini). Pareiškėja yra našlė, vaikai - sūnus G. V., miręs (duomenys neskelbtini). Suinteresuoto asmens, institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovės paaiškinimais, Utenos rajono savivaldybės administracijos Utenos seniūnijos 2021 m. sausio 21 d. pažymoje Nr. IP7-4 esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėja, dėl neįgalumo negebančia savimi pasirūpinti, šiuo metu rūpinasi sūnaus G. V. našlė R. V., šias pareigas atlieka tinkamai. R. V. sutinka rūpintis pareiškėja ir toliau, rūpintoja būti gali (yra sveika, 2021 m. kovo 26 d. medicininis pažymėjimas Nr. 20), neteista, tai patvirtina 2021 m. kovo 26 d. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas apie fizinį asmenį. 2021 m. kovo 26 d. Išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus bausta administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, tačiau teismo posėdžio metu paaiškino, kad automobilio nevairuoja, vairuotojo pažymėjimo neturi, automobiliu naudojasi jos dukra, pats, pažeidimas nevertintinas kaip savo pobūdžiu užkertantis kelią eiti rūpintojos pareigas.
6. Esant tokiems bylos duomenims, vertintina, kad O. V. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai rūpintis savimi, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl pareiškėjai nustatytina rūpyba, rūpintoja skiriant R. V. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnis).
7. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 496 straipsnis).
8. Rūpintojai R. V. išaiškintina, jog ji yra savo rūpintinio atstovė pagal įstatymą, gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnis). Asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą (CK 3.239 straipsnio 2 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).
9. Veiksnaus asmens rūpybą reglamentuojančio CK 3.279 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad šiame straipsnyje numatytais atvejais CK 3.244 straipsnis taikomas tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai, todėl pareiškėjo rūpintojai R. V. išaiškintina, kad asmens, kuriam nustatyta rūpyba, turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai veiksnaus asmens, kuriam nustatyta rūpyba, interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti asmens, kuriam nustatyta rūpyba, nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos rūpintinio daiktinės teisės. Šios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rūpintojas ketina duoti sutikimą rūpintiniui sudaryti analogišką sandorį. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis).
10. Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
11. Rūpintojai R. V. išaiškinama, tuo pačiu globos ir rūpybos institucijai - Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriui pažymėtina, kad rūpintojų veiklą prižiūri globos ir rūpybos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala rūpintiniui rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl rūpintojo nušalinimo turi teisę rūpybos institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjos O. V. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti O. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) rūpybą kaip veiksniam asmeniui, dėl sveikatos būklės negalinčiam savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų.
O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja paskirti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti R. V., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina teises ir interesus be specialaus pavedimo.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.