Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Romenai Miceikienei, dalyvaujant prokurorui Rolandui Sakalauskui, gynėjams Editai Gailienei, Mariui Mikalauskui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, Varnių profesinio rengimo centro moksleivis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) Telšių rajono apylinkės teismo 2002-12-23 nuosprendžiu pagal LR BK 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 2) Telšių rajono apylinkės teismo 2009-06-10 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 1 d. 20 MGL dydžio (2600 Lt) bauda, Telšių rajono apylinkės teismo 2010-05-14 nutartimi nesumokėta 2080 Lt bauda pakeista areštu 8 paroms, 2010-06-01 atliko arešto bausmę, 3) Telšių rajono apylinkės teismo 2009-07-31 nuosprendžiu pagal LR BK 294 str. 2 d. areštu 20 parų, 2009-09-16 atliko arešto bausmę, 4) Telšių rajono apylinkės teismo 2009-11-12 nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. 20 MGL dydžio (2600 Lt) bauda, LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2009-06-10 baudžiamuoju įsakymu ir 2009-07-31 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis visiško sudėjimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta areštas 20 parų ir 40 MGL dydžio (5200 Lt) bauda, 5) Telšių rajono apylinkės teismo 2012-03-26 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2009-11-12 nuosprendžiu, 2009-07-31 nuosprendžiu, 2009-06-10 baudžiamuoju įsakymu visiško sudėjimo būdu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams 20 dienų ir 40 MGL dydžio (5200 Lt) bauda, pritaikius LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, Telšių rajono apylinkės teismo 2013-12-18 nutartimi nesumokėta baudos dalis pakeista į viešuosius darbus 4 mėnesiams, viešuosius darbus atliko, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 201 straipsnio 3 dalyje;

E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, Telšių suaugusiųjų vidurinės mokyklos moksleivis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Telšių rajono apylinkės teismo 2013-05-08 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 245 str. 1 MGL dydžio (130 Lt) bauda (2013-05-10 bauda sumokėta), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 201 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis T. K. 2014 m. spalio mėn., tiksli data nenustatyta, miške, (duomenys neskelbtini), radęs nenustatytų asmenų pagamintą, nenaudojamą aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, jį pasisavino ir ten neteisėtai, kaip savo, laikė iki 2014 m. spalio 20 d., apie 13 val. 30 min., t. y. kol šį aparatą surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamieji T. K. ir E. P., veikdami kartu, kaltinamajam T. K. 2014 m. spalio mėn., tiksli data nenustatyta, miške, esančiame (duomenys neskelbtini), kur neteisėtai laikė aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, turint tikslą savo reikmėms pasigaminti naminės degtinės, neteisėtai pagaminant 386 litrus brogos, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 8 % ir, kuri yra tinkama naminei degtinei gaminti, iš šios brogos 2014 m. spalio 20 d., apie 13 val., neteisėtai, neturėdami tikslo realizuoti pasikėsino pagaminti naminės degtinės, kas sudaro 30,880 litrų absoliutaus (100 %) etilo alkoholio, tačiau šios nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios, nes 2014 m. spalio 20 d., apie 13 val. 30 min., aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir brogą naminei degtinei gaminti surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis T. K. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad 2014 m. spalio mėn., tikslios datos nepamena, važiavo grybauti į (duomenys neskelbtini). esantį mišką. Bevaikščiodamas miške aptiko pečių ir daug tuščių statinių. Suprato, kad tai yra įranga tinkama naminei degtinei gaminti. Įrangą sudarė metalinis katilas, plastikinės talpos, šaldytuvas. Matėsi, kad ši įranga daug laiko nenaudota. Tą dieną jis nieko nedarė, išvažiavo namo. Internete susirado informaciją apie naminės degtinės gamybą ir nutarė rastu aparatu savo reikmėms pasigaminti naminės degtinės. Praėjus kelioms dienoms po minėtos įrangos radimo, apie 5 val. ryto, jis vienas pats iš E. P. pasiskolintu automobiliu nuvyko prie rasto aparato naminei degtinei gaminti ir užraugė brogą. Raugimui sunaudojo 1 maišą kvietrugių miltų, 20 kibirų vandens, 1 pakelį mielių. Užvirintą vandenį supylė į talpą su miltais, sudėjo mieles. Planavo brogą rauginti vieną parą, nes kai pečius nuolat šildomas, ji greitai išrūgsta. Kai užraugė brogą, nuvažiavo pas E. P. ir pasiūlė palaikyti jam kompaniją, kol jis darbuosis. Iki tol E. P. jis apie rastą aparatą naminei degtinei gaminti nieko nebuvo sakęs. Apie 12 val. jis su E. P. atvažiavo prie bravoro. Jis užkūrė užgesusią ugnį, šildė raugą. E. P. tik sėdėjo, nieko nedarė. Jis naminę degtinę būtų gaminęs savo reikmėms, su E. P. nieko susitarę nebuvo. Maždaug po valandos juos užklupo policijos pareigūnai. Jis naminę degtinę gamino pirmą kartą, anksčiau nėra to daręs. Dėl padarytos veikos gailisi.

Kaltinamasis E. P. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2014 m. rudenį, tikslios datos neprisimena, pažįstamas T. K. paprašė pavežti. T. K. į automobilį įdėjo brikečių. Jis nesiteiravo T. K. kam reikalingos briketės ir kur jie važiuoja. Nuvažiavę į mišką, jie nuėjo į T. K. nurodytą vietą. Ten jis pamatė pečių. Iš pradžių jis nesuprato kam reikalingas tas pečius, bet paskui suprato, kad tai bravoras. T. K. pradėjo prie bravoro darbuotis: pakūrė ugnį, virė naminę degtinę. Jis nieko nedarė, gal tik padavė T. K. briketus, o šiaip tik sėdėjo ir stebėjo procesą. Paskui abu atsisėdo ir stebėjo kaip dega ugnis, kalbėjosi. Maždaug po valandos nuo jų atvykimo prie bravoro atvyko policijos pareigūnai. T. K. naminę degtinę gamino sau. Jis nežino ar T. K. naminę degtinę virė pirmą kartą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų T. K. ir E. P. prisipažinimo, jų kaltę įrodo:

Liudytojas G. N. parodė, kad tikrindami informaciją dėl namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gaminimo, kartu su policijos pareigūnu V. P., 2014 m. spalio 20 d., apie 13 val. 25 min., nuvyko į mišką, esantį (duomenys neskelbtini), kur pastebėjo stovintį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir netoliese, prie vandens kanalo pamatė šešias baltos spalvos vienos tonos talpos plastikines statines, metalinį stačiakampio formos įrenginį (katilą), panašų į aparatą naminei degtinei gaminti, po kuriuo kūrenosi ugnis. Prie šios įrangos dirbo du asmenys, kurių vienas briketais kūreno ugnį katilo pakuroje, o kitas buvo šalia ir pirmajam kažką padavinėjo. Šiuo asmenis jie stebėjo apie penkias minutes ir matė, kad jie žino, ką daro, dirbo sutartinai. Netrukus tuos asmenis jie sulaikė. Paaiškėjo, kad tai buvo T. K. ir E. P.. Katile buvo rasta 380 litrų raugo (12 b. l.).

Liudytojas V. P. parodė, kad, tikrindami informaciją dėl naminės degtinės gaminimo, kartu su policijos pareigūnu G. N., 2014 m. spalio 20 d., apie 13 val. 25 min., nuvyko į mišką, esantį Telšių r., Ryškėnų sen., Lieplaukės k., kur pastebėjo stovintį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir netoliese, prie vandens kanalo pamatė sustatytas baltos spalvos vienos tonos talpos plastikines statines, metalinį stačiakampio formos įrenginį, panašų į katilą naminei degtinei gaminti, po kuriuo kūrenosi ugnis. Prie šios įrangos dirbo du asmenys, kurių vienas, kaip vėliau sužinojo T. K., pjuvenų briketais kūreno ugnį katilo pakuroje, o kitas, kaip vėliau sužinojo E. P., buvo šalia ir pirmajam kažką padavinėjo, plastikinėje statinėje maišė raugą. Šiuo asmenis jie stebėjo apie penkias minutes ir matė, kad jie žino, ką daro, dirbo sutartinai. Netrukus tuos asmenis jie sulaikė ir nustatė, kad buvo T. K. ir E. P. (13 b. l.).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2014 m. spalio 20 d. policijos pareigūnai miške, esančiame (duomenys neskelbtini), rado įranga, panaši į aparatą naminei degtinei gaminti bei talpas su skysčiais, turinčiais specifinį brogos naminei degtinei gaminti ir naminės degtinės kvapus (5-9 b. l.).

Specialisto išvadoje Nr. 40-25-IS1-1033 nurodyta, kad skysčio ėminys, esantis viename 1,5 dm³ butelyje, pamintas iš metalinės talpos, rastos 2014 m. spalio 20 d. (duomenys neskelbtini), yra broga, tinkama naminei degtinei gaminti, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 8 %. 386 dm³ brogos, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 8 %, yra 30,880 dm³ absoliutaus (100 %) etilo alkoholio. Skystis, esantis viename 1,5 dm³ butelyje, paimtas iš plastikinės talpos, rastos 2014 m. spalio 20 d. Telšių r., Ryškėnų sen., Lieplaukės k., yra 0,525 dm³ naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 24 % (15-16 b. l.).

Specialisto išvadoje Nr. 30-19-IS1-911 nurodyta, kad objektų, paimtų 2014 m. spalio 20 d. Telšių r., Ryškėnų sen., Lieplaukės k., miške, pamiškėje visuma sudaro aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir juo, tikėtina buvo gaminama naminė degtinė (18-19 b. l.).

Kaltinamojo T. K. nusikalstama veika dėl aparato naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti laikymo visiškai įrodyta, kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamųjų T. K. ir E. P. nusikalstama veika dėl pasikėsinimo neteisėtai pasigaminti naminę degtinę neturint tikslo realizuoti, visiškai įrodyta, kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 3 dalį.

Nors kaltinamasis T. K. anksčiau teistas, tačiau nusikalstama veika, numatyta LR BK 201 str. 1 d., priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, nusikalstama veika, numatyta LR BK 22 str. 1 d. ir 201 str. 3 d., priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, todėl jam skirtinos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės: už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 201 str. 1 d., skirtinas laisvės apribojimas, o už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d. ir 201 str. 3 d. – bauda. Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos visiško sudėjimo būdu (LR BK 63 str. 1 d. 3 d.). Skiriant bausmes atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 60 str.), baustas administracine tvarka (36-52 b. l.), veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, viena nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje (LR BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.). Byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis T. K. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, todėl paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.).

Kaltinamasis E. P. teistumo neturi, padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – viešieji darbai. Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 60 str.), baustas administracine tvarka (24-26 b. l.), veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje (LR BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.). Byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis E. P. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.).

Daiktai, turintys reikšmės šioms nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, – stačiakampė metalinė talpa, metalinis apvalios formos įrenginys, du plastikiniai vamzdžiai, šešios plastikinės talpos, trys apvalios formos talpos, 1,5 litro talpos plastikinis butelis su namine degtine, saugomi Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate (kvitas B serija BBB Nr. 0034881), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (LR BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

T. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 201 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant iki 2015 m. birželio 1 d. neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir laisvės apribojimo laikotarpiu tęsti mokslą,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 3 dalį – 9 MGL dydžio, t. y. 1170 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimt litų) (338 eurų) baudą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies pagrindu paskirtas bausmes subendrinus visiško sudėjimo būdu, subendrintą bausmę paskirti – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant iki 2015 m. birželio 1 d. neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, laisvės apribojimo laikotarpiu tęsti mokslą, ir 9 MGL dydžio, t. y. 1170 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimt litų) (338 eurų) baudą.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant iki 2015 m. birželio 1 d. neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, laisvės apribojimo laikotarpiu tęsti mokslą, ir 6 MGL dydžio, t. y. 780 (septynių šimtų aštuoniasdešimt litų) (225 eurų) baudą.

Kol nuosprendis įsiteisės nuteistajam T. K. palikti tą pačią kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuteistajam T. K. išaiškinti, kad laisvės apribojimo laikotarpiu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

E. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 201 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti viešuosius darbus 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę - viešuosius darbus 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Daiktus, turinčius reikšmės šioms nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, – stačiakampę metalinę talpą, metalinį apvalios formos įrenginį, du plastikinius vamzdžius, šešias plastikines talpas, tris apvalios formos talpas, 1,5 litro talpos plastikinį butelį su namine degtine, saugomus Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.