Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,

išnagrinėjusi L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv(duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracine tvarka, turinčios galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. J. 2016 m. lapkričio 11 d., apie 19.20 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdama apsvaigusi nuo alkoholio (nustatytas 0,36 promilės girtumas), nesirūpino savo vaikais – Ž. J., gim. 2005 m., S. J., gim. 2010 m., V. J., gim. 2012 m.: neruošė jiems maisto, nepakūrė krosnies, kad namuose būtų šilta, nesitvarkė, leido savo vyrui rūkyti kambaryje, dėl to vaikai buvo priversti kvėpuoti tabako dūmais, mažamečių vaikų akivaizdoje demonstravo alkoholinius gėrimus (alų) ir ruošėsi juos vartoti, nors žinojo, kad namuose yra neblaivus sutuoktinis (nustatytas 2,49 promilių girtumas), kuris negalės pasirūpinti jų bendrais vaikais. Vaikai buvo sušalę ir alkani, nes L. J. neužtikrino jų tinkamos priežiūros, kaip yra numatyta CK 3.155 straipsnyje. L. J. tėvų valdžią panaudojo priešingai savo vaikų interesams ir tuo pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo II sk. 11 str. (pažeidė vaikų teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas vaikų protiniam, dvasiniam ir doroviniam vystymuisi), III sk. 21 str. 1 d. ir 2 d. (neužtikrino vaikų teisės būti tinkamai, dorai auklėjamais, nesirūpino jais, tinkamai neprižiūrėjo). Šiais veiksmais L. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jos parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, rašytiniame paaiškinime prašė nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-78885740-16, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvitu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktais, V. J. rašytiniu paaiškinimu, pažeidėjos rašytiniais paaiškinimais, kuriuose ji pripažino savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo ir nurodė, kad dėl pažeidimo labai gailisi, vaikais nepasirūpino dėl neapdairumo, juos myli ir stengiasi juos prižiūrėti.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje yra numatyta vienintelė administracinė nuobauda – įspėjimas, todėl tokia nuobauda ir skiriama pažeidėjai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² straipsniais, 181 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.