- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-04-09
- Bylos Nr.
- e2-2685-1137/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00618-2026-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vytautas Kalnius
- Ieškovas
- L. T.
- Atsakovas
- M. J.
nedalyvaujant išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. T. ieškinį atsakovui M. J. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie SADM Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė L. T. 2026 m. vasario 6 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama nustatyti vaiko D. J. gyvenamąją vietą su jo motina ieškove L. T.; priteisti iš atsakovo M. J. išlaikymą vaikui D. J. po 350 eurų / mėn. nuo ieškinio padavimo dienos iki jo pilnametystės, šią sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; paskirti ieškovę lėšų, skirtų vaiko išlaikymui, tvarkytoja uzufrukto teise. Savo ieškinį iš esmės grindžia šiomis aplinkybėmis:
1.1. Ieškovei ir atsakovui M. J. nesant santuokoje, (duomenys neskelbtini) gimė jųdviejų bendras vaikas - sūnus D. J..
1.2. Gimus vaikui, ieškovė kartu su atsakovu nebegyveno. Vaikas visą laiką gyvena kartu su ieškove ir yra prie jos prisirišęs, todėl, vaiko gyvenamąją vietą prašo nustatyti kartu su ieškove, o iš atsakovo, kaip skyrium gyvenančio tėvo - priteisti vaikui išlaikymą.
1.3. Tėvas M. J. sūnų aplanko, dėl jo bendravimo su vaiku esminių nesutarimų nėra, todėl bendravimo su vaiku, ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos, nustatyti neprašo.
1.4. Ieškovė šiuo metu yra vaiko priežiūros atostogose. VSDFV (duomenys neskelbtini) ieškovei moka 525,80 Eur /mėn. vaiko priežiūros išmoką (atskaičius mokesčius - 494,00 Eur/mėn.). Taip pat gauna išmoką vaikui - 129,50 Eur/mėn. Vaiko priežiūros atostogos baigsis (duomenys neskelbtini). Ieškovė svarsto apie galimybę grįžti į darbą (duomenys neskelbtini) anksčiau. Dėl labai jauno sūnaus amžiaus, ieškovei reikės derinti darbą su vaiko priežiūra, o tai neleis ieškovei dirbti naktinėmis pamainomis.
1.5. Ieškovei asmeninės nuosavybės teise priklauso butas (duomenys neskelbtini),. Daugiau nekilnojamojo turto, transporto priemonių, kito vertingo kilnojamojo turto, piniginių santaupų ir pan., ieškovė neturi.
1.6. Ieškovė be šalių sūnaus, turi dar du vyresnius vaikus. Kauno apylinkės teismas 2019 m. vasario 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-1164-429/2019, nutraukė ieškovės santuoką su G. T.. Ieškovės vaikai R. T. ir S. T. liko gyventi su tėvu G. T.. Ieškovė įsipareigojo vaikų išlaikymui mokėti po 180,00 Eur /mėn., tačiau atsižvelgiant į privalomą indeksavimą, suma šiai dienai yra 265,00 Eur /mėn.
1.7. Šalių sūnus specialiųjų poreikių neturi. Šiuo metu pradėjo lankyti (duomenys neskelbtini) darželį (duomenys neskelbtini), ieškovei grįžus į darbą, darželio lankymas kainuos apie 60,00 Eur/mėn. Vaiko poreikiai maistui, aprangai, apavui, žaidimams ir lavinimuisi, dalis būsto išlaikymui ir pan., yra savaime suprantamos, ir neįrodinėtinos.
1.8. Vykusio teismo posėdžio metu ieškovė papildomai nurodė, kad vaiko tėvas atsakovas iki 2026 m. vasario mėn. mokėdavo ieškovei 220 Eur vaiko išlaikymui, tačiau vasario mėn. atsakovas ieškovei pervedė tik 50 Eur, todėl ieškovė kreipėsi į teismą.