Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo Ž. M. skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 13 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. sausio 17 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu Ž. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas arešto 90 (devyniasdešimčiai) parų bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, Ž. M. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir sumažinta bausmė paskirta areštas 60 (šešiasdešimčiai) parų. Bausmę paskirta atlikti areštinėje. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo Ž. M. sulaikymo. Į bausmės laiką įskaitytas Ž. M. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013 m. gruodžio 20 d., 19.50 val. iki 2013 m. gruodžio 22 d., 14.20 val.

2014 m. rugsėjo 16 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu Ž. M. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams. Pritaikius BK 64¹ straipsnį paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir pagal BK 64 straipsnio 1, 3 dalis subendrinta paskirta bausmė su 2014 m. sausio 17 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu neatliktos bausmės dalimi, bausmes iš dalies sudedant, paskirta galutinė bausmė 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės atlikimo laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2014 m. vasario 27 d. iki 2014 m. rugsėjo 16 d. (BK 66 straipsnis). Kardomąją priemonę – suėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

2014 m. spalio 1 d., 2014 m. spalio 9 d. prašymais nuteistasis Ž. M. kreipėsi į Radviliškio rajono apylinkės teismą, prašydamas pašalinti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 16 d. nuosprendyje esančius neaiškumus – pritaikyti BK 64¹ straipsnį, sumažinti jam paskirta bausmę bei teisingai suskaičiuoti bausmės trukmę.

2014 m. spalio 8 d. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į Radviliškio rajono apylinkės teismą su prašymu pašalinti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 16 d. nuosprendyje esančius neaiškumus ir patikslinti Ž. M. paskirtą galutinę bausmę. Taip pat nurodyti, kokia kardomoji priemonė paskiriama Ž. M. iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nes jam paskirto suėmimo terminas yra iki 2014 m. spalio 19 d., tačiau iki to laiko nuosprendis dar gali neįsiteisėti.

2014 m. spalio 13 d. nutartimi Radviliškio rajono apylinkės teismas tenkino nuteistojo Ž. M. ir (duomenys neskelbtini) prašymus ir ištaisė rašymo apsirikimus ir aiškias aritmetines klaidas Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje ir šią dalį išdėstė taip: „Ž. M. pripažinti kaltu įvykdžius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams. Pritaikius LR BK 64-1 str. paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir pagal LR BK 64 str. 1, 3 d. subendrinti paskirtą bausmę su 2014-01-17 Radviliškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu neatliktos bausmės dalimi, bausmes iš dalies sudedant, paskirti galutinę bausmę 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią laikyti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės atlikimo laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2014-02-27 iki 2014-09-16. (LR BK 66 str.). Kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.“

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

BK 64 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis.

Nagrinėjamu atveju matyti, kad prie Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės buvo pridėta Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos, neatliktos bausmės, dalis. Iš Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 17 d. baudžiamojo įsakymo matyti, kad į nuteistajam Ž. M. skirtos bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2013 m. gruodžio 20 d., 19.50 val. iki 2013 m. gruodžio 22 d., 14.20 val., taigi įskaičius 2 paras išbūtas laikinajame sulaikyme į 60 parų arešto bausmę, nuteistojo Ž. M. neatlikta bausmės dalis pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 17 d. baudžiamąjį įsakymą buvo 58 paros. Dėl šių priežasčių konstatuojama, kad Radviliškio rajono apylinkės teismas tinkamai subendrino nuteistajam Ž. M. skirtas bausmes, todėl keisti skundžiamos nutarties nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutaria:

atmesti nuteistojo Ž. M. skundą ir palikti galioti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 13 d. nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.