- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-01-17
- Bylos Nr.
- A2.9.-123-105/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Albinas Bazilius
- Pažeidėjas
- R. M.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, dalyvaujant R. M., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1992-06-15, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, išlaikytinių neturi, bedarbis, baustas, neteistas, gyv. Kundročių 9, SkaudvilėT. T. r., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str., 178 str. 3 d., 183 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. sausio 5 d., apie 00 val. 10 min., R. M., būdamas girtas, viešoje vietoje, Vilniaus gatvėje, SkaudvilėjeT. T. rajone, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiškai eiti bei pristatytas į Skaudvilės policijos nuovadą, viešoje vietoje triukšmavo, keikėsi, taip įvykdė nedidelį chuliganizmą, įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę.
R. M. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 174 str., 178 str. 3 d.
2013-01-05 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 85P-2234775-13 R. M. pažeidimas kvalifikuojamas ir pagal Lietuvos ATPK 183 str. 2 d., kaip viešosios rimties trikdymas, asmens jau bausto administracine tvarka. Kadangi jam inkriminuojama veika pagal Lietuvos ATPK 174 str. apima veiką dėl viešosios rimties trikdymo, necenzūrinių žodžių vartojimo viešosiose vietose, pažeidžiančių viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl jo veika pagal Lietuvos ATPK 183 str. 2 d. nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.).
Motyvuojamoji dalis
R. M. kaltę pripažįsta, gailisi. Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu ir kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. M. prisipažįsta, gailisi, turi galiojančių nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina: pagal LR ATPK 174 str.-150 Lt bauda, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.-150 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str. )
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 250 str. 1 p., 287 str. 1 d., 1 p. teismas
nutaria:
R. M. paskirti už pažeidimą pagal LR ATPK 174 str.- 150 Lt baudą, už pažeidimą pagal LR ATPK 178 str. 3 d.- 150 Lt baudą.
Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas baudas subendrinti, ir paskirti subendrintą nuobaudą - 150 Lt (vienas šimtas dešimt litų) baudą.
Dėl Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymo R. M. administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Sumokėjęs baudą, banko kvitą turi T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Gedimino g. 17, Tauragė, 108 kabinetas.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.