Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi baudžiamojoje byloje Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Raimondos Mackevičienės pareiškimą, kuriame

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „" elektriku, gyv. Raseinių r. sav., Šiluvos sen., k., deklaruota gyv. vieta ta pati, teistas 2008-02-20 pagal LR BK 253 str. 2 d.

nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2012 m. rugsėjo mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą ir valandą, Rietavo turguje nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai įgijo nešaunamąjį ginklą - pramoninės gamybos, graižtvinį, 4.5 mm kalibro, tinkamą šaudymui, D kategorijos, pneumatinį skirtą šaudyti 4,5 mm kalibro šoviniais, Nr. 110804400, kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra B2 kategorijos nešaunamasis ginklas, po ko minėtą šaunamąjį ginklą 2012 m. lapkričio 10 d., apie 01 val. 14 min., Raseinių rajone, Šiluvos seniūnijoje, kaime, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atsinešė prie ten esančio kultūros namų pastato, tai yra padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 258 str. 2 d.

Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012 metų rugsėjo mėnesį buvo Rietavo turguje ir ten įsigijo orinį ginklą. Vaikščiodamas po turgų, pamatė, kad nepažįstamas vyras siūlo pirkti ginklus. Paklausė kiek kainuoja ir nusipirko, mokėjo 230 litų. Jokių dokumentų prie ginklo nebuvo. Nieko blogo pirkdamas negalvojo, pirko jį savo malonumui, nes norėjo laisvu laiku pašaudyti į tuščius butelius. Ginklo su savimi kartu niekada nesinešiodavo, laikydavo jį garaže. Lapkričio 10 d., apie 20.00 val., ėjo į barą, su savimi kartu pasiėmė ir tą orinį šautuvą. Galvojo, kad susitiks su draugais ir pašaudys į tuščius butelius. Kadangi į barą šautuvo neštis nenorėjo, jį pasidėjo prie kultūros namų pastato. Bare išgėrė alaus, kai barą uždarė, nuėjo pas draugą dar išgerti. Eidamas namo nuėjo iki kultūros namų pastato ir pasiėmė savo šautuvą, prie šio pastato lauke stovėjo jaunimas. Jie tikrai galėjo matyti, kad jis turi ginklą, nes jį nešėsi atvirai rankoje, į nieką neįdėjęs ir nebandė slėpti. Supranta, kad tie žmonės galėjo išsigąsti tokio vaizdo ir jį suprasti neteisingai. Tačiau jis niekam nieko blogo padaryti nenorėjo, niekam negrasino ir negąsdino. Dėl padarytos veikos prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 30, 31).

Liudytojas A. B. parodė, kad 2012-11-10, buvo šokiuose Raseinių r., Šiluvos sen., k., bendruomenės namuose. Apie 01 val., į šokius atėjo akivaizdžiai neblaivus pilietis A. K., kuris rankose ir nukreipęs į jį turėjo vienvamzdį medžioklinį šautuvą. Jis mano, kad tai buvo medžioklinis šautuvas. Visą tai matė Laura, kurios jis nepažįsta ir dar dvi jos draugės. Pamatęs, kad A. K. nukreipęs ginklą iš diskotekos pabėgo ir paskambo į policiją. Atvažiavus policijos pareigūnams, priėjo prie jų ir pasakė, kad jis iškvietė policiją. A. K. jau diskotekoje nebuvo (b. l. 22).

Liudytojas E. K. parodė, kad 2012-11-10, apie 10 val., nuėjo į diskoteką Raseinių r., Šiluvos sen., k., bendruomenės namuose. Ten vartojo alkoholinius gėrimus. Beveik visą laiką buvo bendruomenės šokių salės viduje, tik kartais išeidavo į lauką parūkyti. Alkoholinius gėrimus gėrė su A. B., bet jis gėrė nedaug. Aivaras dažnai išeidavo į lauką parūkyti. Būnant salėje išgirdo kalbant diskotekoje buvusį jaunimą, kad prie bendruomenės namų atvažiavo policijos pareigūnai. Išėjus į lauką sužinojo, kad prie bendruomenės namų A. K., kuris nešiojosi medžioklinį šautuvą. Kadangi buvo girtas, nesidomėjo kas ir dėl ko buvo atėjęs. Kad prie šokių buvo atėjęs A. K. nematė, bet kiek žino, jį matė A. B. (b. l. 23).

Motyvuojamoji dalis

Be pačio kaltinamojo prisipažinimo, liudininkų parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis.

Iš Įvykio vietos apžiūros protokolo, matyti, kad 2012-11-20 apžiūrėta įvykio vieta yra Raseinių r. sav., Šiluvos sen., k. (b. l. 6-9).

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo, matyti, kad A. K. 2013-02-06 savo iniciatyva pateikė objektą panašų į pneumatinio veikimo šautuvą (b. l. 11).

Iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų biuro specialisto išvados Nr. 40-25-IS1-212, matyti, kad tirti pateiktas šautuvas Nr. 110804400 yra pramoniniu būdu pagamintas, graižtvinis, 4.5 mm kalibro, tinkamas šaudymui, D kategorijos, matinis, B2 nešaunamasis ginklas, kuris skirtas šaudyti 4.5 mm kalibro šoviniais (b. l. 13-14), kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti, atiduotas saugoti (b. l. 16-17).

Įrodyta, kad A. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d., nes jis neteisėtai įgijo ir, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nešiojo nešaunamąjį ginklą.

Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.,), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokurorė siūlo A. K. už LR BK 258 str. 2 d. numatytą veiką skirti 5 MGL (650 Lt) dydžio baudą.

Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu taip pat sutinka su jam siūloma bausme ir jos dydžiu.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., LR BK 178 str. 4 d.,

nusprendžia:

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d. ir nubausti jį 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda.

Daiktinį įrodymą, pneumatinį nešaunamąjį ginklą Nr. 110804400, pagal pakvitavimą saugomą Šiaulių apskrities VPK Raseinių r. PK OVP, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti Ginklų fondui.

Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Baudą A. K. privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801 ir pateikti teismui kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.