Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. V. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs

B. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių išsilavinimo, nevedusio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), teisto (teistumas išnykęs),

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. V. 2014 m. birželio 2 d. apie 20 val. Pakruojo rajone, P. miestelyje, vairavo motociklą „Honda XL600“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti (teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs). Be to, vairuodamas motociklą nebuvo užsidėjęs motociklininko šalmo, jo vairuotas motociklas nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nepateikė policijos pareigūnui motociklo registracijos liudijimo. Šiais savo veiksmais B. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 20 bei 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje ir 134 straipsnio 1 dalyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. V. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai (asmeniškai), nurodant bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, tačiau jis į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo B. V., susipažinęs su jam surašytu administraciniu teisės pažeidimu, prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamus teisės pažeidimus ir nurodė, kad dėl pažeidimų gailisi. Jis nurodė, kad iš P. miestelio motociklu atvažiavo prie tvenkinio, vairuotojo pažymėjimo neturi, motociklo dokumentus buvo palikęs pas savininką, todėl nežinojo, kad jis nedraustas (1-2 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens B. V. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniais pranešimais (3, 4 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (7 b. l.), informacijomis apie transporto priemonę ir vairuotoją (8-12 b. l.0, foto lentele (1316 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (17-19 b. l.).

B. V. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 134 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje, nes jis vienu metu padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 134 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), tačiau sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

B. V. kaltu dėl visų padarytų teisės pažeidimų prisipažino, administracine tvarka metų laikotarpyje už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, tačiau turi galiojančių nuobaudų (17-19 b. l.), už vairavimą neturint teisės vairuoti yra baudžiamas jau ketvirtą kartą, anksčiau paskirtų baudų nei vienos nėra sumokėjęs, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirtinas 10 parų administracinis areštas, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 134 straipsnio 1 dalyje, skirtina 150 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 100 litų bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, skirtina 30 litų bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, B. V. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 128 str. 1 d.) ribose – 10 parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas nutarimui įsiteisėjus ir pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 224, 281, 286-288, 302², 302⁴, 336-338 straipsniais, teisėjas

nutaria:

b. v. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 134 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 10 (dešimties) parų administraciniu areštu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134 straipsnio 1 dalį – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 100 (vieno šimto) litų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį – 30 (trisdešimties) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, b. v. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto vykdyti nutarimui įsiteisėjus ir pavesti jį vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Arešto atlikimo pradžią B. V. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.