Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. D., išnagrinėjęs pil. T. D., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvio, turinčio vidurinį išsilavinimą, vedusio, (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje teisto keturis kartus(visi teistumai išnykę),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. kovo 26d., apie 01²⁷ val., nakties metu, pažeidėjas T. D., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kuris tikrintis blaivumą Vyriausybės nustatyta tvarka atsisakė, viešoje vietoje-bare „ Piliakalnis “, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini) dalyvavo muštynėse, o Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio patruliams pagal budinčios dalies OVP specialisto pranešimą dėl vykstančių muštynių atvykus į įvykio vietą, neblaivus pažeidėjas T. D. bandė pasišalinti iš įvykio vietos, t.y. baro patalpų, kuris, būdamas sulaikomas, aktyviais veiksmais pasipriešino tarnybines pareigas ėjusiems policijos pareigūnams ir juos iškoliojo necenzūriniais žodžiais. Tokiu būdu, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo byloje surinktų įrodymų visumą, laikytina, kad pažeidėjas T. D., savo neteisėtais chuliganiškais veiksmais ir netinkamu elgesiu ne tik pažeisdamas viešąją tvarką, bet ir kėsindamasis į nustatytą valdymo tvarką ir žodžiu įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, padarė tiek administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas, tiek ir administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1d., t.y. pasipriešinimas policijos pareigūnui, einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, ir LR ATPK 187 str. 2d., t.y. policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas T. D. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka, kuris ir šiuo metu dar turi vieną galiojančią nuobaudą, nes metų bėgyje jau buvo baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus pagal LR ATPK 124¹ str. 8d., 130 str. 1d., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo T. D. asmenybę. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pažeidėjo T. D. atžvilgiu yra laikytina ir tai, kad pažeidėjas visus jam inkriminuojamus teisėtvarkos pažeidimus padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, pažeidėjas T. D. atsisakė rašyti pasiaiškinimą dėl jam inkriminuojamų teisėtvarkos pažeidimų, nurodydamas, kad įvykio aplinkybes paaiškins administracinės bylos nagrinėjimo teisme metu. Lengvinančių aplinkybių pažeidėjo T. D. atžvilgiu byloje nėra. Nors duomenų apie dėl pažeidėjo T. D. padarytų neteisėtų veiksmų sukeltas turtines pasekmes byloje ir nėra, tačiau, atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų skaičių, jų pobūdį, pažeidėjo įžūlų elgesį tarnybines pareigas ėjusių poilicijos pareigūnų atžvilgiu ir į paties pažeidėjo T. D. asmenybę, pažeidėjui, kaip ūkininkaujančiam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už visus padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos numatytos švelniausios nuobaudų rūšys-baudos, paskiriant sankcijose numatytų baudų minimumus.

Pažeidėjui T. D., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 174 str., 187 str. 1-2d.d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

P. T. D., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 174 str. 28,- Eur.(dvidešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

P. T. D., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 187 str. 1d. 144,- Eur.(vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

P. T. D., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 187 str. 2d. 86,- Eur.(aštuoniasdešimt šešių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu T. D. paskirti galutinę nuobaudą-144,- Eur.(vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui T. D., kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-512-517/2016m.(ROIK: 16056411313) ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. T. D., gyv. (duomenys neskelbtini) ., ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis