Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį, 183 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. J. 2016 m. vasario 29 d., 4.18 val., viešoje vietoje - Šiauliuose, Tilžės g. 43 daugiabučio namo laiptinėje, būdamas girtas šūkavo, triukšmavo, tuo trikdydamas viešąją rimtį, tai padarė pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo. Įžeidžiančiais žodžiais išplūdo Šiaulių apskrities VPK PER specialistą Ž. S., vykdantį policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jo garbę ir orumą, bei nevykdė teisėto policijos pareigūnų Ž. S. ir M. K. nurodymo – reikalavimo eiti į Šiaulių apskrities VPK OVS patalpas.

P. J. apie teismo posėdį informuotas tinkamai, tačiau į jį neatvyko, vengia būti policijos atvesdintas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d. byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Savo rašytame paaiškinime kaltu prisipažino bei nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytų teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

P. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigūnų Ž. S., M. K., R. K. tarnybiniais pranešimais (2, 3, 4 b. l.), asmens blaivumo testu (2016-02-29 4.57 val., P. J. nustatytas 2,47 promilės girtumas) (5 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (6 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (8 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (9 b. l.).

P. J. viešoje vietoje šūkavo, triukšmavo ir už analogišką veiką per paskutinius vienerius metus buvo jau baustas administracine tvarka, įžeidžiančiais žodžiais išplūdo policijos pareigūną, bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 183 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, P. J. asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. P. J. atsakomybę lengvinančią aplinkybę teismas pripažįsta jo prisipažinimą teisės pažeidimo padaryme (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad jis teisės pažeidimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Įvertinus šias aplinkybes, P. J. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos sankcijose numatytos baudos, jų dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio taisyklėmis, už atskirus pažeidimus skiriamos nuobaudos subendrinamos apėmimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsniu, 174 str., 187 str. 2 d., 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį ir skirti administracinę nuobaudą – 88 Eur (aštuoniasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.pagal ATPK 183 straipsnio 2 dalį ir skirti jam administracinę nuobaudą – 86 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti – 88 Eur (aštuoniasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.