Kauno apylinkės teismo nutartis

2024-06-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-1017-1132/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-06-05
Bylos Nr.
T-1017-1132/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-35196-2023-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vilma Tamošaitienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1017-1132/2024
Baudžiamoji byla Nr. 1-606-1132/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35196-2023-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15; 2.5.16, 2.5.19 (S)
KAUNO apylinkės TEISMASNUTARTIS2024 m. birželio 5 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vilma Tamošaitienė,sekretoriaujant Kristinai Matjošaitienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vedėjos E. P. teikimą dėl daiktinių įrodymų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Paminėtu nuosprendžiu liko neišspręstas klausimas dėl daiktinio įrodymo – medinio pagalio, kurio ilgis 93 cm, plotis – 2 cm, todėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vedėja E. P. prašo priimti sprendimą dėl paminėto daiktinio įrodymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 4 dalimi, proceso dalyviai į teismo posėdį nebuvo šaukiami.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvęs neišspręstas klausimas dėl medinio pagalio, todėl išspręstinas byloje esančių daiktinio įrodymo klausimas – medinis pagalys, kurio ilgis 93 cm, plotis – 2 cm, saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, adresu (duomenys neskelbtini), sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), medinį pagalį, kurio ilgis 93 cm, plotis – 2 cm, saugomą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, adresu (duomenys neskelbtini), sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Vilma Tamošaitienė