Telšių apylinkės teismo nutarimas

2018-11-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A8.-612-853/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-11-12
Bylos Nr.
A8.-612-853/2018
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00226-2018-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Andželika Butkuvienė
Pažeidėjas
P. A. B.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-612-853/2018Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00226-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.8; 1.5.1; 1.5.4; 9.36; 21.9.4; 21.9.10; 21.14.21 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. lapkričio 12 d.Mažeikiai
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Činčiukienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. A. B.,teismo posėdyje išnagrinėjo

P. A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vedusio, be išsilavinimo, pensininko, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. A. B. 2018 m. lapkričio 1 d. apie 13.40 val., savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), laikė 228 pakelių „NZ gold“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, kurių vertė 654,36 euro (13 BND), tokiais veiksmais laikydamas akcizais apmokestinamas prekes pažeidžiant nustatytą tvarka, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuoti prekių vertė viršija 10, bet neviršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių pažeidė 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 (pakeitimas 2013-08-27 Nr. 4-759) „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.2 p. ir 3.2.2 reikalavimus. Už minėtą administracinį nusižengimą, atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalyje.

Teismo posėdyje P. A. B. savo kaltę pripažino ir patirtino, kad jis cigaretes įsigijo savo reikmėms turguje, jų pardavinėti neketino, todėl norėjo nusipirkti pigiau cigarečių, nes jo pajamos yra mažos. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo.

Administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei P. A. B. kaltę, be jo paties asmeniško prisipažinimo, padarius ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: 2018 m. lapkričio 1 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-7694-2018, Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo N. D. 2018-11-01 tarnybinis pranešimas dėl priemonių plano vykdymo, 2018-11-01 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, kuriame nurodyta, kad paimta 228 vnt. cigarečių pakelių iš P. A. B., 2018-11-02 kvitu B TEL Nr. 0002434, kuriuo cigaretės perduotos saugojimui Mažeikių PK, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštas dėl sulaikytų ne sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimo, Administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus.

Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis yra atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, siekiant atgrasyti tiek teisės pažeidėjus, tiek ir kitus asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusižengimų (ANK 22 straipsnio 1, 2 dalys). Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos vadovaujantis teisės viršenybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (ANK 32 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo P. A. B. atsakomybe lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi bei nusižengimą padarė 65 metų sulaukęs asmuo (84 metų) (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 ir 9 punktai). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį (veikė tiesioginė tyčia), asmenybę (neteistas – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys; nebaustas administracine tvarka), į tai, kad P. A. B. prisipažino padaręs minėtą nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto nusižengimo pobūdį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas konstatuoja, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, paskiriant pažeidėjui ANK 209 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, kurios dydis nustatytinas sankcijoje nurodytam baudos minimumui.

ANK 209 straipsnio 10 dalyje įtvirtinta nuostata, kad už šio straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimą. ANK 29 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus.

Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad pas P. A. B. namuose buvo rasta 228 vnt. pakelių cigarečių „NZ gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, todėl šios cigaretės priverstinai neatlygintinai konfiskuotinos (ANK 29 straipsnis, 209 straipsnio 10 dalis, 687-690 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29, 32, 34-36 straipsniais 209 straipsnio 7, 10 dalimis, 614, 635-637, 646, 675, 687-690 straipsniais,

nutaria:

P. A. B., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1500,00 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 209 straipsnio 10 dalimi konfiskuoti: 228 (du šimtus dvidešimt aštuonis) vnt. pakelių cigarečių „NZ gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų Mažeikių PK.

Išaiškinti P. A. B., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą turi sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK: 18093958215 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Andželika Butkuvienė